"Категорическая ошибка: применение современных интегральных УМЗЧ в гитаристике концептуально против музыкальности.
Беда в том, что малейших перегруз неизбежно ведёт к сквозной перестройке рабочих точек, а потом усилитель долго откатывается назад к точке баланса." - цитата .
2 Peratron . Дабы впредь не писать подобную ерунду , Вы ,как честный и порядочный человек просто ОБЯЗАНЫ !  приехать ко мне в лабораторию и ЛИЧНО ! поиграть на усилителе с УМЗЧ  типа ОУ (tda7296) .  Благо от Москвы до Подольска ....тьфу ,а не ехать . ПРИГЛАШАЮ !!! (и на коньяк с лимончиком )

Цитата:

И что тут правильного? Опять усилитель с нулевым выходным сопротивлением. За что DDD бился-то?
Ну да, из перегруза выходит без задержек, радость. А от грязи по питанию никак не защищен. Что на питании, то и на выходе.

Ниже модификация стартовой схемы, сделанная с целью ускорения выхода усилителя из тяжелого перегруза.
Для этого цепь смещения и управления верхним МОСФЕТом сделана с применением светодиода, и малое динамическое сопротивление последнего позволило резко уменьшить постоянную времени этой цепи, и, соответственно, настолько же уменьшить время возвращения каскада в рабочее состояние после перегрузки.
Прочие параметры схемы практически повторяют стартовый вариант.

Ниже осциллограмма на выходе усилителя из ответа #65 при воздействии на вход суммы сигналов (синий график):
- 1 кГц синус, 1 Вольт полный размах;
- Прямоугольный импульс амплитудой -4 Вольта фронты 20 мкс.
На красном графике видно, что усилитель после такого ударного воздействия на вход полностью "приходит в себя" за 6-7 миллисекунд, а реально вдвое быстрее.
*** Картинка показана на резистивном эквиваленте нагрузки.
 

Почему же жуть?
То про сотни миллисекунд затыка пишем, а теперь пяти миллисекунд пугаемся?

Коллега KMG,
распишите плиз входной сигнал по-подробнее, а то по графику трудно сообразить (?)

Чтобы картинка показывала и начало "затыка" усилителя, и полный выход усилителя из "затыка", предлагаю удлинить полки прямоугольника и попытать схему с таким входным возмущением:
     sine 1000 Hz 0.5V p-p
     Pulse 40 mS period 2V p-p

Получается именно так... но как пытать усилки на этот самый "затык" - надо бы определиться.
По условиям входного сигнала, сумма:
Синус 1,5 Вольт П-П, 1кГц
Прямоугольник 6 Вольт П-П,
у меня получилась следующая картинка (напряжения я взял больше, т.к. у меня Кус. меньше):

На картинке выход усилителя (на эквиваленте динамика) при воздействии на вход переменки 0,5-1-2-3-4-5 Вольт, 200 Гц.
Видно, как амплитуда ограниченного сигнала довольно существенно растет с ростом входного напряжения, что совершенно не типично для ПП усилителей.
Этим, кстати, обусловлена плавность выхода усилителя из режима перегрузки в чистый.

Коллега ФёдорЫч,
а позвольте-ка Вас спросить, где это Вы видели выходной каскад гитарного усилителя С ТАКОЙ КАРТИНОЙ перегруза?
Я пытался раскопать такое, но, увы мне, так и не нашел (((
Далее: картинка не имеет ничего общего ни с овердрайвом с кремнием в ООС, ни, тем более, с клин-каналом лампового усилителя: форма верхушек сигнала напрочь отрицает первое, а крутизна фронтов - второе.
Картинка, скорее, напоминает логарифмический усилитель, нагруженный на пару германиевых диодов.
Как это будет звучать - на данном этапе гадать бессмысленно.
Тем более, вкупе с заявлениями типа "Кремний в звуке -вааще  отстой..." (расскажите об этом мэтрам, создавшим добрую треть мирового рока на Тюб Скримерах, ДОД-250 и подобной силиконовой механике)... в общем, болтовня, к сожалению.