Цитата:
А на МОСФЕТ-ах?

@ texman

Отчасти читаешь мои мысли. Давно вынашиваю идею вообще отказаться от кранч и запилить хай-энд овердрайв.
У Гари Мура в каком то концерте был хот-род 50 с 6-ю крутилками (если не ошибаюсь это канал овер СЛО).
Он с лёгкостью извлекал как чистый так и жёсткий драйв исключительно гитарой и пальцами.

https://www.youtube.com/watch?v=aW9hCIiZ-gE

На 8:40 Отчётливо видно усилок.


ЗЫ. А ещё имхо можно сэкономить на ФИ, применив ФИРН на полевике. Ведь для 12AU7 не нужна большая раскачка. Хотя лучше уж тогда позаимствовать у KMG один из его каменных оконечников с трансформаторным выходом, тем более что у  него их ассортимент на любые мощности

Ну, это не совсем то, что я хочу, от кранча отказываться я и не планировал, просто, как и говорил, хотел сделать его больше похожим на синий канал экстази, плюс, как сейчас помню, два руля boost и structure это просто подарок. Они вместо дурацких клин\кранч и нормал\брайт (в оригинале) встанут на ура

Но если совсем впадать в минимализм, то можно сделать как в том же экстази - со входного триода на КП - типа плекси, если пойти еще дальше и рассмотреть вариант только овердрайв канала с двумя рулями гейна, то это тоже вариант, у меня такое уже было - для дома удобно вполне, но уже выкидывает меня за "граничные условия", про которые ниже.

По поводу ФИ и оконечника на мосфетах, ну тогда уж можно и все остальное на них Но нет...

Суть в том, что есть плата слошная, набитая, только нужно обыграть моменты, платы питания с "электронным дросселем" и накала со стабом, это все готовое уже и использовать это надо по максимуму. А еще ламп в достатке и выходной транс под 12-ку. Ну и крутилки там, перделки и сопелки всякие. В общем, я хочу тупо выгрести все что у меня осталось с "прошлых лет" и применить, иначе останется только выкинуть, а это меня жаба пока душить четырьмя лапами

По петле я писал выше, что два двойных триода имхо много, но схема с КП перед ТБ мне нравится и отказываться от нее не хочется....думаю о переносе петли в другое место и о реализации ее на полевике, вариантов есть несколько.

Итак, чтобы не морочиться с разными напругами, заюзаем LND150.

Петлю думается "запетлять" вот так:



Варианты петелек (может кто-то применял и имеет личный опыт?):

В твоём частном случае (12AU7) усиление на выходе петли ИМХО лишнее. Я бы для начала прикинул усиление ФИ и требуемую амплитуда раскачки выходного каскада.

Народ, а LND 150 в таком варианте будет работать?

Да вроде бы ни в чем, просто обычно они все "в обвязке", что бы приблизить их по звуку в перегрузе к лампам, но тут вроде никаких перегрузов, вот и подумалось, что должно работать и так...

Нет, ну понятно, что нужно будет подбирать, я ж потому и отрисовал "пустую" схему.

Вопрос со вторым триодом в кранч канале, замена подобного типа там уже будет не актуальна....

А вот платка усилка. Запаяно все (почти-почти), что останется от стандартной схемы, то, что планируется изменить пока думаю как добавить - или отдельно расположить в корпусе или сделать в виде миниплаток и на выводах прямо в основную плату воткнуть.

Как обычно было ЧПРП (в этот раз правда в коробочках было погуще), VTL-ки не оригинальные, заодно протестим

Тут вот попросили печатку на loop на LND150 (последний вариант в посте 7 и картинка в предыдущем посте). Полез на ГП - схема там есть, а печать не нашёл. Не осталось у кого концов туда или данные на печатку ?

Человек попросил - я пообещал помочь. Но не настолько, чтоб я за него разводил печать.
Ели есть готовая печать, то подкорректировать гораздо быстрее, чем лепить с нуля.

patron писал(а) 16.10.2023 :: 11:06:02:

Подтверждаю на 151% эту ошибку, явно бросается в глаза, с ее устранением все логично.  Скорее всего, это просто очепятка, т.к. точка подключения на стоке уже есть, а ничего не подключено.

Скажу, что увидел по данной схемотехнике в посте #22.
R10, 12,14 , и С6- просто ООС, задающая усиление каскада и режущая ВЧ помехи или возбуд вне границ рабочего диапазона.   
C3 и R15 - почти частотнонезависимый (разве что срез по инфразвуку) просто разделитель, чтобы возможная пост.составляющая не  сбивала режим.
R11 и два стабилитрона - просто защита затвора от всплесков напряжения и статики при подключении, которые могут его пробить (у меня в ремонтах примочек такая неисправность встречалась).
В схеме из #24 просто добавлена некоторая регулировка уровня.
R12 там мне кажется завышенного номинала (достаточно было бы 1..2 КОм), т. к. совместно с емкостями стабилитронов и затвора может резать по ВЧ как ФНЧ 1-го порядка. Вопрос только в том, какая эта суммарная емкость - может это продуманно и учтено, а может и нет. В данном месте при симе надо будет дополнительно задавать емкости двух последовательных стабилитрона и затвора.

Посимил на скорую руку и вот что показывает LTSpice при данных номиналах



Правда в либе зашиты 3 модели LND150, но Спайс согласился работать только с одной. Не уверен, что и она правильная. Правда я ничего в схеме не крутил - снял как есть.
На 20 кГц  -2дБ - это кандюк 10 пФ в ОС - может так надо, а вот снизу при таких номиналах вх. и вых. кандюков срез на 200 Гц - тоже так задумано ? Как-то сомнительно.
И в первой схеме номинал вх. кандюка дан от 22нФ, а блокировочный в истоке - от 4,7 мкФ и я не привесил ещё переменный резистор на выходе 250 кОм  - срез по НЧ вообще будет хрен знает где.
Во второй схеме получше, но подрез снизу тоже присутствует.

patron писал(а) 18.10.2023 :: 10:29:56:

Мне это кажется или полной бессмыслицей, ну, или (крейзи-предположение) чтобы паразитные токи кабелей/примочки не вливались в токи, неизбежно проходящие по общему проводу.
Да, если смотреть по общепринятому уровню -3 ДБ, на первом графике срез на 200Гц странноватый, а на втором все довольно широкополосно - 20...20000 Гц.
Откуда оно только взялось - ведь первый каскад, по идее, низов не поднимает, а второй их режет на 200 Гц.
По ФЧХ вижу фильтр 1-го порядка (без букваря не помню, ФВЧ, или ФНЧ)
Наверное, надо потыкаться щупом по разным точкам.
Может, в охотку загоню это в Proteus, если любопытство пересилит старческую лень. Когда-то ставил на Hiwatt петлю, ваще пассивную - человек не жаловался...
Кстати, куча схем всяких петель (непроверенных) находится по ссылке:
https://triptonkosti.ru/1-foto/petlya-effektov-shema-89-foto.html

Цитата:

Что же тут удивительного, на первом графике С2 47нф, а на втором 470нФ.
И весь фокус...

Tonwood писал(а) 19.10.2023 :: 23:29:59:


Не думаю, что совсем лишено смысла, поскольку видел этот резюк неоднократно и в совершенно разных схемах. Подозреваю, что это что-то из очень тонких эффектов, когда вылавливают даже незначительные сетевые помехи. При подключении примочек в loop неизбежно могут возникнуть земляные петли с соответствующими последствиями. И тут сразу-же возникает вопрос с применением моно-гнёзд в Send-Return

Снял в лин. режиме и в режиме ограничения выход повторителя и выходного каскада, снял спектры и THD на выходе при Uin=1V и при Uin=100V. Кто есть who - можно понять по имени файла. Если будут вопросы - поясню. Запихнул в ЗИП, чтоб сильно не загромождать форум - см. приложение.

Очевидно, что надо ориентироваться на то - куда будет подаваться сигнал Return - прямо на вход фазика или будет ещё каскад(ы) перед ним.

Было бы интересно - а какие-же THD даёт классическая схема loop на той-же 12АХ7 ?  Слепил один вых. каскад кольца на 12AX7 с теми-же номиналами :


Ну и вот соотвествующий спектр на выходе 12AX7 и для наглядности чуть ниже - на LND150 :




Куча палок помимо гармоник - дигитальные артефакты - почищу и выложу картинки покрасивее.