Цитата:

периодически выношу ему мозг на гитарплейере. чисто чтоб держаться в форме.))

кстати вот пластина под хамбакером да - должна ухудшать добротность, а вот петля вокруг - нет. там же токи встречно пойдут и без разницы - замкнуто/незамкнуто.

patron
Цитата:

По поводу всего что после гитары. Т е усиление-формирование перегруза, гитарные динамики и т д. Что комб звучит не так, как его запись.

VAT
Цитата:

Именно петля - нет конечно. В импульсных трансформаторах часто так делают - медный виток снаружи сердечника - уменьшает поле.
А вот та часть крышки или экрана, которая находится над хамбом,  м б разбита условно на две части - над одной катушкой и над другой катушкой. И влияет так же, как основание.

Ну а в сингле(Tonwood же синглы экранировал) точно влияние есть. Чтобы убрать, достаточно сделать разрез, вроде обсуждали это.
Ты же вроде собирался делать разрез в фольге щёчек, мотивируя тем, что много резонанса не бывает. И снизить его всегда можно внешним резистором, а вот увеличить без активки - никак.

Другое дело, что в результате отслушивания выяснилось, что этот экран снижает ВЧ ровно как надо, то можно и так, почему бы и нет.

VAT
Цитата:

Может и правильно. Сами по себе гретчевские датчики вроде не сильно верхастые даже в таком варианте. Хотя м б это и сама гитара такая, хз. Попалось как раз на днях видео от Венцеслава(был на ГП такой, так-то он Вячеслав Капорин, московский гитарный мастер) с большииим Гретчем - специфическая гитара.

Цитата:

Вот и я про то же. В любом случае давить проще чем нарастить.

Ирвана это маркетинговый фуфел типа шарикового порожка фендера.
такая штука может быть полезна на дешевой походной аккустике впрочем.

Парни, я, конечно понимаю, что это флудный раздел, но IMHO был бы более полезен для окружающих этот диалог в тематическом разделе, а то он тут может потеряться.
Я предлагаю попросить админа перенести сообщения в тему, например,

http://forum.guitartonelab.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1567585002/0#0

И там дальше продолжать. Там и картинки можно аттачить.

Цитата:

скорее всего заготовки альнико делались в штатах для какой то промышленности и все что нужно - их нарезать нужной длины. чем Фендер наверняка и воспользовался. 

потери в альнико (проводимость) меньше чем в простой стали - соответственно и резонанс покруче.
хотя есть какие то нержавейки где вроде даже получше с потерями чем у альнико, а проницаемость на порядки выше.. так что конструкция хоть и привычно отталкивающая но небсперктивная   

razorgolf СЕЙЧАС у них на офсайте какая-то скудная информация и нет тех картинок, о которых я писал, просто помню зрительно эти картинки, которые видел несколько лет назад. Что-то не пришло тогда в голову сделать скрины. Тогда можно было купить эти штуки прямо у них, а сейчас я вижу только ссылки на дистрибьюторов.
Я тогда ещё обратил внимание, что порожек под 3-ю струну выдвинут в направлении первого лада дальше других.

@ patron

А это точно было у них? Я название этой конторы слышал, но не запомнил чем они собственно известны. Значит уже тогда решил, что ничего особенного.

Цитата:

Посмотрел их сайт за 2002 год(вебархив) - там вообще нет картинок.

А все картинки в инете, которые находятся по этому названию, показывают порожек с заступом на накладку и всё. Т е как на офсайте.
Может всё же это как-то по другому называлось?

[/color] patron
Цитата:

Когда ты написал регулируемый, я подумал, что там что-то аналогичное бриджу, только на порожке. Т е мензура меняется винтами. Как высота струн в варианте, про который я писал ранее.
А надфилем - ну не знаю, кмк во первых неудобно, а во вторых не даёт это такого эффекта по сравнению с усреднённым смещением как у Эрваны.

Цитата:

Судя по отсутствию в массовом сегменте большим фирмам это тоже нафик не надо. А обучать задорого - это они любят.

когда то заказывал сделать топлок. сам нарисавал модель, только не с ирваны, а с фото Музикмена копировал размеры. потому как там совсем другая картина но она хоть как то сходится со здравым смыслом. наиболее укороченными струнами должны быть 3я и 6. а 1я и 4 самыми длинными.
заказал мне сделали но я даже и не проверял так как до получения понял что ерунда это все.
смысл в том что порожек по высоте делается несколько выше чем высота остальных ладов поэтому продавливать струну приходится сильнее и она на ладах 1й и далее звучит выше. какие струны при бендах более отзывчивы? 3 и 6 - так как "сопли". соответственно вот их и надо укорачивать.
но - это если исходить из того что порожек выше ладов. а это чисто технологическое завышение. чтобы случайно не переточить обычный и чтобы был какой запас на износ если нулевой лад. А если есть возможность выставить порожек по высоте вровень с ладами и он не изнашивается - то ирвана бессмысленна. а вот на аккустике какойнить шиховской фабрики она прям должна быть. но опять же насколько завышен порожек настолько кривая должна быть и ирвана