Каждый по-разному НГ встречает. Кто просто в компании уотку пьет, кто с семьей шампанское, а я на данный момент один "на хозяйстве", сторожу нашу с женой хату, пью пиво, и вспоминаю старые полезные примочки.   
В давние времена начала 80-х попалась в Мурзилке очень простая, но, как оказалось, эффективная схемка бустера для баса. Букала и щелкала/крякала/лязгала классно, кушала мало, единственный недостаток - шумела заметно, несмотря на то, что была на ГТ308.
В конце 80-х была еще раз повторена уже на малошумящем кремнии, и тоже выручала неплохо - бас с ней можно было даже писАть в линию с довольно хорошим звуком.
Позже такая же схемка была использована в официальной "заводской" схеме совкового супер-пупер баса с активной электроникой "Солобас-2", которую как-то пришлось возрождать из пепла для коллекционеров.
Сейчас появилась задачка облагородить бас одной школьной банды, в которой "басит" 15-летний сын моего другана, да и засунуть в свой Maxwood - китайский клон Music Man Stingray (родная мююзикмэновская активная электроника уже скопирована и засунута), и вот она опять пришла в башку.
Оригинал из Мурзилки/Солобаса - вот.
Смешно по простоте, но эффективно.

Собирал я такую в 9 классе. Звучала нормально только мы использовали ее на гитаре, правда не долго.
Я тогда взялся делать квакер с нуля.

Сегодня такие штуки имеет смысл делать на ОУ - более предсказуемые характеристики (повторяемость), большое Rвх, мощный выхлоп и т.п..

Denn писал(а) 21.01.2023 :: 11:59:25:

Согласен

Цитата:

Не факт, здесь Rвх определяется не комлектацией (ОУ vs транзистор),а самой схемотехникой. Для высокого Rвх (если кому-то это нужно) без повторителя на входе не обойтись.

Цитата:

Зачем ? По току - все равно нагрузка - усь с высокоомным входом, а вот запас по напряжению в пиках - согласен, но я уже упомянул о шарме некоторой нелинейности. Ведь стерильно чистый бас - не всегда камильфо.
Разве что примочку расположить, например, прямо на ремне, и соединить с бревном коротким кабелем, тогда влияние кабеля к усю  при ОУ будет минимизировано.
Не зря же Брайан Мэй использовал требл-бустер (даже без ОУ) _близко_ к бревну (по имеющейся у меня инфе).  

Denn, можно было _мне_ этого и не жевать, По первому вопросу, и как это делается, я в курсе лет так уже 40, а по второму сам написАл в предыдущем сообщении.
Тем не менее уточню, что многие олдскульные, и даже Великие гитаристы первую аксиому с нагрузкой бревна на >=1М часто игнорируют (Fuzz Face и подобные ему двухтранзисторные примитивы, Treble Booster Мэя), и живут себе , не зная о ней, и просто пользуясь регулятором Volume на бревне.

Цитата:


Если ставить полевик, тогда придётся ознакомиться с этой статьёй :

https://www.runoffgroove.com/fetzervalve.html

Собитал когда то. Убийственная штука.

KSG писал(а) 15.02.2023 :: 17:14:46:

Ок. Придется затратить время, и показать, почему _здесь_ полевик не имеет смысла.
А схема, похожая на ту, которую предлагает коллега Page, похожая на нее уже у меня стоИт на Максвуде. Придется и ее смодить для ознакомления. Позже отгавкаюсь.

Гармоники надо смотреть на выходе всего тракта. Есть такое понятие как компенсация нелинейности первого каскада вторым. Манаков как-то объяснял на примере однотакта на 6Ф3П.

Цитата:

Андрей, у Манакова разговор несколько о другом - компенсация нелинейностей за счет перемножения характеристик каскадов в их "линейном" режиме.
Здесь идет разговор об изначально нелинейном режиме каскадов.