Или как в измерительной технике. Клепал я однажды функциональный ГКЧ звукового диапазона (для анализа АЧХ). Сначала ГУН, управляемый антилогарифмически от нескольких герц до 100 КГц (это были 80-е, меня ограничивали доступные по быстродействию ОУ) - выдавал треугольник и меандр, далее треугольник ограничивался кусочно-нелинейным апроксимирующим усилителем, и на выходе получалась практически идеальная синусоида с достаточным коэф. Н.И. во всем диапазоне качания частоты, что для не-хайэндовской НЧ техники, думаю, достаточно. Сейчас при современных ОУ можно частоту на несколько порядков больше получить.   
Смешно - искажаешь уже несинусоидальный сигнал - и убиваешь все его гармоники...

Аудиозаписей этого Triple Rangemaster'a я не делал.

По поводу каскадирования: с одиночного Рэнджмастера можно снимать снимать сигнал любой амплитуды, но каскадируя их, выход всякого предыдущего Рэнджмастера надо уменьшать до уровня чистого.
Это позволяет кумулятивно получить приятные мягкие искажения и избежать фуззирования типа rail-to-rail.

Подбирая гермашки для этой схемы, надо отобрать те экземпляры, у которых на коллекторе получается около 7 Вольт.

Как ни странно, но несколько штук МП27А, успешно прошедшие кастинг на соответствие рабочей точке, при макетировании в схеме не проявили себя как ощутимо малошумящие в сравнении с другими транзисторами.

Цитата:

Я тоже за корректировку режимов, но вот, к примеру, в данном бустере те же резюки по 33к входят в фильтр ООС, и при том, что для смещения кремния надо номинал на порядок выше, а низа - АЧХ другая, даже пропорциональное изменение номиналов всей цепочки для сохранения частоты фильтра тянет за собой уже другой баланс ВЧ/НЧ.
Таков один из недостатков примитивных схем. Вот народ и выкручивается извратными методами, подбирая активные компоненты.
В этом бустере для кремния введен резюк об землю, как оказалось, это наименьшее зло, хотя с ним все равно "буст" падает, но не очень.