Мысль об обсуждении состава библиотеки поддерживаю.
Радиатор, Игорь же сказал уже, что на коммерческом софте этот проект на ГТЛабе не жилец.

RADIATOR,
моделирование гитарных устройств программными средствами не есть самоцель. Ни микрокап8, ни прочие программные среды не обеспечат 100% адекватности моделируемых процессов реальным. Особенно это касается звуковых файлов, пропущенных "сквозь" модель схемы. Гораздо важнее понимание сущности процессов, происходящих в реальных устройствах, путем анализа результатов, смоделированных программными средствами. А SwitcherCAD предложен как раз по причине совмещения в одной среде доступности, гибкости, приличной скорости работы и относительной простоты освоения при сопоставимой с прочими симами достоверностью моделирования процессов.

http://webdrive.purga.ru/egorov/slo/Slo1.PNG
http://webdrive.purga.ru/egorov/slo/Slo2.PNG
Вот одна и та же схема на старых и новых картинках. Модель пота не задействована, масштаб у них разный.

Итак, почитал повнимательнее.
1)Я полностью за идею-главное,чтобы идея не сдохла,а частности утрясем-типа библиотек и сред моделирования.
Предлагаю:
1)Безусловно,необходима единая библиотека,качественно написанная, с элементами,адаптированными именно под гитарные нужды.Мое мнение-необходимо :а)обязательно модель лампы,адекватно работающая в режиме ограничения-причем,предлагаю не генерик модель,а конкретную 12 ах7 ЕН -даташит есть на сайте AZG.Резисторы лучше моделировать тоже конкретные-есть,кажется, mullard, хотя,не помню точно.Кондеры-к73,кажись(бля,позабыл ужо все!).Вот вам и более менее уже процентов 60 ламповых схем покрыли.
Далее-диоды, операционники, полевики-но это уже во вторую голову.
2)Насчет разницы-пока еще не знаю,как насчет разници между свкадом и микрокапом,но вот между микрокапом 7 и 8 разница, правда,на слух-большая-именно при моделировании лампового перегруза-так что заявления,типа "а все они ламповый перегруз моделируют хреново"-неправда.Именно поэтому считаю максимально жедательным именно стандарт де-факто-микрокап 8.Правда,читайте мой пост выше-лекарства нема...
3)Насчет стандартизации сэмплов-вернее,их содержания-вот поэтому я и говорю-надо по два-один стандартный-типа ,что нить классическое,типа ван халена какого или диппурпле итп, а второй-это уж что душе угодно-типа, дурь же через убершалл смокомдеватер играть,или наоборот,через фендер твин в пониженном строе чилдренофбодом...

Кстати,вот тут еще прям щас подоспело:кто нить,объясните,как звук то в этой проге пущать?Это типа, "какая у нас эта прога крутая и простая в освоении" !!! Я в микрокапе в секунду разобрался,ибо он прост и легок в обращении и крут во вскем остальном! ))
Насчет статейки-дык на прошлом форуме писал я,с помощью Decil а.

сорри за немного оффтоп.... но
как настраивать потенциометры?? какие переменные менять?? и что они означают?

недосмотрел..... спс..

Мне больше всего MicroCap понравился.
Orcad слишком тяжёлый и медленный,  Circuit - тоже медленный и ненадёжный

Подтверждаю вышеизложенное утверждение.
Проверено на моделях КП303А и КП303Г (каскод) в микрокапе и свитчеркаде. Различий не замечено, звуковой файл, пропущенный сквозь схему, дал одинаково мерзкий по звучанию результат в обоих случаях
Нисколько не сомневаюсь, что и в других схемах, построенных на одинаковых моделях, никакой разницы не будет.

Радиатор, погляди там в папке экзамплс есть два файла вавин и ваваут. Все поймешь. Я на память не помню.

насчет того,какая крутая модель лампы с дунканампс-это есть модель лампы по умолчанию,кояя используется в микрокапе 7.Достаточно открыть файл с дунканампс самой последней версии 4,1 и файл тюб либ из поставки микрокапа 7 в блокноте,и убедиться лично.И так вот что я утверждаю-эта модель есть устаревшее дерьмо.Мало того,что микрокапу 7 уже лет дофига, а она как раз еще в нем используется, дык еще и в 8 микрокапе другая модель лампы-уж не знаю,дункановская ли-и вот она гораздо лучше ведет себя при перегрузе ,чем модель 7 версии.Там у ней ограничения не "квадратные" ,а самые что ни на есть круглые...Так что надо искать кряк 8 микрокапа.Или написать (вариант-найти в сетке) модель,кояя лучше.Ибо щас срендерил пару вещичек-и пришел в ужас...Тут на форуме уже один человек делал улучшенную модель 7 микрокаповской лампы-но чисто на слух=только верхи более четкие.А лампа из 8 микрокапа именно и грузилась лучше,и звучала чище...
Слышьте,кстати,говорят, что в цирквите лампа лучше-кточего об этом знает?А в оркаде?
И еще-а может есть смысл качнуть 8 оркад,передрать оддедова лампу, и юзать это все под 7 версией?Я просто не знаю-может общее улучшение звучания там связано было и не с лампой, а ,например,с тем,что он просто считает лучше?Хрен его знает...Хотя нет-если бы дело было не в лампе-тогда и ограничения были бы такие же,как и раньше-квадратные...