Цитата:

Ладно, забыли про потенц. А 10к/10к (R5/R_нагр) означает делитель на 2. Зачем такой высокоомный (сравнимый с R_нагрузки) выход, точнее, зачем искусственно увеличивать R_вых включением последовательного R5 10кОм? Сам повторитель, ведь, низкоомный.

Цитата:

Это не так, т.к. шум суммируется не арифметически. Шум резистора 16ком точно равен 16нВ/корень_Гц (при комнатной температуре), а не 6нВ. Это тепловой неустранимый шум. И ничем он не зашунтирован, ну, если не считать примерно 180 кОм входного R.

Цитата:

Да, LC сами по себе не шумят, но зато, токовый шум транзистора, протекая через импеданс источника, создаёт на нём напряжение шума, растущее с частотой (т.к. импеданс датчика тоже растёт с частотой). Просимь, не ленись. Вот, почему для таких индуктивных источников рекомендуют применять ПТ - у них ток затвора исчезающе мал.

Цитата:

Реально, вынос мозга по всем пунктам. У тебя там что, катушка Тесла вместо датчиков? Какое такое "нормирование", напиши "100 Ом - вери лоу импендансе". Единственное, что нужно, это небольшой дроссель на выход, он защищает от радио. Я мотаю несколько десятков витков на колечке или беру готовый на примерно 0,2-1 мГн.

Про R_вх. Посчитай в симуляторе V(на базе Q1)/I(С1). Ну, синтаксис, наверное, будет другим.

Цитата:
Видимо, ты чего-то не учёл, сим выкладывать не надо, а схему с эквивалентом датчика можно. Я потом свой выложу.

Про Rвх ты прав, я не заметил С шунтирования средней точки.

Вот еще записал как это все шумит и ловит наводки в натуре.
http://dfiles.ru/files/468239v18
Первый кусок - вариант на ТЛ061, как на картинке выше(Колпаков?) все резисторы 47к. Там слышно, как я убираю руку с земли(появляется слабая наводка)
Второй - Повторитель на BC847. В эмиттере 22к. Rin~=80k
При убирании руки Наводка довольно сильная (специально для неверующего Ператрона). По шуму сами судите.
3й - EMG81(реальный). Вообще не ловит синфазной ЕМ помехи - рука не влияет. Зато шумит и ловит магнитную помеху. Ну и не стоит забывать, что у EMG ку=5, а у меня 1... Так что по шумам все оно сравнимо. Кто имеет возможность/хочет - попробуйте сделайте аналогичный тест...

Тут шум самого усилителя с закороченным входом (резистора 68к нету
https://www.dropbox.com/s/6aqtzmuvwcd1rxu/noisea.ogg

Цитата:

Если я это сделаю, то получу еще больше нелинейных  искажений, зато клиппинга не будет так рано. к стати я писал об этом выше. Погоняйте на симе...

Ну тогда давайте мож возьмем конкретный транзистор? Какой у Вас?

1в мало. 2.5 где-то какраз (при нагрузке 100к примерно такое с датчика валит)
16к оставим для наглядности.
Ток потребления 220мка
Выход пусть будет нагружен на 20к.

По искажениям приемлемо


Шумит ну как обычно, хуже биполяра, но лучше ОУ...


подавление синфазной помехи - сл сэмплы в посте выше

ну вот и решение нормального актива нарисовалось. тут уж кто что хочет то выбирает - либо чуть больше шум либо синфазная помеха

При этих условиях у меня без источника тока Кни (учитывается до десятой гармоники) - 0,35% (-49дБ), с источником 0,08% (-62дБ). Не в 10 раз, а чуть больше 4-х раз, но, всё равно приятно. Плюс, бОльший размах до ограничения. Только, источник я взял на БТ.

R8 автоматом воткнул. Подогнал рабочую точку без него


Шумит в основном на низах, так что вполне гуд.
Главный минус - синфазная помеха

Покрутил я этот повторитель... Вобщем есе ok, только синфазная помеха напрягает. Тулить диф-каскад на дискретах по моему смылса нету, проще воткнуть ОУ.

В моих условиях вот такая схема больше всего нравится (электронное суммирование).



Кондеры только керамические микрофонят ужасно. СМД-пленки нету, поставил тантал.

По шумам даже с ТЛ061 сравнимо с пассив(реальный, SD SH4)+резистор на 68к, правда без учета разного выхлопа. но все же..


На домашней громкости и на emg нормально играть можно. На большой громкости в любом случае без side-chain noise gate в разрыв даже шум самого усилителя будет напрягать...