Цитата:

Посмотрел. IMHO неплохо получилось, если не обращать внимания на неминиатюрность и прямоугольный корпус. У меня тоже драйверы из бузеров, оказалось, что их поле рассеяния достаточно узкое. Хотя e-bow мне кажется не совсем удобным и с ограниченным применением - долько для медляков, да и рука правая занята.

Может крепить драйвер на ремешок на запястье, как часы? Когда надо - над струнами рукой - Ррраз! - и вот оно...

Цитата:
Первый е-смычок, который я увидел в конце 70-х, имел опорные башмаки с пропилами, которыми опирался на крайние струны. Для игры оставались четыре свободных струны.
Никаких проблем с попаданием на струны я не обнаружил - на ощупь ставишь правильно с первого же захода: канавки достаточно широки в своём начале, чтоб легко попасть...

Цитата:
На вкус и цвет...

Встроенный сустейнер и е-смычок - принципиально разные устройства.
С таким же успехом можно разнести в пух и прах любую искажалку - как посягательство на кристальность звучания электрогитары.

Собственно, смычок так и назван - что позволяет реализовать то, что недоступно при встроенном сустейнере...

Как-то проскакивало по инету заманчивое слово Автосустейнер. Мне кажется, что это должно быть похожим по устройству на широкий стационарный е-bow. Наверное, было бы круто. Кто-нибудь слышал подобное ?

DDD писал(а) 10.11.2010 :: 12:29:15:

Гы... 

Вчера добрался до макетирования E-Bow из бузеров и чего попадя. Получился результат на такой схемке:



Нового здесь ничего нет - обычный усилитель с большим Ку на труженике 157УД2 с двухтактным ЭП в классе B.
Как выяснилось, не было смысла заводить ООС с выхода ЭП для линеаризации его "ступеньки", так, как на схеме, оказалось лучше по отдаче. 
Можно, конечно, применить и "классику" на LM386, конечно, позже и это попробую.
Но особенность схемы - что если ее сделать именно 6-канальным автосустейнером, не требующим задействования штатных звукоснимателей, то получается общая для всех 6 каналов цепь R1,R2,C2, при желании, если кинуть драйвер на выход, а другой конец через С5 на массу, С5 можно сделать тоже один на всех, увеличив соответственно емкость, а отрывом его от массы, возможно(???) получится режим выделения приоритетно звучащих струн, как в обычном сустейнере (непроверено).
Реальна замена 157УД2 на LM324 без заметного ухудшения работы, в таком случае, используя SMD компоненты, можно склепать автономный компактный дивайс с размером хамбакера и толщиной примерно 0.25", который спокойно пролазит, ну предположим , на те же Телик или Гибсон между штатными звукоснимателями, и никак не вмешивается в конструкцию гитары. Другой вариант - П-образный прибамбас вокруг бриджевого или синглового звукоснимателя в гитарах наподобие Ibanez RG.
Использованы были ЭМ 12-миллиметровых бузеров, как и у коллеги yakuzaa, для драйвера - 16 Ом, звукоснимателя - 140 Ом (это самые большие, которые смог найти)
Большущий недостаток применения бузерных электромагнитов проистекает из их же преимуществ - малое рабочее магнитное поле. Надо очень точно позиционировать и выдерживать расстояние до струны, так как очень резкий переход - в пару миллиметров от незавода до такой раскачки, что аж о лады струна бьется.
Но зато, при экспериментах, минимальное расстовние звукосниматель-драйвер получилось 18мм (0.7") без завода "по воздуху", да и наводки на гитарные звукосниматели довольно малы.
Ну, пока на этом эксперименты ввиду позднего времени суток, закончились.
По идее, можно попробовать добавить токовую ООС, или АРУ для стабилизации раскачки, как это повлияет, еще не пробовал.
Возможно, , можно сделать датчик и драйвер из узких катушек и магнитов на всю ширину струн, и получить именно Автосустейнер типа классического сустейнера - с одним каналом, но пока я не знаю, где откопать такие узкие магниты, чтобы это можно было сделать миниатюрно и тонко.

DDD писал(а) 11.11.2010 :: 13:52:51:

а, ну да, этого еще не пробовал, хотя некоторая пороговость выхода. мне кажется, только к лучшему

Цитата:

Да, это классный способ, более эффективный, и с лучшей отдачей/чувствительностью, чем с ЭП, хотя катит только с одиночными ОУ.

Цитата:

Для батарейного питания эти сэкономленные 2мА (10в/20кОм), наверное,  заметны , как я уже писАл, один канал такого сустейнера потребляет при раскачке до 45 мА, и 4-5мА  в покое.
С моими извратами (подача питания на бревно по кабелю, не к ибову, конечно ) это не имеет значения.

Цитата:

Не пробовал, хотя в букварях по сустейнерам уже это упоминалось. Вообще-то я на такую фигню позиционирую для 6-каналки тривиальную LM324.

Цитата:

Ого... IMHO шибко наворочено для автосустейнера, хотя, наверное, неплохо для ибова . У меня это решается раскачкой струн у самого бриджа, где они двигаются поменьше, и точнее можно выдержать расстояние. Как ни парадоксально, но в этой позиции драйвер нормально качает, а наилучшая раскачка получается, не 16-омными, а 42-омными бузерами

Цитата:

8-[    ] Фигасе... не думал, что так

Цитата:

Я тоже слышал, и удивился, но, думал, это просто неудачное применение, или неизбежность самого принципа действия.

==Можно, конечно, применить и "классику" на LM386, конечно, позже и это попробую.==

Зачем LM386, когда есть дешёвая распостранённая TDA2822M - два УМ в одном корпусе. Конфигурируешь как мостовой усилитель (стандартная схема из даташита) - мощность в 3...4(теоретически) раз больше, чем в 386. Есть и чуть более дорогие, но тоже распостранённые TDA7050, TDA7052.
Есть, также, много сдвоенных УМ в смд корпусах (та же 7052AT), так что...

DDD писал(а) 12.11.2010 :: 11:56:26:

Круто, я свой не мерял.

Цитата:

Вроде бы не жаловался, а так не помню, сейчас 7-й вариант схемы мучаю, все че-то не нравится.
Если в выходные запущу, пару сэмплов сделаю.

DDD писал(а) 12.11.2010 :: 16:46:03:

Да, заметно повысилась чувствительность  даже с К47, способ, конечно, не новый, но действенный, особенно на ОУ с хорошим выходом, че-то класса LM324 само при такой нагрузке _столько_ ступеньки выдаст...
Я че-то не придавал этому значения, так как на сустейнере гейт все равно его выключает при достаточно малом сигнале, чтобы уж совсем каши  на полифоне не было. А здесь линейный режим и отсутствие ступеньки на малых амплитудах в масть.