Каким способом  это сделать ?   Начиная от 10 кгц    Фильтр для ас делать ?

RC-цепочку в анодную цепь...

2 hellslayer: наверно песок из ШП динамика замучил человека....

Прозрачность звука лежит выше... область выше 6-8 кГц. Гитарный динамик их конечно режет, но не полностью же... Попробуйте записать семпл и в том же Аудишине отрезать все выше 5 кГц. Звук получите мутный и невыразительный, хоть и без песка и приятный (казалось бы). Песочек - он всегда нужен, иначе в миксе гитара нахрен потеряется (особенно, если это какой-то рифф, не соло). Но, при этом, не любой песок годится .
Как правило, при сведении наоборот приходится приподнимать верх (все что выше 8 кГц), то есть приподнимать все то, что обычно на уровне гитарного тракта режется.
Оно и понятно - слушать гитару "в живую" и на записи в миксе - совершенно разные вещи (как ни странно).

нафиг резать трансу вч?!

Если транс еще не намотан, то мотать без секционирования.
Есть схема фазоинвертора, позволяющая получать разные уровни вых. сигнала . Смещением
перекос лучше не выбирать.
Сам пробовал. Для гитары годится, это не хай-энд.

Цитата:


Не будет. С 5кГц начинает валиться, на 10кГц уже завал -5дб (или более, зависит от железа). Что и теории соответствует. 2 секции - и 50кГц - не верю тоже. Наверное, ты говоришь о железе ПЛ, где на каждой катушке 1-2-1, тогда - да. но это уже не просто две секции.

Кстати меня замучал песок когда я сменил разделительные кондеры TS01 на Виму. Это просто кошмар какой то. Песок - это одно из составляющих почему не любят транзисторные усилители. А у меня в ламповом его чуть ли не больше чем в авт

Не ребят, помойму верх в гитарном аппарате все таки надо подваливать и хайфаевские кондеры с хайфаевским трансом использовать не надо...

RebelsLG писал(а) 17.05.2007 :: 07:31:41:


1) Номиналы такие же ставил?
2) По идее, песок должен резать динамик, при чем тут ТИП кондеров?
3) Хайфаевские кондеры - это ВИМА??? Не смешите мои тапочки....
4) Хайфаевский транс - это то, что делает гитарный тракт ХОРОШИМ.

2 RebelsLG: я бы первым делом вместо динамика нагрузил на ПЭВ, подал бы тестовый синус/прямоугольник и посмотрел бы осцилом что там творится по каскадам и на выходе. Может там возбуд на ультразвуке...
Если там всё нормально, то снял бы АЧХ дополнительно.... Тоже можно косвенно оценить состояние тракта...

Вот видимо понятие песка у всех разное У меня - рыхлый верх. Не понимаю я как может сыпать схема если не я ее придумывал И даже разводку по большому счету придумывал не я.

Ну и где же лежит песок?

А природу песка сможешь подробнее объяснить? То есть при какой именно структуре сигнала звучание ощущается как песочное/рассыпчатое/не плотное (одно и тоже впринципе)?

После полутора лет эксплуатации транса от Аудиоинструмента  все таки пришел к выводу что верх у него  слишком развитый... Полтора года искал сами проблемы в схемотехнике,  потом  просто переткнул на транс от кинапа 90у-2  и понял в чем проблема излишнего зудения... просто верха слишком хорошо передает.. а презенс несовсем верно проблему решает. все равно  остается много зуда... а так как последний пред у меня на основе марк4/триаксис, то нашел некий компромиссный вариант  в лид-каскаде воткнул в анод кондер  на 2n2 по типу как в шарпе.  Зудения ненужного заметно поубавилось, особенно оно не так достает в живой работе при репетиции в незаглушенной комнате.     А насчет того что вима хорошо передает верха так это точно

Слушай, а как много ты видел старых трансов? Старый аппарат отличается очень широкой полосой по ВЧ и НЧ. Трансы соотвествуют моще, а не как в Ф30 на паре 84-х и трансе со спичесный коробок. Толщина пластин у выходника от Твинреверба 74-го года были что-то с районе 0.35, если не меньше. Железо очень качественное, габаритка выходнка ватт на 300 при выхлопе в 100 вт. Вот там звук и живет. Аналогично в оригинальном Маршалле 2203 - выходник с габариткой порядка 300вт, как силовик. Тоже звучит дай боже! И с верхом там все ОК, его реально много, но по ушам не режет, ибо все сделано с умом.

Короче, Денис нашел то-же решение, что я тут и написал.

На счет верха - зависит и от личных предпочтений. Я, например, делаю много верха, люблю яркий звук. Часть клиентуры наоборот, крутит Презенс на середину, ВЧ на 3-4 и тащится, хотя по мне звук глухой как в бочке. Каждому свое...

Короче пофиг. Обещаю первые лишние заработаные деньги потратить на стоковый маршаловский транс и изучу его со всех нафиг сторон с каких тока смогу И все вам расскажу Особенно какой он там секционированый

Цитата:


Я  тоже такое упражнение запланировал.

К слову Сейчас подключил усил, работающий на реальную нагрузку (тобишь на динамик) к осциллографу и увидел кошмар с резкими всплесками (микрокап кстати моделирует абсолютно тоже самое). Ясен пень такая, изивините меня, х#романтия естественно будет резать по ушам если этот сигнал чем то не сгладить.

отслушал ушами на мониторы, подключив к фазику источник сигнала
Так это ж не правильно. Ухо к разным частотам чувствительно по разному.

Думаешь возбуды??? Что опять значит микрокап облажался

Ну ка лучше посмотрите на эту синусоиду чтоб уж точно (wav файл 60кб).

P.S.: громкость очень тихая, оконечник не перегружен.

P.P.S: АВТ себя ведет аналогично кстати

Ну стандартный маршаловский оконец.

Есть, но предельно небольшие. Поиграйся с кондером между анодов фазика и эта, сеточные резисторы мощных ламп увеличивай до 2к2-3к3 примерно. Очень сильно помогает от подвозбудов без перекореживания частотки.

Гы, это с какой стати возбуд должен определяться раскаченностью?

В преде было бы не так фатально.

Это я тебя пугаю

Я уже тыкнул пальцем где и что крутить...

Блин я понял че не так Это все из за того что кабинет 412:) Когда сидишь слушаешь особенно на тихой громкости - песка куча, но если ухо подставить близко к одному из динамиков - песка нету вообще Блин а я все переживаю

Да вроде я встречал такую фишку на форумах. Там какие то, не сказать бы глупость, фазовые искажения помойму получаются. Чисто аккустические, за счет того что много динамиков в одном корпусе. Короче преукрас звука идет такой особый. Для меня это ощущается как песок Хотя реально из каждого динамика идет нормальный звук. Снятие микрофоном это подтверждает. А когда издали слушаешь - песок

Кабинет Marshall 1960AC.

Цитата:


У меня на сайте есть фотка лампового чудища Это оно. Плюс есть студийный транзисторник Hafler. Оба хороши по своему. Музыку предпочитаю слушать на ламповике.

Манаковская небось . И на выходе ТВЗ-1-9 перепаханный?

hellslayer писал(а) 11.05.2007 :: 11:01:00:


делов то проверить - пара катушек без сердечника, толстым проводом (150мкГ, далее 300мкГ к динамику) и пара конденсаторов (10u пленка об "землю") + переключатель (OFF - замыкаются крайние  выводы катушек и отключаются конд. от "земли") или реле для желающих оперативно переключаться. Попробуйте поставить и проиграться. Это номиналы для фильтра (выход на динамик 8om, с транзюковым ус. будет небольшой горбик, с лампой нет) срез 3-4кгц, хочется выше пропорционально изменить номиналы (или/и отмоделить в микрокапе). Станет понятно, нужны ли верха, сколько, какие и для каких динамиков. Полезно для репетиции соло, но не полезно для микса в группе , что проверено.

Jinx писал(а) 09.04.2012 :: 17:56:12:


точно... на дату не посмотрел...