Nomitus

Исходя из предположения, что компрессор на SSM2166 должен был устраивать по всем параметрам, и подкрепляя это знанием, что он из себя представляет на самом деле, осмелюсь предложить собрать Orange Squeezer - просто до безобразия и достаточно эффективно.

К вопросу о возникшей здесь дискуссии по поводу якобы неправильной работы компрессора из статьи http://www.sugardas.lt/~igoramps/article60.html
Таки работают они - и C100XL, и C101XL - и в ус не дуют. Эх, знали бы они, что не положено им, оказывается, работать...
Право слово, если детализировать работу любого электронного устройства до уровня движения электронов, то вполне может оказаться, что ни один из этих приборов в принципе и не должен-то работать...
Мы живем далеко не в идеальном мире, в котором все - компромисс. В том числе и любое электронное устройство: обязательно в жертву отдается что-то второстепенное в угоду основным характеристикам. В данном случае компромисс решился в пользу доступности и простоты изготовления при более чем достаточной функциональности. В конце концов, мы же не на хай-энд тусовке. Да и назначение компрессора - ГИТАРНЫЙ, не для вокала и тем более не для мастеринга.
И кто мне ответит честно - готов ли он сделать для себя компрессор, в котором предусмотрен обход абсолютно всех "подводных камней", но схема предполагает использование минимум 20 корпусов ОУ плюс соответствующая обвязка?
Мой ответ - нафиг!

Да, можно вот так - MirOver: "ламповый" компрессор

По моему и в этот "ламповый" компрессор можно вставить эту оптопару.

Пардон, я поотсутствовал некоторое время... По 3080 - заметно плассмассовый звук, как я уже писАл, отдает "бумбоксом". Вроде винили в этом обвязку, которая в принципе однотипная во всех компрессорах на "управляемых" операх. Но тремоло на 3080 красит так же, причем с убранной в ноль обработкой и холодным байпасом. Отсюда вывод (мой) - ну ее (3080) в баню.
А вообще - я за "оптику"(либо подобные схемы), где управляющий элемент вообще не хезает в звук. "Тормознутость" оптики вообще делает ее неповторимой. Ну или полевики - оно попроще...

Ну я понимаю избегания Бори Моисеева...
Полевики (особенно на основе п-н-перехода) - они не "противные". Точно такие же приборы как и обычные транзисторы и работа с ними ничем не отличается от работы с обычными БТ... Так что - очень рекомендую.

А что Боря...Ничего,милашка.Ха-Ха.Вопрос по схеме-там указаны транзисторы NP4124- убился по справочнику не нашёл-это что,сборка.Чем заменить?

Где именноразорвать-на самом выходе-т.е. от вывода 1 или не трогая выход на с8 только на 6-ю ногу,

Не услышал конкретики по вопросу,а Авторитеты для того и существуют,чтобы их ниспровергать,иначе до сих пор ходили бы в шкурах!

lart, ...

LION.Выборг Лен.обл., а можно ознакомиться с вашими разработками или идеями или ещё хоть чем - нибудь конструктивным?

ЗЫ кстати, я так смутно предполагаю, что то, что писал Дэнн про "черный ящик" справедливо не при любой реализации компрессора. Например, банальная софтовая реализация будет полностью свободна от помех переключения и срабатывания при любых входных фронтах, ценой задержки выходного сигнала на некоторое весьма малозаметное на слух время. Имхо.

Ну, эту же идею можно имхо воплотить и в аналоге. А насчет Реал-тайма - в данном случае вопрос философский. И упирается он в то, что произойдет раньше - сигнал пройдет на выход или успеет сработать узел управления. Если делать так, что огибающую брать с выхода, а узел управления ставить на входе - тогда будет именно так как ты описал.