Я вот главное не уловил. А 2ухполярное питание ради интереса или есть какая-то цель? Может быть эту цель достичь можно другим способом?

Цитата:

Динамикой называют разные понятия: динамический диапазон, скоростную реакцию преампа на сигнал с резким фронтом, характер перегруза. Что имеется в виду в каждом конкретном случае либо уточняется, либо понятно из контекста.
Здесь изначально заговорили про шумы, поэтому имелся в виду динамический диапазон (как запас по напряжению). Напряжение питания влияет как на ДД, так и на скоростные характеристики усилительных каскадов, причём чем оно больше, тем положительнее влияние на все эти характеристики. Я могу понять стремление производителей массового (серийного) производства подогнать схему под некие (на самом деле никому ненужные) "стандарты" напряжений питания (=9в), но делать самодельные конструкции с "кастрированным" питание ОУ - это как-то странно, имхо. С таким успехом вообще можно запитать от 3в - будет очень хорошая компрессия и офигенный перегруз (а вот динамика никакая).


Цитата:

Лев, проведи простой эксперимент (можно теоретически). Возьми ПТ-ключик, например BS170. На его вход подаём открывающее напряжение через RC-цепь (аналог паразитных ёмкостей в ОУ), а открытие/закрытие канала (например, подтянут к питанию через резистор-нагрузку) регистрируем осциллографом (или даже на слух). Подай сперва 3 вольта, потом 20в и сравни как шустро будет открываться ПТ. Может пример не совсем удачный, я его привёл потому что сам с ним столкнулся и хорошо на нём прочуствовал влияние большого напряжения на скорость переходных процессов. Ну это было так, "на пальцах", чтобы прочуствовать. А если из теории, то и так понятно, что чем больше напряжение и/или ток, тем шустрее переходные процессы при равных остальных условиях.


EvgenyS писал(а) 04.03.2008 :: 16:50:44:

Можно, - лампы

Если ломает тянуть провода и разъемы, делай двухполярку с однополупериодным выпрямлением. Но по любому она будет ЛУЧШЕ. Проверено годами.

Нигде и никогда не нормируется зависимость быстродействия (скорости нарастания ) от напряжения питания. Хотя диапазон рабочих напряжений указывают.
Не кажется странным?

Алексей +1 !

Alex_SG писал(а) 05.03.2008 :: 08:20:44:

Абсолютно согласен с этим! А двуполярка имелась ввиду как вариант повышения питания, я так понял (замена 2x4,5в на 2x9в)...
Цитата:

Я имел ввиду, что повышение питания для санса если и увеличит быстродействие его оперов (в чём я сомневаюсь), то это НИКАК не скажется на КАЧЕСТВЕ его перегруза.
При чём сдесь перезаряд паразитных ёмкостей ОУ не совсем понятно - частоты, не СВЧ ведь.
Цитата:

Алексей +1 !

VALUE писал(а) 05.03.2008 :: 09:34:19:

Ну если только...

Я покажусь нудным, но какова цель переделки?

1) Если сделать звук лучше, то проще сразу другое устройство собрать.
2) Сделать сансамп лучше? Тогда нужно понимать положительные качества, которые нужно сохранить и отрицательные моменты, которые нужно исправить.

Я полагаю, что интересует п.2.
Тогда мыслим дальше. Чем сансамп примечателен? Большой гибкостью в выборе вариантов звучания, что достигается удачно подобранными АЧХ каскадов. Минусы - ОУшное ограничение, которое "НЕПОХОЖЕ НА ЛАМПОВОЕ".

Т.е. посути нужно добиться не двуполярности питания, а другого типа перегруза при сохранении исходных АЧХ. А тут можно и на одной батарейке сделать на ПТ например. Или если уж и городить питание, то сразу на лампово-ОУшный гибрид.

Я уже однажды пытался заинтересовать народ построением устройства типа сансампа на ПТ или лампе, но поддержу не нашел. А по сути что можно сделать? Можно сделать устройство ламповый звук с массой вариантов звучания, но не применяя схемотехнику оригинала, а переключая АЧХ цепочки.
Смущают ОУ каскады? А какая нах разница, если они в перегрузе не участвуют. Звук по шумам и динамике не поганят.
Если бы мне образовние позволяло, то я бы давно уже сделал сансамп на ПТ, чтобы от батарейки работать.

EvgenyS писал(а) 05.03.2008 :: 10:47:23:

Если нужно именно ламповое ограничение, то зачем его пытаться получить на нелампах? Неужели возможность батарейного питания примочки стоит того, чтобы изгаляться? Ламповое ограничение можно получить на двух баллонах 12АХ7 в корпусе гаинта 0477 (а при особом желании и в 0473!) и питанием от малогабаритного сетевого адаптера-вилки.

EvgenyS писал(а) 05.03.2008 :: 10:47:23:

Если бы... сигнал портит всё, даже кусок провода. И если кусок _хорошего_ провода оказывает исчезающе малое влияние, то усилительные (активные) элементы делают это очень заметно. Именно в этом все беды. В то же время эту порчу сигнала можно использовать (яркий пример - лампы), собственно этого все и добиваются при выдумывании своих схем, чтобы сигнал искажался "вкусно".

Видимо, из-за недостатка образования, упомянутого выше, ты не учитываешь при мечтаниях о гибриде досадной штуки: лампы и ОУ находятся по разные стороны баррикад с точки зрения уровней амплитуд напряжений, выходного сопротивления.... Конечно, может быть, ты до чего-нибудь додумаешься. Кто-то даже говорил мне об успешной гибридизации кранк-дистортус-максимуса, да и сам я (грешен) пихал инверторы между каскадов 6Н8С...

Конечно, каждый имеет право побаловаться, но истина где-то близко к тому, что мухи - отдельно, котлеты - отдельно... Говоря более литературно, кесарево - Кесарю...

Ну вот, тряпочки уже полетели...