Цитата:


ГЫ, как-раз наоборот, незадушенный верх. Музыка очень хороша, нравится. И процессорности НОЛЬ, хотя сужу только по видео в данном случае.

Я тебе говорю, сходи и сам покрути. Никто же не мешает!

Надеюсь дабл пост не фатален О_о ))

Не дожидаясь опыта Денна, я сам проигрался немного. Итаксь, богнер, на вход подаются вспышки тона. Карточка E-MU0202, напряжение 0.385 вольта, все ручки богрена кроме громкости в среднее положение. Тестовые частоты 100, 500, 2000, 8000 гц, белый шум

Питалово переключается между:
1) Питалово из энгл-мод-2
2) Тоже питалово, только параллельно двум банкам цепляются банки на 840мкФ и одной на 220мкФ (на 840 только 2 банки валялось)

Итак ВНИМАНИЕ! Разница в питании ЕСТЬ! Только выражается она не в мифической компрессии, а во вполне обьяснимом фазовом сдвиге. Фазовый сдвиг на частоте 100гц около 0.25мс (2.5%) между этими питальниками, на остальных тестовых тонах фазового сдвига не заметно.

Тем кто хочет много картинок, воть:

"Испытательный стенд О_о"


Фазовый сдвиг собственной персоной



Амплитуда пульсаций из-за фазового сдвига больше уровня шума.


Тестовое напряжение


500Гц, никакой разницы между питаниями не видно


Ну, и возможно комуто показалось, что просто уровень шума у меня черезчур большой. Вот небольшой семплик
http://www.onlinedisk.ru/file/45908/
Записанно в линию, дальше импульсный кабсим. Немного клипит потому как громкость большая, чтоб лучше сигнал-шум было слышно.

То, что я это сделал, это не значит, что этот эксперимент не нужно повторить для надежности кому-нибуть еще )

Что-то у вас писец как неудобно с картинками ((

Замер шума на простенькую рамочную антенну. Магнитный шум БП в 2 раза больше сетевого фона. Макетка не очень хорошо себя показывает. В часности стабильность напряжений не на уровне.

моя тайная мечта (тока тссс!!) заключается в том, чтоб на одну плату с преампом ИБП распаивать. А металлический кожух для слабаков и дедов )) В любом случае соберу еще флайбек в полностью прерывистом режиме с джиттером ) И там очную ставку им проведем.

Этот полумост довольно кривая штука из-за отсутствия ОС. Напруга плавает и зависит от входной (кто-бы подумал) более того с первого раза я в нужные напряжения не попал, что говорит о сложности транса, и еще самое главное - нужна неотключаемая нагрузка притом довольно большая, то тоже не хорошо (( Тк поливеки встроенны dv/dt не контроллируется и очень большое вот отсюда и куча шума. Еслиб оно было мелкое, то шум имел бы видд синусоиды, а не прямоугольника.

Вообщем блин комом и в мусорку )) хотя можно дуги попускать с него О_о

Сейчас разбираюсь с компенсацией ОС у топсвичей, в часности про

This post filter should be designed so that its corner frequency is far from the crossover frequency and it does not affect the control loop in a detrimental manner and cause instability. For TOPSwitch-HX and TOPSwitch-GX the LC filter should have a corner frequency higher than 10 kHz.

Почему, пока не совсем понимаю, но догадываюсь О_о

>Ой, не пойму я чего ты мучаешься, ...с этими микрухами
В них все включенно, работают на одной частоте, не убиваемые (куча защит), схемы на них терпят изменения параметров +-20% без проблем.


>собери на проверку с автогенератором
Автоген значительно сложнее ведь частота плавает, а поэтому обратную связь прийдется компенсировать и в широкой полосе, что совсем не просто, да и результаты не очень стабильны будут, это я уже проходил. Есть достоинство конечно - из-за того, что частота не фиксированна, спектр размывается и амплитуда помех меньше. Без ОС я зарекся делать - прийдется нестолько раз перематывать транс, на выходе постоянно утюги греющиеся вешать, а так лишь бы ООС не превратилась бы в ПОС )) Еще, в автогене  на двух транзисторах не будет никакой защиты, тоесть это будет макака с гранатой.

>частоту задирай повыше
В мегегерцовый диапазон, шоб телик ваще смотреть не могли в радиусе 100метров, ибо нефиг ))
130кГц номальная частота ))

>транс колечком
Сложно мотать, не технологично.

>Просто нужно помнить, что все гениальное - просто.
Оно то просто, но не повторяемо ( Тоесть я конечно смогу настроить этот автоген, но есть же народ и без осциллографа )

>чтобы никто не подумал что все так серьезно
Ипульсники - совершенно несерьезное занятие )) Особенно малошумящие ) В яслях вместо пряток играются в "собери импульсник" ))) А дядки из унитрода прикалываются, выпустив кучу книжек на эту тему

>технологичность ставишь на первое место.
На третее, после работоспособности и надежности

>Плевать на то, что сложно мотать, кому надо тот намотает.
С таким подходам - кому захочется втулить БЖТ, тот втулит )

>Ну телеки тут не причем
Сначала прочитал "телки" )) Причем-причем )) Импульсники вполе в состоянии глушить телеки, если криво сделать )

>Назвался груздем - туда тебе и дорога, как говориться, ...пробуй все варианты, ...авось воскликнешь "Эврика!".

Ну вот пока интересно и буду мучать )

Что-то слишком хитровымудренные рецепты ты у себя держишь. Что значит "шумный" и "сложный"? ...или может привычка использовать именно один вариант так все убила напрочь? "Шумный" в каком смысле? по шине питания? ...или в среду идет помеха?
Попробуй PP, ...зачем городить гирлянды!?.

http://lavr30.narod.ru/htmsch/power/15/notrans.htm
Народ, вот эта схема будет работать, если убрать обмотку 2?
И сколько она примерно сможет выдавать тока?
Надо запитать две лампочки, спикосим и реле.. хватит ли?
Я говорю ТОЛЬКО про накал у лампочек.

Как можно её умощьнить, чтобы хватило?

А разве напряжение при этом не повысится?

Да, 16мкф это многовато..
Максимум 2-3 WIMA по 2.2мкф могу поставить.

Ну можно тогда поставить два полярника на 33мкф, 400-450В, включённых встречно, получится один неполярный как раз на 16мкф. И размеры не убойные.