Уважаемые гуру фузостроения (те, которые обитают в ветке про МП42), да и вообще, все, кто захочет поучаствовать!
Хотелось бы услышать ваше вИдение деления фузов на семейства, группы, типы и т.п.
Как я представляю это себе. Каждый, кто захочет высказаться, пишет свою классификацию семейств с упоминанием названий родителей и удачных клонов. Например так:
1) Семейство FuzzFace -фуз1 - фуз2 - фуз такой-то...
2) Семейство Marshall SupaFuzz - фуз1 - фуз2...
3) .....
4) .....
Критерии, по которым вы формируете группы (семейства...) желательно объяснять. Если отдельные девайсы - экзотика, то желательно со ссылками или, хотя бы - точное название для поиска. Очень желательно, ссылки на ваши разработки с указанием особенностей (идеологии построения, т.е. с чего начал, что не понравилось, почему решил сделать вот так). Не надо обобщенной таблицы, интересно вИдение каждого из вас. Хотя, если заладится дело, то можно будет и обобщить.
Очень-очень надо. Заранее благодарю всех!

2 Ал-ндр:
Спасибо за ответ.

=Я хоть и не "гуру"==
Для меня гуру - это все те, кто знает по теме больше меня, так что не надо скромничать.

==Классификация фузов нужна, причем по разным критериям==
Да, предлагай. Для примера (в стартовом топике) я имел ввиду как раз не бренды, а схемотехнику, а значит - и более-менее похожий (родственный) звук. Просто, очень интересно проследить ход мыслей тех, кто решил замодить ФуззФейс, например. Что не устраивало в оригинале? Другой решил опять что-то добавить свое. Наверняка, есть очень удачные потомки исторически первых схем. После того, как я почитал вашу ветку про МП42, я понял, что вы все в теме и многое у вас само собой разумеется. Т.е. меня интересует вся эта кухня. Там я не стал задавать вопросы, потому что не люблю "самые популярные", т.к. они начинаются про одно, переходят на второе-пятое, заканчиваются тридцать пятым - и все в одной куче, постороннему разобраться не реально, поиск затруднен и т.д.

==Вот сейчас практически закончил Skyripper Fuzz. Вот, вот родится. После сборки могу выложить свою версию с фотками, может с сэмплами. Этот фуз с кучей настроек и наверное годится в категорию "экзотика".==

Разумеется, интересно. Я же об этом и толкую - вы делаете моды, комбинир. девайсы, это же значит что-нибудь, не просто так. Только, плиз, про идеологию построения: послушал это и это, решил собрать себе с учетом недостатков (особенностей) вот это, решил совместить достоинства этой линии и этой... Думаю, понятно.
Успехов!

2 olegfx:
Цитата:


1. По схемотехнике:
а) На пассивных элементах(есть таких пара схем)
б) 1-транзисторные схемы(Tweak-O! и им подобные)
в) Классический FuzzFace и его разновидности
г) Фузы на встречно-параллельных диодах(на транзисторах и ОУ)
д) Фузы на логике CMOS
е) Фузы с использованием FET и MOSFET
ж) Ламповые фузы

2. По применению транзисторов Si\Ge(рассмотреть вопросы в различии звучания этих типов)

3. По принципу: цена комплектующих\качество звучания

4. Многофункциональные и "экзотические" фузы

5. Раритетные советские фузы(или "ностальгия" )

Ссылка к 5-му пункту. Юзал такой лапоть в 80-х, еще когда в армейке был... Хочу замакетить его и попробовать через спикерсим и ламповый усил с нормальной гитаркой, одним словом "в современных условиях". Ностальгия...
http://random2008-12.narod.ru/Random_Electronics.files/page0025.htm

Все эти данные можно собрать и оформить в виде таблицы БД, чтоб можно было вносить изменения и дополнения. Разумеется, то что я написал выше, можно исправлять и дополнять.

Я бы в классификации, предложенной Ал-ндр'ом, пункт 1в) подразбил бы ещё минимум на 3 - фузы с межкаскадной ООС по ПТ, фузы без оной, и микротоковые. В каждом случае - своя специфическая фактура искажений и динамика. Примеры, соответственно: Fuzz Face, Nobels FU-Z, Axis Fuzz.

Диффуз вроде бы пропустили. Я выкладывал Андреев, слегка замоуденный мной, кажись на первой странице ветки МП42.
Кстати на фуззцентрал имхо много инфы, что тебе надо.

Кстати, окромя моудов классического фузза,  что вообще есть это самое "фузз" из всего вышеперечисленного ? А вдруг "это" овердрайв, а не фузз ?
В конце концов то все они ограничалки...я вот призадумался.

2 Jimmy_Page:
Цитата:

Диффуз, это то же что и "фузы дифференциальные", с выходом на дифф-паре, olegfx указывал.

Цитата:

Обязательно учтем.

Цитата:

Архив фузцентрала у меня тоже есть. Много там полезной информации.

Часто на форумах встречается такая цитата: "Собирал полноценный дист, а получил пердящий фуз". Так вот чтобы слово "фуз" не было ругательным, делается эта классификация. Да и много еще для чего...

2 olegfx:
Делаю в Excel. Известно, что таблицу можно раздувать и в длину и в ширину, так что вставка дополнительных столбцов - не проблема.
Одним словом, надо уже что-то набросать, что б было видно.

Цитата:

Простые винтажные наверное да, а вот сложные по схемотехнике - мало кто повторял, не знаю, одним словом, к каждому прибору будем подходить конкретно. Справедливо в первую очередь разместить изделия и моды наших форумчан(с их желания - разумеется)

2 Ал-ндр:
Ура, дело пошло!
1) Я так понимаю, лист у тебя - это пункт из классификации, в данном случае - "многофункциональные" - 4) (экзотика, комбинированные)?
2) Где ты планируешь размещать описание этого (или любого другого) раздела?
3) Рекомендую делать закрепление шапки: выделить строки 1-5, ---"окно"---"закрепить области", тогда шапка при прокрутке не исчезает. У меня так не получилось, вместе с шапкой висит и все, что связано с этим фузом, ты, наверное, как-то связал их?
Респект!

Да все прокручивается, только я немного не о том. Если как-то структурировать информацию, то я представляю себе это так примерно: Документ Эксель (Фуззы)--->страница (категория) --->строки (девайсы, подпадающие под главный критерий для этой категории)--->столбцы (все именно так, как ты сделал)
Так вот, перво-наперво, надо договориться, какие критерии будут лежать в основе страницы-категории. Я так понял, что самое информационно-насыщенное (значимое) деление образовалось само собой по "схемотехнике". Т.е. примерно так:
лист 1 - без активных элементов
лист 2 - однотранзисторные
лист 3 - ФуззФейсы и клоны
лист 4 - CMOS
*
*
*
лист N-2 - многофункциональные (комбо)
лист N-1 - CCCР (ностальгия)
лист N - негодные схемы
В эту систему не вписываются только пункты 2,3, из твоего "ответа№4", но их можно итегрировать в столбцы (в каждом листе).
Ну, и так далее. Или не так?

Ага, понял. Хотя не совсем согласен, что "схемотехника" - это какой-то формальный (отвлеченный от звука) критерий. Может я ошибаюсь, но именно схемотехника изначально определяет "основу" звука (базовый признак). Далее - это моды: поменять транзюки, подстройка тока потребления, на входе - Si... и т.д. Так бы легче было бы проследить эволюцию семейств.
Ну, тебе виднее. Хотя, с советскими, косячными - ты прав, к семействам это не относится.
==Мне кажется, обединить конкретно по классам будет не так просто, поскольку у разных фузов найдутся и другие свойства, по которым их можно будет объединить. Для поиска фузов по конкретным свойствам можно использовать "ПОИСК" или "ФИЛЬТР".==
Справедливо, но потребуется строгая индексация (описание) - та еще работка. Изначально, идея семейств "родитель - потомки(клоны)" мне казалась самой привлекательной и логичной.
ПС. Тебя Сашей (я так понял по нику) можно называть?