Хоть по мелочам, но все же нахожу что-то новое.

Как я уже говорил - решил остановиться на напряжении накала 1В.
А так как делитель напряжения для накала дает 2,4 - 2,5В, то поставил после него гасящий резистор 47ом.
   Дальше этого тогда не пошло.
Но вчера проснулся от интересной мысли (во сне тоже иногда изобретаю).

Несколько ограничивает свободу маневра со стержневыми лампами прямой накал (катод). Со смещением особо не поразвлекаешься.
Мой вариант - (первая лампа на земле, а вторая сидит на ней), вы уже знаете.

  А тут подумал, а что если гасящий резистор включить не после ламп, а например - между. Или даже - между землей и первой лампой. Все-таки, на 47омах 0,5В падает.
И действительно - эффект ощутимый.

   А еще больше будет, если запитать накал непосредственно от 9В через гасящий резистор, вернее даже, воткнуть по резистору во все разрывы - до первой лампы, между лампами и после второй, и маневрировать их номиналами.
Только, чтобы их сумма обеспечивала нужный ток накала - 13мА (в случае с 1В накала, ток будет поменьше).

Вот уж где можно будет немного разгуляться со смещением. И никаких тебе трансформаторов.   

Цитата:
  Тут на вкус - либо несколько увеличенное потребление накала (10-13мА через делитель от 9В) и эксперименты со смещением, либо мой последний вариант.
   Тоже дает некоторое уменьшение анодного тока (20%) при тех же звуковых параметрах.

Цитата:
   Мне тоже.
В общем будет потреб##ть может 20мА с лишним. По-моему - вполне.

Жирненький звук, разумеется в хорошем смысле
Это новая версия, о которой мы еще не слышали?

Чувствуется, что очень послушная при игре

dks:
Респект.
А что сам скажишь по поводу последнего варианта?
Питание от батарейки? 

Зачётный звук.

   Не знаю, прав я или нет, но пришел к логическому выводу, что в основном сабже этой темы, в конденсаторах, шунтирующих анодные резисторы, предпочтительнее керамика, нежели пленка, поскольку отсутствует индуктивная составляющая.
  Особенно мне это кажется актуальным в случае анодного питания от высокочастотного преобразователя.
Сомневаюсь, что разница будет заметна в звуке, тем более не собираюсь вылавливать нюансы приборами, но осознание факта заранее греет душу.

  Попала тут ко мне на короткое время самая первая версия моего сабжа, который выродился на этом форуме. Так что, появилась возможность сравнить с последней версией (все схемы в свое время выкладывались).
  Ну что сказать - небо и земля. Не поймите предвзято, лампа лампой и осталась, характер перегруза тот же (хотя стержневки, это совсем не то что классика, физика другая, и никто еще пока не опровергнул их каким-нибудь громогласным аргументом).
   Но благодаря содействию и ненавязчивому давлению сообщества сабж потихоньку приблизился к звучанию JCM800.
Во всяком случае, включая попеременно одну и вторую примочку, мне не удалось получить одинакового звука.
   Первая версия звучит более серединисто и жидковато. Последняя - плотно и рассыпчасто. Последняя больше нравится - убеждающая плотная стена звука.

Это еще не все. Работа продолжается. Камрады, ау!

Ал-ндр писал(а) 24.11.2010 :: 20:00:26:
  Если тебе тяжело  , то о других я уж вообще молчу...

Будет что-нибудь радикальное, тут же будет все выложено.
   Обрати внимание на последний раздел форума - там немного произошли какие-то странные телодвижения (камрады запереживали за коммерцию).
    Я открыт для всех. Ни в коем случае не преследую коммерческих целей. Буду только рад, если найдутся единомышленники и попутчики. А там - как Бог управит (упадут деньги - возражать не буду).

Цитата:
   Керамика в диапазоне до микрофарад - без проблем. Все наверное уже видели и слышали мои сабжи из другой оперы, там везде керамика, кроме разве что честного байпасса.