я пока не знаю в чем сделать реверсивный разбор фильтров типичных хорусов и дилеев. Но неспроста, все фирмачи в одно горло делают подъем частот выше 2300Гц сразу у входа.  Потому, что потом их будут активно пилить.

АЧХ гитарных динамиков снимают тоже чуть ли не до 15кГц и т.п. И никто не считает это ненормальным.

Valentinych:
=="горб" на АЧХ где-то в районе 1,9-2,5 кГц. Выше - полная пустота.==
==...десятая гармошка самой высокой ноты "фа" на частотном ряду лежит всего лишь на отметке 3490 Гц.==
==Вряд ли кто меня сможет без реальной спектрограммы убедить в том, что даже при слэпе или тэппинге кому-то удастся извлечь 15-ю и тем более - 20-ю гармошку из отрезка струны диаметром 1,5-2 мм и длиной ~200 мм.==

Ну, вы даёте! какие такие 2,5кГц (1,9кГц,3490Гц)!

Вот, простейший опыт: короткий фрагмент "полная полоса--переход на ограниченную ФНЧ полосу в 5(пять!)кГц" - разница налицо; ну, а что же говорить о 2,5кГц!

http://www.onlinedisk.ru/file/601656/

Да и, безо всяких семплов можно же было обратить внимание на тот факт, что существует полно басовых аппаратов с твиттерами. Их же не просто так суют туда. И басовых примочек (не искажалок) куча с широкой полосой, а при попытке срезать верх (хотя бы для борьбы с шумами) получим УГ. Тот же Босс бас-лимитер-энхансер - там специально введён фильтр подъёма от 3,4кГц, притом, не плавный, цепляющий и нижнюю середину (первого порядка типа баксандала), а достаточно крутой.

Вот я и говорю, что головы забиты ерундой По этому то, что вымучено жеппой и напильником (пардон за мой французский) покупается музыкантами охотней инженерных разработок.

Про шумодав Долби и его производные, все вроди как знают, задрали высокие, поиздевались над ними, опустили назад. Вот мне и хочется сделать девайс, который будет вести себя прилично, оставляя при этом кристалльный звук кристалльным, а не "мыло-космосом".

раксла хорус был неплох, но если увеличить время задержки (и глубину), то шумы уже были ощутимые. Считаю правельным поднять частоту тактирования, а не порядки фильтров. Люди оценят. Уже оценили, но надо еще более убедительный девайс.

Хочу привлечь внимание сообщества по поводу неадекватного восприятия  буквенно-цифровых  характеристик BBD микросхем.Хочу выслушать мнение  по поводу, что при "одинаковом" количестве цепочек задержки (1024 у MN3х07 и 1024  у SAD1024) время задержки при одной и той же  тактовой частоте различается в 2 раза!!!!(посмотрите datasheet для неверующих) . А  SAD4096 всего в 2 раза длинней чем SAD1024! Жду ответов!Это может внести серьезные коррективы во мнения по теме хорусов фленджеров и дилеев!

http://www.onlinedisk.ru/file/603774/ -SAD1024
http://www.onlinedisk.ru/file/603778/ -SAD4096
http://www.onlinedisk.ru/file/603790/ -MN3007
Я специально выложил описания микросхем,чтобы мы могли понимать друг друга,коллега.Вы абсолютно правы, что в даташите SAD1024 указано время задержки для одной линии, но Вы абсолютно неправы, что это время задержки в два раза меньше времени задержки на MN3007 при такой же частоте тактирования!Посколько в даташит на MN3007 указан диапазон изменения времени задержки от 5,12мс при 100Кгц до 51,2мс при 10Кгц то пересчитаем на какое же время задержит входной сигнал половинка SAD1024 при 10 Кгц? Все данные берем из даташит SAD1024, где указан диапазон тактовых частот от1,5 Кгц до 1,5 Мгц и при таких тактовых частотах указан диапазон изменения времени задержки входного сигнала от 0,34СЕКУНДЫ до 340 Микросекунд!Путем несложных математических расчетов получаем удивительную цифру 51мс!Половинка SAD 1024 задерживает сигнал на такое же время что  и целая MN3007!Остальное совсем просто --микросхема SAD1024 у которой обе половинки включены последовательно обеспечивает время задержки в два раза больше чем MN3007, естественно при одинаковой частоте тактирования!Вот вам и 1024 stages коллега!!С SAD4096 совсем просто в даташите указана формула для расчета времени задержки Т=2048/Fтактовую-внимательно-внимательно прочитайте 2048 а не 4096!рассчитаем время задержки при тактовой 10Кгц и получаем другую удивительную цифру--204,8мс!Делаем итоговую сводную таблицу:
При тактовой частоте 10 Кгц микросхемы BBD обеспечивают следующие времена задержек:
MN3х07 (1024 stages)-51,2мс
SAD1024(как бы тоже 1024stages)-102.4мс
SAD4096(4096 stages)-204,8мс
Кстати наша 528БР2 на 10Кгц задерживает тоже на 102,4мс!естественно при последовательном включении двух половинок!
А Вы говорите я невнимательный!

Ну зачем вы так сразу!Если  ошибаюсь я всегда это признаю, если чего то не понимаю,то не считаю за грех и поучиться, да и подпись  у вас правильная, а на деле как-то по другому.SAD1024 держал в руках один раз, но долго года 3 или даже больше-она стояла у меня во флэнжере MXR M117.В те далекие 80е в инструкции по эксплуатации четко прописывали технические характеристики устройства там и было написано максимальное время задержки в ручном режиме MANUAL--30мс!А тактовая (я же электронщик)мерял осциллографом была около 30Кгц.Делайте выводы.По поводу MN-нок последняя закупка в поднебесной 2500шт включая драйвера.В разнобой 3207,3208. Скоро придут V3205-1000шт-полный аналог MN3205.Так что вы мне не конкурент!А БР-ок на работе полно и уж поверьте она вся промерена от и до!Я пустых слов не говорю и мурзилок не читаю! А то ,что вы не хотите верить-дело ваше, думаю другие, умные люди на форуме не такие упертые и информация пригодится!
Если обидел чем то , прошу простить-ничего личного!

Это не хобби как у вас-это  у меня такая работа.Моих дилеев  DM-5,DM-6 продано больше 3000 штук, не считая других педалей под чутким руководством босса!

SerKosh писал(а) 06.02.2011 :: 14:15:58:
А-а-а-а... Ну, если у вас это работа, то тогда конечно... Правда я всегда думал, что РТ2399 (это такая мелкосхема, на которой DM-5 собран) является цифровой линией задержки! 
Удивительно, как это Евгеньевич вас так долго держит, с такими обширными знаниями.

Цитата:
Сами-то поняли, что написали?
Я - не понял. Уж не буду вспоминать всуе господ Найквиста, Котельникова, и прочих Ханнингов...
Видно, не для серого ума это, и не для моего сорокалетнего стажа разработчика РЭА и спецтехники.

Беретесь сотвоить на БР2 дилей с задержкой 100 мс, флаг  вам в руки!
Только не тратьте время на то, чтобы объяснить "хоббистам" как они не правы в знании элементарных основ физики.
Сергей, пожалуйста, не пишите больше в этой теме - форум большой, откройте свою ветку, и упражняйтесь. 

@ SerKosh, для разрядки вашей с Валентинычем предгрозовой ситуации.
Давай познакомимся. Может еще споемся.
Для прояснения.
(В каком году Попов изобрел радио?!! В...в... Давно тому назад!) (с).
Так вот, точно так же я пересекся и с твоим шефом, когда я объяснял ему достоинства AD-DA конвертора дилея, который он у меня купил, а он стоял с рулоном искожи под рукой (какие конверторы-дилеи, мне комбики надо чем-то обшивать!). Молодец.
(Как говорят - у меня есть своя точка зрения, но я с ней не согласен).

Короче, в одной каше варимся.

Это я просто к тому, откуда ноги растут. Мне тут как-то намекнули, что мой дилей (может в модификации) все же вами производился. Не имею ни малейших претензий.
Но, для истории - интересно.
(Я тут поневоле становлюсь архивариусом околоэлектронномузыкальных дел).

to research !
В России миллионы людей ,которые могут в точности повторить и спаять,то что  им нарисуют и объяснят, как это сделать, но людей, которые  придумывают все это- гораздо меньше,
поэтому я надеюсь в будующем увидеть Вас  во  второй категории, тем более, что у Вас есть  для этого все предпосылки!