SerKosh:
==...я открываю  в ближайшее время новую ветку на форуме , где на все вопросы , не нашедшие ответов  в существующих темах , можно будет получить квалифицированные ответы!==

Жду-не дождусь открытие обещаной новой ветки, где я смог бы получить квалифицированные ответы! на свои ламерские вопросы! Ну, а пока суть да дело, пообщаемся с чайниками Валентинычем и др. подающими надежды.

Валентиныч, спасибо за ценный материал по VCO!
Мои скромные 5 коп: я тоже когда-то столкнулся с поблемой получения достаточного диапазона перестройки VCO. За основу взял схему из советского фленжера (120 руб), но т.к. питание у меня было всего 9В, то пришлось попотеть. Каким-то образом я додумался включить диод в разрыв "-" питания - как результат, диапазон перестройки расширился с 7 до примерно 25-30раз. Конечно, можно применить другие зарядно-разрядные цепи, но я сейчас не об этом.
Вот схема, может, кому-нибудь пригодится:

Валентиныч, хочу выразить Вам свой респект и удивление (лучше позже, чем никогда). В какой-то ветке мы обсуждали Ваш дилей. Я просимил ФНЧ 5-го порядка и безмерно удивился - как это Вам удалось сделать такую точную АЧХ высокодобротного (читайте: очень чувствительного к номиналам) фильтра, используя только "обычные" номиналы из ряда Е24. Или это "так само вышло"? Фантастика! Вы, кстати, писали, что пользуетесь какой-то особой прогой, если я правильно помню. Возможно ли повторить подобный фокус для фильтров других типов и на другие частоты? Или, другими словами, как минимизировать кол-во "нестандартных" номиналов? Многочисленные проги (от Микрокапа до специализированных "фильтровых"), в лучшем случае, позволяют выбрать из Е12-Е24 что-то одно - либо конденсаторы, либо резисторы.

==Странно все это==

Ничего странного, если бы Вы прочитали чуть дальше, то там сразу же были поправки и объяснения Валентиныча - и всё идеально срослось.

==Я передумал, все вопросы к ператрону-он сумеет разрушить Ваш мозг==

Ну, Ператорон не имеет такого богатого опыта работы с ПЗС, какой имеется у Вас. Т.е. он тоже чайник, по сути. Жаль, жаль, секреты дамасской стали так и останутся нераскрытыми...

Карпунин занимайся самолетиками и никогда не причисляй себя к инженерам-электронщикам у тебя нет для этого ни мозгов ни образования .

А вот и нашлась и 3.1 версия, но она уже отличается от второй: http://www.giveawayoftheday.com/soft/4905267/

SerKosh писал(а) 05.03.2011 :: 05:02:22:
Моветон... Так может писать только человек, действительно не имеющий ни мозгов, ни образования, ни воспитания.
Мне искренне жаль вас, Сергей.
Вы же не себя дискредитируете, а фирму Yerasov, которую представляете на этом сайте.

@ [b]Lion[/b
не я первый начал

забейте...

Попробую реанимировать ветку.
Месяцев 8 назад руки дошли до включения mn3005 (возможно, это перемаркированный mn3008, а может и нормальный) в хорус. Результат очень понравился, в плане шумов - можно половину фильтров выпилить. Но, если хорус уводить в сторону меньших задержек, то становятся заметнее искажения. Приходится выхлоп гитары убавлять. Буффера между 4047 и 3005 не делал, просто на макетке сварганил переходник 3007->3005 и все.
Надеюсь, появится время, попробую буфернуть, может 4047 захлебывается от емкости.

я сделал на рыбе переходничек mn3007->mn3005/3008

тыкнул по рабочекрестьянски, в смолклон.
Выигрыш в звуке есть. Четче, чище, звук гитары - натуральнее (я еще часть фильтров вынимал ради эксперимента).
Но пока это решение бесполезно, если не удастся снизить искажения.
Еще водится мыслишка запараллелить 3007 и 3005 и послушать, что выйдет. Хорус-эхо звучит приятно. Субъективно, как "более глубокий" хорус.

ну я времязадающий конденсатор в панельку посадил. и заменил 150пик на 33 или 47...
Это, вроде, само собой разумеющееся. Ну, и с другими номиналами поигрался.