Наблюдатель писал(а) 13.10.2015 :: 18:53:45:либо полное непонимание/незнание основ электротехники.
- не, не троллинг, мне просто пофиг на то чтобы показаться дураком если я чего-то не понимаю
Я полный дуб в электротехнике, я ее люто ненавидел в институте.
KSG писал(а) 13.10.2015 :: 19:33:38:1) Схема без катушки делается легко и просто и её надо непременно попробовать - для общего развития, так сказать.
Понял. Доведу саму педальку, выведу провода от потенциометра и все отмакетирую. Интересно.
KSG писал(а) 13.10.2015 :: 19:33:38:2) С увеличением числа витков омическое сопротивление растёт пропорционально длине израсходованного провода; у индуктивности другая зависимость и арифметическую пропорцию здесь строить неправомерно.
Но, а сечение же ж провода должно влиять на сопротивление, точнее площадь сечения?
Про индуктивность - я понимаю несостоятельность (там вообще какая-то жесть в формуле - типа квадрат полного минус квадрат активного, все в корне и делить на частоту с пи - т.е. че-то крутиться там, я не могу физику понять), вопрос грубо говоря был: "как проницаемость сердечника повлияет на омическое сопротивление?" Но я понял, что влияет сложно и собственно похоже мне таки придется разобраться вот с этим вот активно-омическим/реактино-индуктивным сопротивлением. Да и помотать так сяк
KSG писал(а) 13.10.2015 :: 19:33:38:3) Индуктивное сопротивление - величина непостоянная и оно растёт с частотой. Не забиваем голову и считаем, что наша цель - максимальная добротность. Ухудшить её можно всегда.
4) Зазор для увеличения добротности, насколько я помню, делается не в продольном направлении сердечника, а в поперечном. Не забиваем голову: это не наш случай.
Да, и ещё: 20Гн - это колоссальная индуктивность, может, всё-таки речь идёт о 20мГн?
Сенкс превеликий, как всегда. Да, сбрехал - 20 мили Генри, так точно.