Глеб, смеяться не буду. Просто, с таким подходом, обесценивается множество тем и постов этого, всё-таки технического, форума. Например, первый кандитат на снос - это тема про блоки питания, начатая Denn'ом, раз ты его цитируешь. Следуя твоей логике, можно сказать примерно такое: "а что, кто-то из грандов ампостроения либо гитаристов сильно обеспокоен этими проблемами? Золотые и платиновые диски пишутся безо всяких там снабберов и Шоттки с ультрафастами - и что, нормально так..." 

==Есть у меня подозрение, что модуляция обрабатываемого сигнала этим шумом (спектр шума входной цепи в целом далёк от спектра белого шума в некоторой степени и даёт ощущение "живости" аппарата, может mojo-компоненты именно на это и влияют.==

Вот это уже конструктив. Добавлю к этому, что некоторые объясняют причину приятного звука углеродных резисторов их сильной нелинейностью - кажется, самой большой из всех других типов.

OlegFX писал(а) 03.04.2010 :: 19:55:54:


Аппаратура, которая используется великими музыкантами и именитыми студиями мягко говоря отличается от той, что продаётся в магазинах для простых смертных (с которой и делаются кальки схем/монтажа для интернета ), плюс имеет место доводка грамотными инженерами для получения уникальных звуковых качеств. Вопросы "идеального" питания являются обязательными при проектировании и построении именитых студий. Огромное кол-во прекрасной музыки сыграно на полностью ламповом (включая выпрямитель) гитарном аппарате.
Великие играют и записываются на очень хорошем аппарате (как бы нам не хотелось думать иначе), плюс к этому они умеют играть - а, знаете ли, это очень сильно отвлекает от расслушивания шумов аппаратуры и прочих глупостей.

patron писал(а) 04.04.2010 :: 06:17:46:


Зависит от того, в каком диапазоне частот меряли (или интегрировали).

Thermal EMF = тепловая ЭДС

@ patron
Все уже придумано до нас. 33-68к на вход и все. Шум современных датчиков это увеличивает не кардинально, суммирование-то квадратичное. И вообще, когда датчик включен, он фонит/шипит/зудит в разы громче шипения Ставить индуктивность на вход - смерть звуку. Предчувствие у меня такое

@ patron
Вроде в том же Гендине написано про перманентные микропробои оксида, отчего оно все адски шумит. А вообще, пес с ними, с шумами - звучат они паршиво. Вот и весь сказ.

Заклинило на лампах потому, что здесь и сейчас лампы дают наиболее правильный гитарный звук. Это не хорошо и не плохо, просто так есть.

Medved писал(а) 07.04.2010 :: 08:40:43:


В Эрглисе-Степаненко хорошо описано. Металл-оксид шумит не так, как уголь или металлопленка (которые шипят равномерным белым шумом, или как его там...), а неприятно зудит. Что наши, что буржуйские. В некоторые некритичные цепи их конечно можно ставить. Типа всяких балластов, уравнителей, в стабы, в некоторые части оконечника, там, где они влияют мало и\или находятся под невысоким потенциалом. Но ИМХО в преамп или даже в фильтры анодного не стОит. Вовсю услышим их неприятное подзуживание. Конечно, один резисторик, да поближе к оконечнику, не испортит весь звук . Но если собрать целый аппарат на МО и сравнить с таким же на других - прекрасно услышим разницу.

А что можете сказать про такую серию старых советских резисторов? Это уголь? Можно ли их использовать в анодной цепи?

http://www.onlinedisk.ru/cache/bfff230b65bb8aabec914d4c92e79cb5

Цитата:


Так как они в наших гитарных делах? Не хуже метал оксида?

Jarroy писал(а) 10.04.2010 :: 05:19:05:


Я вот думаю какие мощные резисторы лучше использовать в анодных фильтрах и во вторых сетках. Если метал оксид не рекомендуете, то получается только уголь?

Фирменные выходят дорого

http://metroamp.com/store/index.php?main_page=product_info&cPath=69_31&products_...

http://metroamp.com/store/index.php?main_page=product_info&cPath=69_31&products_...

http://metroamp.com/store/index.php?main_page=product_info&cPath=69_31&products_...

http://metroamp.com/store/index.php?main_page=product_info&cPath=69_31&products_...