Ну, вообще, конечно, надо бы знать цель применения. А так можно насоветовать много чего. Опять же, чисто от себя, на мой взгляд, непрограммируемые лучше, поскольку сохраняют стабильность параметров при изменении напряжения питания в больших пределах (например, работа от батарей). Но это на усмотрение разработчика
К сожалению, мои сведения второй свежести, но, может быть, помогут в поисках.
Итак, поехали.
Программируемые:
L144, HA4725, HA4735, CA3078, ALD2726, ALD1721, ALD1726, MC33102, OP-32,
с полевиками на входе: XR094, TL063
с КМОП выходами: ICL7612, MC14573

Непрограммируемые микромощные:
LM10, HA2705 (скоростной - 20В/мкс), OP20, классика: серии 308 (LM11), однополярные - 358 (324).
RA4132 (не путать с OPA4132), LMC6041, OP90, LMC6061,  OPA241 (251), TLC2252, TS931

К сожалению, все, что имею. Могу, конечно, поискать еще (по спецзапросу), но оставляю простор для творчества.
И еще, вполне возможны ошибочки в параметрах (давно было), поэтому просьба не ругаться.

Хе, да что толку? Там, небось, половины даташитов не найдешь. Надо будет посмотреть... Ненужное вычеркнуть. Будет время, займусь.
Кстати, советский аналог CA3078S - 153УД4. Приближенный, конечно. И, кстати, не всегда это плохо.

@ DDD
А ты не путай УД4 с УД1 - каков прототип, таков и опер.
153 ничем не хуже 140 - разница не в сериях, а в приёмке. И та, и другая серия выпускались и для военки, и для горажданки.
Для военки - просто изумительно, для гражданки - фигня на постном масле.

У меня до сих пор валяется коробка 140УД1 - так вот для хайэнда это просто идеальный прибор. Звучание - на высшем уровне. А прична проста - хорошая очистка кремния в военной приёмке давала очень стабильные и малошумящие PN-переходы.
А структура этого операционника такова, что у него нет избытка усиления, зато выходной каскад - в чистом режиме А.
Коррекция внешняя - потому можно самому управлять частотой полюса и регулировать фазу в ОС. Полюс при этом можно сдвигать выше звукового диапазона.

А это и есть предпосылки для правильного звучания.

А вот 153УД1 по определению никогда не мог звучать достойно - ни в какой приёмке. Всё дело в структуре ОУ - где главным убийцей звука был выходной каскад в режиме В в сочетании с низкой частотой полюса.
Но УД4 - это совсем другой прибор, чем УД1. А УД6 или УД7 - вообще другая песня.
Но и тот, и другой для звука - только очень условно. Достойно звучит только 140УД1...

2 Vilsi:
==И еще, вполне возможны ошибочки в параметрах (давно было), поэтому просьба не ругаться.==

Ругаться не будем, несмотря на некоторые неточности. Например, хоть TL063 и не ищется (если нет в даташит-хранилище IC Master http://www.icmaster.com/search/HomePageAction.ad , то не существует в природе), но такой ОУ был - это тот же 062, только с подстройкой U_смещения (не программируемый!). Своеобразны даташиты на HA4725, HA4735:
http://shoppingfeed.jp/items/index?ca=E03&dm=accent.hz&icd=HA-4735&pid=0100
http://shoppingfeed.jp/items/index?ca=E03&dm=accent.hz&icd=HA-4725&pid=0100

А непрограммируемых микромощных - миллион. Там бы я и искал, если надо малое потребление + какие-то особые параметры или их сочетание. Например, очень хороши HA-5142, HA-5144. U_шума - 20 nV/√Hz, скорость - 1,5V/µs, и это при токе потребления всего 45µA/Amp! Или MC33178, MC33179 - не совсем микромощные (700µA/Amp), но у них очень хорошее сочетание параметров и не дефицитные они.

==в 140УД7 применялась пассивация кристалла кремния какой-то фигней, что сильно уменьшало шум типа 1/f ==

Нитридом кремния. Хотя, в звуковом диапазоне по шумам - ниже среднего.

2 Peratron:
==А структура этого операционника такова, что у него нет избытка усиления, зато выходной каскад - в чистом режиме А.==

Самое главное, выходной каскад однотактный(!) - просто эм. повторитель Дарлингтона. Поэтому, класс А - это уже следствие.

***************
Раз уж, речь зашла об отечественных ОУ, то была (есть?) серия программируемых ОУ 1407УД1,2,3,4.
УД1 не попадался, по дш - относительно быстродействующий.
УД2 широко применялся в украинских Боссах - Sound JS, похож на 140УД12.
УД3 - очень малошумящий - 2,5 nV/√Hz. Правда, очень большой I_вх, т.е. он оптимизирован под низкоомные источники сигнала.
УД4 - счетверённый малошумящий, для бытовухи; вроде, только КФ (наш soic).

Lion,
а как с нагрузочной способностью у 140УД12, если ей задать ток потребления 3-5 микроампер? Потянет она полный размах по выходу на заявленные 5 кОм?

DDD писал(а) 31.05.2010 :: 06:45:02:

вопрос: что ты имеешь ввиду под током потребления?
если это именно "ток потребления", то такой ток потребления просто не задашь. программировать ток можно только выходного каскада ОУ, а ток входного каскада - постоянный. ну, относительно. если хочешь, можешь померить: закороти 8 ногу на +Еп и измерь ток потребления. это и будет минимально возможный он.
если речь идет о токе через 8 ногу, то ответ неоднозначный. на м/схему нормируется напряжение выхода +- 10В на нагрузке 5 кОм и токе через вывод 8 в 1,5 мкА при температуре 25град С. в диапазоне температур от -10 до +70 С те же параметры нормируются на нагрузке 75 кОм. с малыми напряжениями питания ситуация та же. иными словами, даже при отклонении на несколько град от 25 С на нагрузке 5 кОм можно получить совершенно дикую реакцию.
вывод: ставь термостабилизацию усилителя и пользуйся

  глянул схемку из даташита на LM4250! вывод:
1. либо 140УД12 не совсем аналог LM4250
2. либо схема 140УД12 (которой я пользовался) не совсем схема 140УД12
поэтому: ну да, за  LM4250 я согласен.

DDD писал(а) 08.06.2010 :: 06:55:33:

Всё вышесказанное весьма вероятно, потому что действительно очень мало шумят.

На #36.
Образчик поста, где в максимально сжатой форме втиснуто максимальное кол-во заблуждений и откровенной неправды.

могу вобще убрать, чтоб не вводить в заблуждение. расскажите правду. по пунктам.