Спасибо за разъяснение! 

serg.rt писал(а) 13.01.2011 :: 06:32:22:


Да, безусловно.

Итак! Появилась потребность сделать развести выход на стерео джек. Недолго думая, я вспомнил, что есть замечательная штука как Spluffer (http://diyfactory.ru/forum/index.php?showtopic=44)
По сути это одновременно и выходной буффер, именно по этому хочу обсудить его здесь.
По идее он должен был мне заменить повторитель на IRF ну и выполнить своё второе назначение)
И как же мне было обидно, когда он так и не запустился. Хотя я уже сделал плату с учётом под него.
Обидно от того, что такой примитив и не заработал.
Тогда я взял в руки макет и начал экспериментировать...
Решение нашёл очень быстро, взглянув на схемы от Denn'а.
Сделал делитель напряжения и подал половину на неинвертирующий вход ОУ. Всё сразу заработало, заиграло, повеселело =)
И теперь меня интересует вопорос: почему так?)

Я думаю что это будет вполне нормально, но если бы я делал что-то подобное, то сделал бы ту половинку на ретурн постоянно активной это раз) Мастер левел сделал бы после нее - это два.
Обосную это на примере, с которым мне доводилось встречаться. Когда-то я собрал предусилитель без какого-либо повторителя, кроме КП и наблюдалась следующая штука: при подключении в возврат усилителя, погашенной громкости на выходе преда и наваленной громкости на усилителе наблюдалась сильная просадка ВЧ, а если бы ручки выкрутить наоборот на преде на всю, а на усилителе погасить, то звук представал во всей красе.
Вот такие дела творятся с погашенным сигналом из-за ёмкости кабеля.

Товарищи. Покажите нормальную петлю на камнях. Мне нужно включить в него ревер, и получаеться что петля должна уменьшить сигнал до нормального для ревера входного уровня а потом увеличить для входного уровня мощника. Че то все равно не могу найти.

@ MIXA

Если предрассудок мешает использовать буфер (на ОУ или на чём-то ещё - не важно), то просто не используй буфер вообще! Реальная необходимость буфера во множестве случаев притянута за уши, потеря ВЧ в кабеле достаточно легко компенсируется регулятором "Treble" гитарного темброблока. А работать на низкоомный вход (микшера, ЗК и т.п.) гитарному преампу просто не нужно, ибо это есть скорее некорректное использование преда.

А работать на низкоомный вход (микшера, ЗК и т.п.) гитарному преампу просто не нужно, ибо это есть скорее некорректное использование преда.

Не, ну мало-ли вдруг в линию записать потребуется. Иногда пишут в линию с преампа, а потом уже пропускают через оконечник и кабенет, опять-же варианты кабинетов, микрофонов пробуют.

Или на сцене кабель длинный - потери в кабеле никак не компенсируются гитарным ТБ. Там же не просто верх заваливается, а ещё трансиенты "размазываются".

Так что выходной буфер нужен, тем более сделать его несложно. В конце концом ничто не мешает отдельно сделать выход "как есть". Если нет возможность воткнуть баллон, ну полевик высоковольтный и вуаля... Какие тээльки? Какие оу? Зачем?

Какое Rвых у каскада на высоковольтном полевике?

Навскидку единицы килоом, а что много?

Можно сделать и меньше, вопрос только потребления тока...

@ MARcus
А какой взять транзистор, может уже есть обкатанное решение? И может вместо нагрузки использовать источник тока?
Еще один момент: какие конденсаторы кто использует на выходе буферов? Емкости там не менее единицы мкф, а электролиты ставить не хочется, особенно если это двуполярка.
@Denn
Использование ОУ очень удобно, но в данном проекте обойтись одними повторителями на полевиках - это концепция. Все же система с кучей транзисторов в ОУ охваченных ООС, менее предпочтительна чем один полевик.
Касаемо входного сопротивления девайсов: в реальности это может быть как ламповый традиционный каскад, так и каменный конец с входным в десятки килоом. Так же в преампе будет петля а её сенд надо забуферить на 100%.

Цитата:

Не забываем, что в режиме повторителя паспортная входная емкость поделится в  S*Rн  раз. Метры станут сантиметрами.