Цитата:

MARcus, и я именно об этом, но конкретно про то, как сделать ТО ЖЕ САМОЕ уменьшение ёмкости кабеля, но без поисков триаксиала, а с обычной микрофонкой, которой у любого из нас всегда есть десяток метров в запасе.
Причем, вся система с потенциальным экранированием еще хороша тем, что не требует никаких переделок ни в гитаре, ни в усилителе. Надоест - просто снимаем дополнительный блочок, и ставим обычный кабель.

С конвертором распределенной емкости кабеля еще не известно как получится, а вот на активный "джек" есть решение: http://www.williamsonic.com/ActivePlug  и вот: http://www.williamsonic.com/ActivePlug/BootStrap.html

2:DDD...или еще хуже: Ставим на входе повторителя регулятор уроня, и получаем (да простит меня Peratron) плавную регулировку коэфициента компенсации емкости кабеля.
...аж самому страшно стало.
C перепугу, Tubeman.

SAGE is an onboard device in opposite to the Capacitance Killer

Кто-нибудь пробовал сабж в реале?

Ivana,
это у тебя получился "самый вход" винтажных фузов: у них часто на входе стоит переменник 50-100 кОм, а после него еще и низкое входное сопротивление первого каскада.
Выходит, ты это дело переместил в гитару, да?

Кто выскажется, какие характеристики кабеля, кроме емкости, погонного сопротивления и сопротивления изоляции влияют на звук?
Лично я был свидетелем и, собственно, инициатором тестирования разных кабелей, и скажу что НЕ ТОЛЬКО ЕМКОСТЬ кабеля вносит существенный вклад в то как звучит связка гитара-усилитель...

MIXA писал(а) 30.11.2010 :: 22:14:50:

Стопицот параметров, о которых написано на ХиФилитических форумах, но не все надо принимать на веру.

Тестировались кабели на разных гитарах. Играли в маршал JVM410 в чистый канал.
Первым тестился обычный 5ти метровый корейский кабель. Названий не помню((. Емкость кабеля порядка 700-800 пф.
Второй - 3,6 метровый кабель который стоит порядка 400грн, емкость до 400 пф.
Второй кабель передавал сигнал заметно четче и чище, после него корейский кабель звучал мутно и нечетко.
Третьим образцом был кабель стоимостью около1500 грн. Емкость в районе 700пф. Тут то и крылся основной сюрприз. Он звучал ну совсем не так как кореец с очень близкой емкостью, гораздо прозрачнее и взрослее. По сравнению с кабелем за 400грн звучание отличалось какими то нюансами, которые трудно описать.
Емкость мерялась перед прослушкой, скажу честно, после того как мультиметр показал где-то 700пф, я подумал что это полный развод от зажравшейся фирмы, но несмотря на емкость кабель звучал, при чем уверенно звучал.

Лично я в своем посте хотел выразить мысль что не только емкость кабеля играет роль в передаче сигнала, но и другие параметры. Бороться с емкостью или нет, это вопрос из разряда увеличения груди: вроде и круче, но не так как сделала природа.
По вопросу влияния кабеля: тут дела обстоят далеко не так просто как кажеться на первый взгляд. Поэтому необходимо более тщательно изучать вопрос, особенно большое внимание уделяя практической стороне дела, а то очень и очень во многих постах дело заканчивается одними только предположениями.