MIXA писал(а) 01.12.2010 :: 14:25:35:

Тест был слепой?

Tan писал(а) 01.12.2010 :: 21:56:00:

Стоит, стоит.
Плюсы активизации:
Практическая независимость от кабеля - емкости, индуктивности, сопротивления - дешевые кабеля звучат так же, как и дорогие. Или наоборот - дорогие кабеля звучат так же, как и дешевые. Кому как больше понравится. Конечно, это удар по самолюбию обладателей "эксклюзива".
Практическая независимость от входного сопротивления усилителя. А для датчика можно ввести еще один регулятор, имитирующий пониженные сопротивления.
Стабильность и независимость регулировок в самой гитаре.
Снижение наводок на кабель и проявления микрофонного эффекта. Опять же дешевые и дорогие уравниваются.
Звук гитары очищается от помех и примесей. Хотя это приводит к тому, что становятся заметны и все огрехи игры.

Минусы.
Необходимость источника питания. Это вопрос организованности - следить за своим инструментом.
Возможность искажений в предусилителе. А это вопрос выбора схемотехнического и конструктивного решений.

Это не стремление "быть умнее других" а зримое проявление творчества и прогресса. Хочешь быть "как все" - топай в магазин.

Тест не был слепым.
Результаты на разных гитарах были идейно сравнимы между собой. Конечно, на синглах и хамбакерах смена кабеля по разному влияла на изменения в звуке, но смысл один. Кабель лучше или хуже показывал себя на разных гитарах.
И кабели с прибл. одинаковой емкостью ОЧЕНЬ по разному показали себя, кстати довольно пропорционально стоимости.
В дорогом кабеле сначала измерялась емкость, прибор показал где-то в районе 700пф, после такого ожидался глухой звук. Ничего подобного не произошло!
И перед этим экспериментом я был сторонником стандартной точки зрения, что решающим параметром гитарного кабеля есть его емкость, которая определяет резонанс с одной стороны, и завал в.ч. с другой. Теперь все стало запутанней, хоть я и не особо верю в эзотерику, но есть какие то более тонкие тех характеристики кабелей дающие окрас. К сожалению на момент эксперимента была измерена лишь емкость кабелей, другие характеристики остались в тени.

Ivana,
признаков троллизма СЕЙЧАС я не замечаю. Когда замечал, тогда говорил, да.
Про низкоомную нагрузку на звучки: было дело, на макетке примочки по ошибке влепил на входе 56 кОм вместо 560 кОм. И долго не замечал этого, радуясь хорошему четкому звуку и отсутствию грязи.
Когда обнаружил этот косяк, то долго сомневался: полевик на входе, а я все его входные достоинства зарубил. Это с одной стороны, а с другой - звук славный...и чё делать? В общем, консерватизм и традиционность (косность, скорее) мышления победили, и я впаял туда полтора мегаОма. Гейну, ясен перец, приросло процентов на 20, а грязи втрое

Я уже писал в ветке про ШП датчики, что реализовал и то и другое много лет назад. Действительно, помимо переключаемых конденсаторов, регулятор, шунтирующий датчик, - вещь полезная.

OlegFX писал(а) 02.12.2010 :: 15:56:14:

Да, и скорее всего ещё раньше видел ту немецкую схему где все это реализовано? Прикол в том, что "регулятор, шунтирующий датчик" не может быть выполнен при малом переменнике вольюма (в случае пассива). А тут смотри написаноое мною выше про ФНЧ 400к/700пф+100к. Кстати, на вопрос про тестирование кабелей при максимальном вольюме никто так и не ответил.
ЗЫ если вы не крутите вольюм на гитаре, то ставьте хоть стандартный тон, хоть переключаемые емкости, хоть активный шунт, хоть киллсвич впридачу - и НЕ будет у вас вышеупомянутого ФНЧ, т.к. при всех положениях ручек датчик обоими концами будет висеть НА ШНУРЕ. А если вы крутите вольюм на гитаре, тогда или актив, или хорошие кабели, или 25ком Последнее, кстати, отлично помогает при примочках с низким входным - а их море.
2 Spiteful - и квакушкой тоже в том числе, и другими резонансными каскадами пробую (как сразу после гитары, так и после фуза и т.п.)