hamaha, я её собирал когда-то, всё работало... Может, что-то менял, но сейчас уже и не помню.

Ну, да. Не помню, что я тогда делал. Вроде, менял резисторы, 10 Ом - так точно. Но заработала стопудово, даже подарил её приятелю.

Мужики - ну переставайте воевать.
Каждый имеет право на свое мнение, а ищущуий возьмет из топика только то что ему сопсно нужно.
А то топик превращается в тему - "меряться писками".

Взводатор писал(а) 02.01.2011 :: 14:05:43:



Разделить триггер Шмитта на триггер и на Шмитта?

Нашёл этот выпуск ВРЛ №64 со своими пометками. R20 - 100 Ом. Добавлен резистор с К V9 на Б V8, зачем - не помню. Питание, кстати, 20В (точка "а"), 28В ("б"), а это меняет дело. Повторюсь, схема точно работала, триггеры - триггерили.

Цитата:
Ничего подобного - он строго нормирован и не может быть "в разы меньше", поскольку от него зависит быстродействие. Разброс - не более 5%.

"В разы меньше" он только в L-сериях: 136, 134. Аналогов в ДИПе уже не помню - да и не выпускались они по большому счёту, поскольку L шла в военку, а вся вычислительная гражданка жила исключетельно на 155 серии вплоть до появления 555.

Цитата:

Кстати, частенько в те времена в статьях проскакивали ошибки. И иногда приходилось прикладывать мозги, чтобы добиться работы опубликованного. Это не здорово, конечно, но развивало голову и учило мыслить не конкретными схемами, а идеями. А схема дело десятое... есть сотни вариантов достижения одного и того же. И каждый в праве придумать свой ни на что не похожий вариант.

Off
Peratron писал(а) 31.12.2010 :: 11:02:50:

Похоже что по этому савецкая армия ни одной войны и не выйграла. 

@Peratron
==К вопросу о том, почему не надо делать так, как сделано в этом октавере: не сразу дошло, но наутро понял - совершенно глупо тембровать кларнеты! Если уж и делать парциальный регистровый синтез , то на регистровые формирователи тембра надо подавать полноценный спектр, а не кларнеты с выпавшими чётными гармониками. То есть, замешать хотя бы по два разряда делителя перед каждым из темброблоков - и уж только потом из них лепить что-либо.==

Ну, совершенно не согласуются эти и прошлые твои тексты с моим опытом. Ну, ни капельки. Я никогда в жизни не поставлю лишнюю ручку, да и те, кому я делаю, тоже такого не приветствуют, мягко говоря. Повторю: небо и земля. Думаю, дело в том, что ты мыслишь по-клавишному: самый низкий голос - основной тон, а далее подмешиваем "гармоники" - регистровый синтез. Для гитары такая схема не подходит - основной тон остаётся тем же, а субоктавы просто домешиваются как эффект, и поэтому, зудеть никак не должны.
Про кларнеты вообще не понял, скажу, только, что отфильтрованные субоктавные голоса звучат убедительней, собранней. Посмотри схему октаверов Босс или ЕН: там хоть и нет ТБ на каждый голос, но субоктавы основательно отфильтрованы ФНЧ 3-го порядка - по сути, нерегулируемые ТБ (отдельные!) с усреднёнными настройками. Я просто, сделал эти фильтры перестраиваемыми, вот и всё. Ну, а ты мне рассказываешь, что идея плоха... Хорошо, соглашусь - не только плоха, но и самая плохая из всех идей этого форума, ОК?

Тут полезно послушать, как звучит октавер 1, 2, 3 и даже 4 октавы down. Звук сугубо для индустриальщика и психодельщика. Слушать. сэмплы поста #252

http://www.diystompboxes.com/smfforum/index.php?PHPSESSID=24273bd3b489644473ae64...