Вот тоже почти такое же. Мини вариант. Семплы страшные.
http://rock-tiras.km.ru/project_kranch.shtml.htm

В каждой шутке есть доля шутки. Можно к швабре движковые регуляторы привязать и так их синхронно двигать, а можно и формантный фильтр, к примеру, соорудить. Простора для фантазии при обработке н-цати коггерентных сигналов море.

Цитата:
Это общее место для схемотехники ЭМИ - применялось неоднократно и подробно описано в книгах Володина.
Называется "регистровый синтез" - и применялось в солидных электроорганах в сочетании с очень навёрнутыми формантными фильтрами.

Вообще то правильно эта идея выглядит так: в инструменте имеется набор фильтров, которые имеют ступенчатые и плавные регулировки. Таких модулей несколько - они разнесены по частотному диапазону и работают параллельно.
На входах этих регистровых фильтров имеются микшеры - на них поданы сигналы с линейки делителей. Таким образом можно на входе в фильтр набрать желаемую волновую форму.
Сами фильтры регулируются - ступенчато/плавно. И уже после регистровых фильтров стоит ещё один сумматор - на который подаётся то, что навёрнуто на отдельных фильтрах.
Согласись, что эта схема на несколько порядков гибче, чем простенькие тембровые качели, которые тебя так поразили.

Добавлю ещё, что в особо продвинутых органах регистровые фильтры содержали свои собственные исказители - имевшие и пре-, и пост-обработки. Хаммондовские органы потому так и звучат. А ещё были фарфизы, и кучи других прославленных инструментов.

Повторю ещё раз, что это решение хорошо известно с 50-х годов, если не раньше...

Что касается моего синтезатора - то проблема стояла не сунуть ещё что-нибудь этакое, а наоборот - выкинуть всё, что только возможно, потому, что на панели у него и так не оставалось живого места.

И сделан был этот синт на спор - за один вечер и задача состояла в создании простого мелодического инструмента. А там такой навернутый регистровый синтез - как собаке пятая нога. Собственно, регистровый синтез я применил только потому, что у меня был в тот момент отработан многоканальный VCA для прямоугольного сигнала - что в какой то мере заменяло VCO с классическими волновыми формами (пила - прямоугольник - синус).
В более продвинутом синтезаторе я опробовал регистровый синтез с индивидуальными регистровыми VCF. Правда, на макетке - но 4 штуки VCF с индивидуальными ADSR и свободной коммутацией. Вот это уже было что-то...

Peratron, да ладно тебе. В октаверах не применялось - вот я о чём. И даже в известных синтезаторах. Ну, а так, да, конечно, не изобретение. Я, просто, приятно удивился, насколько такое решение улучшает примочку.
Ну вот, ты снова о схемотехнике - меня "поразили" не качели, а идея.

OlegFX писал(а) 30.12.2010 :: 16:26:52:

Мне приходилось починять это чудо после сборки. Товарищ понять не мог, почему оно мертвое такое, ведь все по схеме точно.
Слыхал и голос. Действительно, очень тягучий.

Цитата:
Потому и не применялось
Не... С точки зрения идеи - всё прозрачно. Но по эргономике оно крайне неудачно - ручек вагон, а реально они болтаются мёртвым грузом. Даже в органах, где поляна для ручек сам знаешь какая, применялся ступенчатый переключатель - один на несколько типовых пресетов. И это и был, между прочим, наиболее правильный вариант.

А в гитарной технике регистровый синтез неинтересен - поскольку октавить вниз по сути некуда. Это всё эффективно только при устойчивом переносе как минимум на две октавы вверх. А таких приборов, кроме моего (который я тут уже описывал) просто не было в природе...

Цитата:

Ну, а вот для меня это абсолютно общее место - я всё таки спал с Володиным под подушкой
Ты всё таки загляни в его книги по ЭМИ - это всем учебникам учебник.

@ Uncle_Cherry
И тебя так же - тем же концом и в ту же точку.
Но что-то рановато проздравляться то - неужто завтра никто до компа не способен добраться?!

hamaha писал(а) 30.12.2010 :: 16:47:27:

А скажи, есть ли там ещё косяки? Так, на всякий случай.

@ OlegFX
К вопросу о том, почему не надо делать так, как сделано в этом октавере: не сразу дошло, но наутро понял - совершенно глупо тембровать кларнеты! Если уж и делать парциальный регистровый синтез , то на регистровые формирователи тембра надо подавать полноценный спектр, а не кларнеты с выпавшими чётными гармониками. То есть, замешать хотя бы по два разряда делителя перед каждым из темброблоков - и уж только потом из них лепить что-либо.

Варварская схемотехника...
В 81 году делать такое на рассыпухе 

Ну, и самое главное - триггер шмидта не способен дать устойчивое преобразование в прямоугольник. Ишачий эффект в нём непобедим и никакие скользящие фильтры не очистят форму живого сигнала до нужной кондиции.
А в то время уже был известен устойчивый преобразователь без ишаков.

Ну, а сейчас надо запихивать преобразователь тона в атмел - да, хоть и восьминогий...