Roswell47.Я для преампов этих использую трансформаторы ТАН.Там есть возможность уменьшить накал.Я так и делал ,но промерял напряжение и ничего не понял-5.9в.Тогда подключил всю обмотку,стало 6.7в.Может в трансах вторичка не тем проводом намотана?,что просадка такая.Но транс не греется.И это не отдельный энземпляр транса.Хотя я их беру у одного и того же человека???.Вот сейчас делаю "голову".ТР-р.ТС-270-1.Там правда три лампы сидят на накале.Так 6.9в.получилось.По мне многовато-поеду куплю проволочный резистор на 1-2ом.\посчитаю точно какой\и поставлю последовательно.На7.5вт.хватит.

Вот по этому поводу,что писали раньше.http://www.photoshare.ru/original/photoshare.ru-7543642.jpg

toiler писал(а) 18.07.2011 :: 11:55:32:



Да, писали об этом в литературе.. Типа, нежелательно последовательно питать нити накала.. А почему нельзя последовательно - не обьяснили толком.. Просто написали, что перегреться может.. Но, с какого перепугу оно должно перегреться? Если напруга номинальная, т.е., 12,6 В, или в пределах нормы, то даже, если допустить, что сопротивление спиралей неодинаково и падения напряжений будут на них неравные, то эти падения все равно будут в пределах нормы, для каждой лямпы, и всяко меньше максимально допустимого значения напряжения накала. Сто раз уже на практике проверяли, осцилографом смотрели, мультиметром меряли..  Все ОК, напруга делится поровну, или с небольшим отличием в сотых - тысячных долях.. Ну, это если лямпы однотипные, а не помесь наша-буржуйская с параллельно запитанным накалом, и т.д. Так что мое ИМХО - ничего страшного в последовательном питании спиралей накала нет. Но и прибегать к этому стоит лишь в крайнем случае - когда нет иного выхода, т.е., нужной напруги, а плясать с бубном некогда..

Цитата:


Упалпацстол!

Цитата:


Где, где такая матчасть!?!? Х-а-а-а-ч-у её учить!!

Хы, значит с паяльником то уважаемые гуру согласились.

давненько тут так в лужу то не  пукали
Да и еще с таким со звонким потрескиванием

Нда, облажался то как. 
Коварная физика, и ведь не поспоришь. 

Кстати, хотелось бы сердечное спасибо передать тов. Тойлеру за схему! 

После выпрямления должно быть хотя бы 3В перепада на КРЕНКе под нагрузкой (но не по тестеру, а по осциллографу, т.е. с учётом пульсаций - смотреть по мин. значению пилы), т.к. необходимо ещё учесть и мин. напр. в сети.

8,8 постоянки, померянное тестером, - это уже где-то на границе срыва стабилизации; хотя сильно зависит от ёмкости фильтр. конденсатора, а, значит, и пульсаций. Так что, смотрите в оба, точнее, в осциллограф.

В этом смысле, последовательное подключение + стаб. выглядит предпочтительней, хотя работа обычных ламп с послед. включением нитей накала и нежелательна (в отраслевых справочниках и руководствах вообще не допускается), несмотря на лояльное отношение форумчан к этому вопросу (кроме меня - я никогда не включаю накалы последовательно).