Железо звуковое или сетевое? Хотя для такого выходника и сетевое может сойти.
Цитата:в это время все, следующее за ними дает уже такой немузыкальный пердежь, что хоть святых выноси
Рискну предположить, что немалую (а может и основную) роль в этом явлении играет твой как раз выпендрежный фазик - с повторителем впереди, да ещё и с непосредственной связью... Самое худшее, что можно было придумать (в свете вышеупомянутых тезисов о повторителях и т.п.) Вот в сабже в этом смысле все гораздо фэн-шуйнее, несмотря на пугающий некоторых 220ом его делителя смещения
Плюс добавлю, что если не резать низ и в ламповых усилках, то такой же "немузыкальный пердеж" можно будет услышать на всех перегруженных мощниках независимо от типа выходных ламп. Вот поэтому народ и считает, что мощник "не должен сильно грузиться". Я же в третий раз говорю - сделай нормальную предэквализацию и убери повторители и прочую ерунду - и будет грузиться нормально. Хоть ламповый, хоть транзисторный (только такой топологии, с трансформаторами и по схеме с ОЭ)
ЗЫ а если уж продолжать критиковать твой полевик - раз исток не зашунтирован, прикинь навскидку, как меняется Ку каскада при регулировании громкости - при шунтировании по переменке стоковой нагрузки входным сопротивлением следующего БТ
Вооот... Отсюда 2 вывода
1) я понимаю почему ты не поставил первым каскадом повторитель
Даже если бы попробовал - убрал бы сразу, имхо.
2) в такой схеме и БТ даст тот же результат, если оставить в эмиттере голый 1 ком - по всем параметрам: нагрузочная характеристика, входное сопротивление и т.п... Ну разве что
теоретически можно бояться
Цитата:токовой составляющей входного шума БТ
но на практике имхо она не заметна, зато других плюсов БТ больше
Так что, туда запросто можно и БТ, с тем же успехом.
Страниц: 
Усилитель на П216Г (Прочитано 765 раз)
