@ KSG

Ну так с обратной стороны динамика ВЧ гораздо меньше, естественный кабсим получается Давно известный факт.

А вот закрытие кабинетов прозрачными ширмами возможно преследует какую-то другую цель(тем более, что там не широкополосники, а гитарные динамики). Гораздо чаще видел закрытие такими щитами ударной установки, например на концерте Jethro Tull. Скорее всего связано с желанием убрать прямой звук(оставить только порталы).

И что же тут говорит практика о крутизне спада?

Цитата:

- да как-то вполне, вполне... Я вот всё тщусь привлечь Дядькино внимание к пескорезу-грилю в виде жалюзи. Кто помнит, в старых фильмах про полярников, у метеорологов были такие будочки с деревянными жалюзи. Вот что-то мне интуитивно кажется, что надо бы попробовать эту конструкцию...

Цитата:
В попугаях, плз!
Напомню, что речь идёт именно о крутизне спада - а не величине подавления какой то выбранной частоты.

Напомню, про разницу между RC-цепочкой первого порядка и пескорезом на фильтре 4...6 порядка...

Цитата:
Ну, знание основ акустики позволяет утверждать, что в описанном случае возможен только фильтр первого порядка.
И в этом вся соль: с тем же успехом можно зафильтровать в электротракте простым однозвенным  RC-фильтром.

Правда при повороте излучателя задницей начинает играть фактор пространственной направленности - в частности, изменение баланса между прямым звуком и реверберационной аурой его.

Пространственное разделение существенно влияет на читаемость (различаемость) звука: человек принципиально двуух...

Так, что я критикую вовсе не идею разворота (сам многократно писал комбы через тыловой мик) - не стоит просто неправильно интерпретировать полученный результат: он получен не фильтрацией и не пересчитывается в некие "акустические фильтры".

ХИНТ: акустический пескорез пока ещё не создан - и не очевидно пока, через какие физические принципы стоит эту задачу решать...

Цитата:
Лепту вносит не германий, а исключительно отсутствие избытка усиления и, следовательно, крайне неглубокая ООС, а так же отсутствие гальванической связи между каскадами благодаря ёмкостным и трансформаторным развязкам.

Первое оптимизирует нелинейный режим (перегруз), а второе исключает из спектра ненужные (и даже вредные) ОНЧ, которые гуляют при гальванической связи насквозь через весь тракт.

Именно так выполнен известный тут проект на полевиках и трансформаторах - который по звуку немногим отличается от культовой лампы.

Цитата:

Цитата:

Цитата:

- ну что тут сказать? БИНГО.

Касательно моего случая: ту Спидолу я прочищал в своё время именно в сторону хайфайности (не нравился нечистый мычащий звук дикторов, про музыку же вообще умолчу), а именно: тщательно отстроил смещение в оконечнике; уменьшил корректирующие конденсаторы; уменьшил конденсаторы ООС в оконечнике и таким образом в итоге расширил электрическую АЧХ до 18 кГц. Скажете, зачем, если в АМ не более 9 кГц? Наверное, просто перфекционизм - понты перед самим собой. Однако, после той переделки звук обрёл замечательную прозрачность и бархатистость, и даже Сёва Новгородцев зазвучал более чем комфортно. С тех пор я не переделывал в нём ничего и он долго пылился на шкафу. Пару лет назад вспомнил про него, заменил все электролиты, протестировал повторно, и сейчас подключаюсь через его штатный 5-штырьковый разъём, без какой-либо переделки входных цепей по НЧ. Низкое входное сопротивление аппарата меня не пугает: насухую я не включаюсь никогда, а все  примусы имеют выходные буферы. Оконечник работает при небольшой громкости и в режим перегруза не входит никогда - всю желаемую звукообработку я делаю до него. Звук вполне пристойный даже через наушники, через которые я слушаю ролики с Ютуба.

А вот кстати, может кто навскидку назвать длину волны звука в воздухе на частотах 100 Hz, 1 kHz, 10 kHz? Ведь через половину длины волны чередуются узлы и пучности в случае стоячей волны.
Может, разгадка где-то здесь?

О.К., спасибо. Буду шевелить извилиной.

Цитата:
- Безусловно, и к тому же надо иметь определённые профессиональные познания в этой области, которыми я, честно говоря, не располагаю. Вообще, хотелось бы заинтересовать камрадов этой задачей - как доступными механическими способами оптимизировать звукоизлучение в нужном нам спектре. Мне кажется, это интересно.