Ещё случай из той же оперы: когда-то, соблазнившись умеренной ценой и эффектным дизайном, купил супруге на кухню "космический пенёк" производства VITEK - часорадиобудильник в одной посуде. Натрахался с ним потом преизрядно: в радио люфт пластмассовошестерёнчатого верньера делал точную настройку испытанием нервов, а полное отсутствие АПЧ вынуждало делать это через каждые 10...15 минут. Но и это не главное - главным изъяном был гнусный, неразборчивый звук. Но! Когда держишь его в руке динамиком к себе, то всё звучит вполне прилично. Конструктивно же динамик расположен на задней стороне (спереди находятся дисплей, шкала и всё остальное). И когда размещаешь его на подоконнике, картина меняется радикально: отражаясь от оконного стекла, звук претерпевает самые невыгодные превращения! Причём, варьируя расстояние от стекла, можно в определённой степени влиять на этот процесс, но звук несравнимо отличен от прямого. Исхитрился: на фасаде "пенька" есть неиспользуемый отсек для Кроны (бэк-ап часов) и я решил его использовать: изобразил матрицу из 2-мм отверстий, а за ней приклеил 8-Омный музыкальный динамичек от мобилы с весьма приличным спектром - вуаля! Однако же, победить этим гнусность звука не удалось: тошнотворная неравномерность тембра в области средних и низких частот осталась. Сейчас же, глядя на таблицу в ссылке, я понимаю в чём тут дело: ширина подоконника соизмерима с длиной волны звука в области средне-низких частот и образование в результате отражения от стекла стоячих волн неизбежно и неизлечимо...

Цитата:
Надо было поиграться с заглушающими материалами - не в стекло лучить, а в картонку, пенопласт или поролон, хотя б...

Цитата:

- вообще-то, на той кухне были наклеены пористые виниловые обои - вполне подходящий акустически материал (неоднократно было подтверждено во время вечеринок), но для "пенька" по эстетическим соображениям не было иного места, кроме подоконника...

Не, в той зоне белого пластикового евроокна и белых горшков с тщательно культивируемыми цветами какие-либо посторонние звукопоглощающие конструкции были эстетически неприемлемы изначально...

KSG писал(а) 21.11.2014 :: 19:16:10:

Насколько помню, 1Гц=300м, соответственно, 100Гц=3м, 1КГц=300мм, 10КГц=30мм

Цитата:

Это не пескорез - это пукорез!

Резонансные поглотители известны от морковкина заговенья.
Предлагаю прикинуть хотя б на пальцах конструкцию резонансной системы с полосой обреза 5 кГц и линейной полосой пропускания 100...5000 Гц.

Представить себе сие акустическое чудо хотя бы в воображении я пока не в силах...

UPD: и не путать "поглощение" с "пропусканием" - глушитель, он глушит!
А излучатель - излучает!

Цитата:
Не смешно.
Это же глушитель!
То есть, именно эти частоты и должны быть отфильтрованы.

ХИНТ: полоса пропускания глушителя - 0 Гц.
То есть, тишина в звуковом диапазоне...

ХИНТ: я уже намекал - не надо путать "поглощение" с "пропусканием"...

Цитата:
Это любители шашечек.
Те, кто едут - предпочитают просто гладкую струю выхлопа без любых пульсаций...

Цитата:
Настроенные в резонанс глушители характерны для одноцилиндровых высокооборотных двухтактов - это модельные движки да мотоциклетные.

Там действительно для повышения мощности используется отражённая внутри резонансной трубы волна, которая поджимает смесь в цилиндре через выпускное окно.
В современных четырёхтактах все проблемы сжатия смеси решены другими средствами и камера сгорания отсечена клапанами от выходного коллектора с звукоглушащей системой.

Потому задача глушителя - снять любые кол##ания в звуковом и инфразвуковом диапазоне и обеспечить простое истекание газа с некоторой средней скоростью.

Что касается потерь мощности на обычных глушителях - то она происходит по элементарной причине: продувание потока через довольно сложный лабиринт требует приличного напора.
Соответственно, в коллекторе возникает давление выше атмосферного - и выхлоп из цилиндра производится в это давление, уменьшая работу, производимую поршнем.

Естественно, что устранение гидравлического сопротивления и выхлоп непосредственно в атмосферу позволяют немного повысить мощность на валу, перераспределив энергию, затрачивавшуюся на продувку.

К пульсациям, т.е. звуку, это всё отношения не имеет...