Не так давно сделал экранировку сингла на RG(jap), тупо фольгой по кругу с зазором. Именно саму катушку под колпаком. Фон стал меньше,да и звук как-то изменился (а может и не поменялся  )
Сейчас на очереди лес пол. Купил баллон с резистивным аэрозолем. Внутрянка вообще ни как не заэкранирована. На rg-хе фабричная экранировка в виде резистивного напыления присутствует, но опять же, при обмерах прибором нашлись подозрительные места (внутренность отверстия с некового звукоснимателя  ).

Экранировка всегда уместна. Просто иногда, она мало что даёт.

Именно по той причине и не заморачиваются в фирменных инструментах с экранированием, потому как оно там не нужно. Естественный фон датчика (сингла) несравнимо выше наводки на несколько сантиметров открытой проводки. В гитарах заточенных под ХГ делают экранировку графитом - этого достаточно. Для ещё большего SNR идут по пути уменьшения выхдного импеданса датчика (активка). И только наши кулибины выдумали запихивать фольгу/медь в гитару, даже таковые услуги народонаселению предлагают, якобы это что-то даёт (кроме прибыли мастеру ).

Эта Тема была перемещена из Флейм. Флуд. Обо всем на свете [move by] Jimmy Page.

Вероятно, фирмачи полагают, что потребитель до сих пор играет bluegrass...

Alex_SG писал(а) 06.01.2014 :: 17:37:08:


Ну ведь факт, что экранировка "правильного" проводника в не очень удачном лэйауте лампового УНЧ устраняет генерацию. Тоже самое с экранировкой узлов...я в своём частном случае (ссылка выше) экспирементировал с заземлённой (изолированой по поверхности) пищевой фольгой, затем замениил найденое "проблемное" пространство жестяным экраном.

"Толщину экрана, который будет эффективен на частотах пусть даже до 100КГц кто то представляет?"
Слабо представляю себе, что будет с транзисторным приёмником, помещённым в алюминизированный пакет из-под молока... 

http://www.youtube.com/watch?v=huc616KgVd0
http://www.youtube.com/watch?v=BoZK4ZW6Htw&list=PL0503D80FE57D67DB
http://www.youtube.com/watch?v=j1da3f_q-S4
http://www.youtube.com/watch?v=kysDEgi5VcM

Whole world is crazy?

Peratron писал(а) 06.01.2014 :: 20:04:58:

Скин-эффект? Скорее - вихревые токи. Они, действительно, могут на себя отвлечь какое-то количество энергии. Магнитная составляющая наводит вихревой ток, часть теряется на нагрев, но затем этот вихревой ток сам порождает магнитную составляющую и остаток благополучно переизлучается дальше.

Джентльмены, давайте разделим экранирование электрическое и магнитное. Электрическую составляющую экранирует любой проводник, соединенный с землей. И именно за счет создания емкостных делителей с каждой из сторон и уводом получившегося сигнала на землю. А вот уже от эффективности отвода зависит и эффективность самого экрана. Поэтому и стремятся делать экраны из как можно более проводящего материала и сам экран делать достаточно толстым.
Для гитарного применения графитового покрытия достаточно. Зачастую достаточно подключить датчик так, чтобы сигнальный вывод был подключен к внутренним виткам, а земляной - к наружным. Наводка на элементы схемы сама по себе невелика, но может меняться в зависимости от внешних условий: Приблизил руку - и получи фон, взялся за незаземленные струны, увеличил площадь антенны - еще больше. Приближаешь руку - фон повышается, взялся за заземленные струны, из антенны превратился в экран - фон уменьшился.

Магнитная составляющая более живуча, хотя для нее справедливы те же принципы - материал должен быть с хорошей магнитной проницаемостью (проводимостью) и тоже чем толще, тем лучше. Но тут достаточно замкнуть экран - он сам будет выполнять роль "магнитной земли". Но тут выплывает одно обстоятельство - экраны получаются тяжелыми. В гитарном приложении с магнитной помехой чаще борются методом компенсации - хамбакеры, хамканселлеры, компенсирующие катушки.

А магнитная наводка от трансляционной сети может быть очень высока. Ее, как правило, делают плоским проводом ТРВ - получается прекрасная невитая пара-петля с большим расстоянием между проводниками.

Простите за ОФФ. А трансляционная сеть ещё существует?