Hot Topic (More than 25 Replies) Экранировка. Когда она уместна, а когда нет? (Прочитано 428 раз)
Martel
Гуру
*****
Вне Форума


GtLab.Net forever!

Сообщений: 1568
Зарегистрирован: 05.10.2013
Экранировка. Когда она уместна, а когда нет?
06.01.2014 :: 06:22:47
Post Tools
Воспитанный на советском журнале Радио, я привык к тому, что везде, где слабый сигнал или наводки, нужна экранировка.
Но меня вводил в недоумение вид внутренностей импортных электрогитар, где провода от звукоснимов шли совсем нетронутые экраном. Да и тембро-блок тоже!!

Это до сих пор для меня загадка.
Ведь как может идти звук до фуза или дисторшена по голым проводам? Это же фон и грязные призвуки!
-----------------

Но!! Тема про экранировку вообще.
Где  и чем она вредна? Что она "съедает" у звука? Чем портит?
Материал экранировки?
Медь, алюминий, железо? (я делал корпуса звукоснимов даже из пермалойного железа  Улыбка (я был электромонтёром высоковольтником и в больших трансформаторах были удобные, широкие и тонкие листы железа. толщиной в районе...0,5...

И я помещал обмотку на железку-платформу и закрывал крышкой из пермалойного железа, с просверленными под м5 винтовые штырьки, для каждострунного сьема сигнала.
И в некоторых случаях заливал всё это эпоксидкой и был цельный датчик.
Плюс эпоксидки в том, что я обрабатывал все это как ровный, приличный брусок и красил в любой цвет.

Всё звучало, хамбакеры работали с дисторшеном вроде нормально.

Но...всё это было ...без..ээ...слухачества что ли...
Примитивным в общем.
Хотя...фиг его знает. Мне кажется все стандартные телекастеры звучат также плоско-пискляво и по "бреньковски", как и все мои самоделки. Где не было никакого опыта и знаний, кроме как из радиолюбительских журналов.

(О! вспомнил...однако , когда мою гитару брал в руки талантливый  гитарист, то он умудрялся извлекать толстые, обьемные звуки.
-------------------------------

Но...это всё частности.
Надеюсь тема получится общей.
И любые интересные знания и тезисы об экранировке, найдут здесь своё место Улыбка
« Последняя редакция: 06.01.2014 :: 06:58:41 от Martel »  

(Вложенный файл удалён)

Если на зло отвечать злом, то зла становится больше.
Наверх
 
IP записан
 
Ven
Разбирающийся
****
Вне Форума


GTLab - forever!

Сообщений: 738
Зарегистрирован: 02.08.2009
Re: Экранировка. Когда она уместна, а когда нет?
Ответ #1 - 06.01.2014 :: 06:46:30
Post Tools
Не так давно сделал экранировку сингла на RG(jap), тупо фольгой по кругу с зазором. Именно саму катушку под колпаком. Фон стал меньше,да и звук как-то изменился (а может и не поменялся  Озадачен)
Сейчас на очереди лес пол. Купил баллон с резистивным аэрозолем. Внутрянка вообще ни как не заэкранирована. На rg-хе фабричная экранировка в виде резистивного напыления присутствует, но опять же, при обмерах прибором нашлись подозрительные места (внутренность отверстия с некового звукоснимателя  Злой).
  

(Вложенный файл удалён)
Наверх
 
IP записан
 
Martel
Гуру
*****
Вне Форума


GtLab.Net forever!

Сообщений: 1568
Зарегистрирован: 05.10.2013
Re: Экранировка. Когда она уместна, а когда нет?
Ответ #2 - 06.01.2014 :: 06:52:54
Post Tools
Tan

Список улучшаек и мифов из hi-end к нам

Цитата:
4. Экранирование - зло.
Ёмкость сигнал-земля в экранированном кабеле подрезает ВЧ. А также была ситуация когда правильно заземленный экран давал больше наводок, чем его отсутствие (или незаземление). Мораль - использовать с умом в случае необходимости.
  

(Вложенный файл удалён)

Если на зло отвечать злом, то зла становится больше.
Наверх
 
IP записан
 
AZS
Новичок канифольный
*
Вне Форума


GtLab.Net forever!

Сообщений: 84
Зарегистрирован: 03.11.2013
Re: Экранировка. Когда она уместна, а когда нет?
Ответ #3 - 06.01.2014 :: 06:59:54
Post Tools
Экранировка всегда уместна. Просто иногда, она мало что даёт. Класс
  

(Вложенный файл удалён)
Наверх
 
IP записан
 
KSG
Гуру
*****
Вне Форума


GtLab.Net forever!

Сообщений: 5801
Местоположение: Ufa
Зарегистрирован: 09.01.2011
Re: Экранировка. Когда она уместна, а когда нет?
Ответ #4 - 06.01.2014 :: 07:59:45
Post Tools
Насчёт ёмкости кабеля: разные кабели имеют разную погонную ёмкость, но типичная величина - около 400pF на трёхметровом куске. Тонкие внутримонтажные кабели вряд ли имеют значительную ёмкость при малой своей длине, но это можно измерить по месту.
Экранировка монтажа, безусловно, желательна. Особенно в наше время, когда вокруг окружают сплошные источники помех: импульсные блоки питания и зарядные устройства, развёртки ЭЛТ и даже трансляционная сеть и та просачивается каким-то невнятным шептанием.
  

(Вложенный файл удалён)

Практика - критерий истины
Наверх
 
IP записан
 
Denn
Модератор
*****
Вне Форума


είμαι ο μουσικός και ο
ραδιομηχανίκός

Сообщений: 14276
Местоположение: Θεσσαλoνiκη
Зарегистрирован: 14.03.2006
Re: Экранировка. Когда она уместна, а когда нет?
Ответ #5 - 06.01.2014 :: 10:41:32
Post Tools
Именно по той причине и не заморачиваются в фирменных инструментах с экранированием, потому как оно там не нужно. Естественный фон датчика (сингла) несравнимо выше наводки на несколько сантиметров открытой проводки. В гитарах заточенных под ХГ делают экранировку графитом - этого достаточно. Для ещё большего SNR идут по пути уменьшения выхдного импеданса датчика (активка). И только наши кулибины выдумали запихивать фольгу/медь в гитару, даже таковые услуги народонаселению предлагают, якобы это что-то даёт (кроме прибыли мастеру Улыбка).
  

(Вложенный файл удалён)

Не говорите что мне делать, и я не скажу куда Вам идти.

Лучшее решение из возможных - самое простое. И наоборот.

Прежде чем судить меня, убедитесь, что вы совершенны.
Наверх
ICQ  
IP записан
 
Jimmy Page
Участник


Re: Экранировка. Когда она уместна, а когда нет?
Ответ #6 - 06.01.2014 :: 11:24:41
Post Tools
Очень часто экран применяют для устранения самовозбуждения. Особо выраженно в ламповых ВЧ девайсах, там вообще шасси выглядят как соты - кажый каскад отгорожен перегородками со всех сторон.
Однажды и мне доводилось устранять таким образом возбуд.
См последнее фото перврого поста и коммент над фоткой. http://forum.gtlab.net/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1301898826/0
« Последняя редакция: 06.01.2014 :: 12:15:13 от »  

(Вложенный файл удалён)
Наверх
 
IP записан
 
Jimmy Page
Участник


Re: Экранировка. Когда она уместна, а когда нет?
Ответ #7 - 06.01.2014 :: 12:15:55
Post Tools
Эта Тема была перемещена из Флейм. Флуд. Обо всем на свете [move by] Jimmy Page.
  

(Вложенный файл удалён)
Наверх
 
IP записан
 
Ven
Разбирающийся
****
Вне Форума


GTLab - forever!

Сообщений: 738
Зарегистрирован: 02.08.2009
Re: Экранировка. Когда она уместна, а когда нет?
Ответ #8 - 06.01.2014 :: 12:31:33
Post Tools
Denn писал(а) 06.01.2014 :: 10:41:32:
Именно по той причине и не заморачиваются в фирменных инструментах с экранированием, потому как оно там не нужно. Естественный фон датчика (сингла) несравнимо выше наводки на несколько сантиметров открытой проводки. В гитарах заточенных под ХГ делают экранировку графитом - этого достаточно. Для ещё большего SNR идут по пути уменьшения выхдного импеданса датчика (активка). И только наши кулибины выдумали запихивать фольгу/медь в гитару, даже таковые услуги народонаселению предлагают, якобы это что-то даёт (кроме прибыли мастеру Улыбка).



В чём то ты и прав, но мне например неизвестно, что у фирмачей на уме. Может экономят? Серию ведь гонят. А я вручную подгоняю под собственные нужды то, что имею.
  

(Вложенный файл удалён)
Наверх
 
IP записан
 
KSG
Гуру
*****
Вне Форума


GtLab.Net forever!

Сообщений: 5801
Местоположение: Ufa
Зарегистрирован: 09.01.2011
Re: Экранировка. Когда она уместна, а когда нет?
Ответ #9 - 06.01.2014 :: 13:48:44
Post Tools
Вероятно, фирмачи полагают, что потребитель до сих пор играет bluegrass...
  

(Вложенный файл удалён)

Практика - критерий истины
Наверх
 
IP записан
 
Alex_SG
Гуру
*****
Вне Форума



Сообщений: 3068
Местоположение: Челябинск
Зарегистрирован: 15.04.2005
Re: Экранировка. Когда она уместна, а когда нет?
Ответ #10 - 06.01.2014 :: 17:37:08
Post Tools
Что экранировать то на низких частотах? Толщину экрана, который будет эффективен на частотах пусть даже до 100КГц кто то представляет?

Выпускает наша фирма оборудование неразрушающего контроля, в том числе ультразвуковое. Амплитуда сигнала принимающего пьезодатчика несколько микровольт. Усиление первого каскада 80дБ. Рабочая частота 30-60КГц. Рядом источник для возбуждения излучающего датчика - создает импульсы амплитудой 500в, длительность фронта микросекунды, ток до 2А. Когда-то этот первый каскад усиления паяли на отдельной мелкой платке, непосредственно на выводах разъема, прятали в экран...
За несколько итераций трассировки платы я доказал, что разъемы можно паять непосредственно на плату, отдельной платы для первого каскада усиления не требуется, расстояние между входным и выходным разъемами без проблем можно уменьшить и тем более не нужно ничего экранировать. Просто использовать "правильные" детали и правильно страссировать плату.
  

(Вложенный файл удалён)
Наверх
 
IP записан
 
Jimmy Page
Участник


Re: Экранировка. Когда она уместна, а когда нет?
Ответ #11 - 06.01.2014 :: 17:47:05
Post Tools
Alex_SG писал(а) 06.01.2014 :: 17:37:08:
Что экранировать то на низких частотах? Толщину экрана, который будет эффективен на частотах пусть даже до 100КГц кто то представляет?


Ну ведь факт, что экранировка "правильного" проводника в не очень удачном лэйауте лампового УНЧ устраняет генерацию. Тоже самое с экранировкой узлов...я в своём частном случае (ссылка выше) экспирементировал с заземлённой (изолированой по поверхности) пищевой фольгой, затем замениил найденое "проблемное" пространство жестяным экраном.
  

(Вложенный файл удалён)
Наверх
 
IP записан
 
Alex_SG
Гуру
*****
Вне Форума



Сообщений: 3068
Местоположение: Челябинск
Зарегистрирован: 15.04.2005
Re: Экранировка. Когда она уместна, а когда нет?
Ответ #12 - 06.01.2014 :: 17:53:18
Post Tools
Может лучше постараться сделать лэйаут удачным? Улыбка
Хотя не спорю, не всегда возможно. Но в этом случае экран является не защитой от помех, а устраняет положительные ОС в системе за счет внесения дополнительных емкостей относительно земли, так что по сути это не совсем экранирование.
« Последняя редакция: 06.01.2014 :: 17:53:37 от Alex_SG »  

(Вложенный файл удалён)
Наверх
 
IP записан
 
KSG
Гуру
*****
Вне Форума


GtLab.Net forever!

Сообщений: 5801
Местоположение: Ufa
Зарегистрирован: 09.01.2011
Re: Экранировка. Когда она уместна, а когда нет?
Ответ #13 - 06.01.2014 :: 18:26:51
Post Tools
"Толщину экрана, который будет эффективен на частотах пусть даже до 100КГц кто то представляет?"
Слабо представляю себе, что будет с транзисторным приёмником, помещённым в алюминизированный пакет из-под молока...  Подмигивание

  

(Вложенный файл удалён)

Практика - критерий истины
Наверх
 
IP записан
 
Alex_SG
Гуру
*****
Вне Форума



Сообщений: 3068
Местоположение: Челябинск
Зарегистрирован: 15.04.2005
Re: Экранировка. Когда она уместна, а когда нет?
Ответ #14 - 06.01.2014 :: 18:41:03
Post Tools
Алюминий вдруг стал эффективным магнитным экраном? Подмигивание
  

(Вложенный файл удалён)
Наверх
 
IP записан
 
KSG
Гуру
*****
Вне Форума


GtLab.Net forever!

Сообщений: 5801
Местоположение: Ufa
Зарегистрирован: 09.01.2011
Re: Экранировка. Когда она уместна, а когда нет?
Ответ #15 - 06.01.2014 :: 19:22:44
Post Tools
« Последняя редакция: 06.01.2014 :: 19:43:34 от KSG »  

(Вложенный файл удалён)

Практика - критерий истины
Наверх
 
IP записан
 
Peratron
Гуру
*****
Вне Форума


GTLab - forever!

Сообщений: 13579
Зарегистрирован: 16.08.2009
Re: Экранировка. Когда она уместна, а когда нет?
Ответ #16 - 06.01.2014 :: 20:04:58
Post Tools
Alex_SG писал(а) 06.01.2014 :: 18:41:03:
Алюминий вдруг стал эффективным магнитным экраном? Подмигивание

А разве скин-эффект уже отменили?!  Ужас
  

(Вложенный файл удалён)

Схемотехническая мантра: титцешенкохоровицехилл. Повторять до просветления...
Наверх
 
IP записан
 
Взводатор
Модератор
*****
Вне Форума


GTLab - forever!

Сообщений: 2982
Местоположение: м.Київ
Зарегистрирован: 16.01.2006
Re: Экранировка. Когда она уместна, а когда нет?
Ответ #17 - 06.01.2014 :: 21:17:49
Post Tools
Peratron писал(а) 06.01.2014 :: 20:04:58:
Alex_SG писал(а) 06.01.2014 :: 18:41:03:
Алюминий вдруг стал эффективным магнитным экраном? Подмигивание

А разве скин-эффект уже отменили?!  Ужас

Скин-эффект? Скорее - вихревые токи. Они, действительно, могут на себя отвлечь какое-то количество энергии. Магнитная составляющая наводит вихревой ток, часть теряется на нагрев, но затем этот вихревой ток сам порождает магнитную составляющую и остаток благополучно переизлучается дальше.

Джентльмены, давайте разделим экранирование электрическое и магнитное. Электрическую составляющую экранирует любой проводник, соединенный с землей. И именно за счет создания емкостных делителей с каждой из сторон и уводом получившегося сигнала на землю. А вот уже от эффективности отвода зависит и эффективность самого экрана. Поэтому и стремятся делать экраны из как можно более проводящего материала и сам экран делать достаточно толстым.
Для гитарного применения графитового покрытия достаточно. Зачастую достаточно подключить датчик так, чтобы сигнальный вывод был подключен к внутренним виткам, а земляной - к наружным. Наводка на элементы схемы сама по себе невелика, но может меняться в зависимости от внешних условий: Приблизил руку - и получи фон, взялся за незаземленные струны, увеличил площадь антенны - еще больше. Приближаешь руку - фон повышается, взялся за заземленные струны, из антенны превратился в экран - фон уменьшился.

Магнитная составляющая более живуча, хотя для нее справедливы те же принципы - материал должен быть с хорошей магнитной проницаемостью (проводимостью) и тоже чем толще, тем лучше. Но тут достаточно замкнуть экран - он сам будет выполнять роль "магнитной земли". Но тут выплывает одно обстоятельство - экраны получаются тяжелыми. В гитарном приложении с магнитной помехой чаще борются методом компенсации - хамбакеры, хамканселлеры, компенсирующие катушки.

А магнитная наводка от трансляционной сети может быть очень высока. Ее, как правило, делают плоским проводом ТРВ - получается прекрасная невитая пара-петля с большим расстоянием между проводниками.
  

(Вложенный файл удалён)

Нет ничего практичнее хорошей теории.
Наверх
 
IP записан
 
Peratron
Гуру
*****
Вне Форума


GTLab - forever!

Сообщений: 13579
Зарегистрирован: 16.08.2009
Re: Экранировка. Когда она уместна, а когда нет?
Ответ #18 - 07.01.2014 :: 00:10:04
Post Tools
Цитата:
Джентльмены, давайте разделим экранирование электрическое и магнитное.
...а так же, электромагнитное...
  

(Вложенный файл удалён)

Схемотехническая мантра: титцешенкохоровицехилл. Повторять до просветления...
Наверх
 
IP записан
 
Jimmy Page
Участник


Re: Экранировка. Когда она уместна, а когда нет?
Ответ #19 - 07.01.2014 :: 05:56:27
Post Tools
Простите за ОФФ. А трансляционная сеть ещё существует?  Ужас
  

(Вложенный файл удалён)
Наверх
 
IP записан
 
KSG
Гуру
*****
Вне Форума


GtLab.Net forever!

Сообщений: 5801
Местоположение: Ufa
Зарегистрирован: 09.01.2011
Re: Экранировка. Когда она уместна, а когда нет?
Ответ #20 - 07.01.2014 :: 06:23:38
Post Tools
Да, у нас в Уфе существует в полный рост: как раз в данный момент папан по ней слушает на кухне погоду.
  

(Вложенный файл удалён)

Практика - критерий истины
Наверх
 
IP записан
 
Martel
Гуру
*****
Вне Форума


GtLab.Net forever!

Сообщений: 1568
Зарегистрирован: 05.10.2013
Re: Экранировка. Когда она уместна, а когда нет?
Ответ #21 - 07.01.2014 :: 06:28:40
Post Tools
Цитата:
Простите за ОФФ. А трансляционная сеть ещё существует?  Ужас

Наверное везде по разному.
Было время, когда у многих уже не было, а моя мама платила за радиоточку и она работала.
А кто не платил, тем обрезали.

В ней нуждаются пожилые люди, некомпетентные во всяких сложных бытовых электроприборах.

Наверное в разных городах по разному.
  

(Вложенный файл удалён)

Если на зло отвечать злом, то зла становится больше.
Наверх
 
IP записан
 
Peratron
Гуру
*****
Вне Форума


GTLab - forever!

Сообщений: 13579
Зарегистрирован: 16.08.2009
Re: Экранировка. Когда она уместна, а когда нет?
Ответ #22 - 07.01.2014 :: 07:00:32
Post Tools
Трансляционная сеть является элементом оповещения в чрезвычайных ситуациях - потому её никто снимать не позволит. По крайней мере на уровне фидерной части...
  

(Вложенный файл удалён)

Схемотехническая мантра: титцешенкохоровицехилл. Повторять до просветления...
Наверх
 
IP записан
 
KSG
Гуру
*****
Вне Форума


GtLab.Net forever!

Сообщений: 5801
Местоположение: Ufa
Зарегистрирован: 09.01.2011
Re: Экранировка. Когда она уместна, а когда нет?
Ответ #23 - 07.01.2014 :: 07:05:33
Post Tools
Обычно её уродские розетки жильцы срезают в процессе "евроремонта". А экономить на ней смешно: это какие-то сущие копейки.
  

(Вложенный файл удалён)

Практика - критерий истины
Наверх
 
IP записан
 
Martel
Гуру
*****
Вне Форума


GtLab.Net forever!

Сообщений: 1568
Зарегистрирован: 05.10.2013
Re: Экранировка. Когда она уместна, а когда нет?
Ответ #24 - 07.01.2014 :: 07:09:54
Post Tools
Да, о чрезвычайной ситуации нынче можно и не узнать.

Сирены гудят часто. Но никогда не понятно, что это ?
По настоящему, или учебная.
Если телевизор не включен, то и неизвестно.
Да и по телевизору редко предупреждают, что учебная.

Да и с фидерной частью...в нашем -то...бардаке и всё усугубляющемся кризисе...наверняка полный швах..
  

(Вложенный файл удалён)

Если на зло отвечать злом, то зла становится больше.
Наверх
 
IP записан
 
Ven
Разбирающийся
****
Вне Форума


GTLab - forever!

Сообщений: 738
Зарегистрирован: 02.08.2009
Re: Экранировка. Когда она уместна, а когда нет?
Ответ #25 - 07.01.2014 :: 09:36:45
Post Tools
сори за офф: Скоро везде начнут приводить в порядок хозяйство. Предпосылки имеются.
По линии ГОиЧС начали всех обувать и шевелить.
  

(Вложенный файл удалён)
Наверх
 
IP записан
 
Взводатор
Модератор
*****
Вне Форума


GTLab - forever!

Сообщений: 2982
Местоположение: м.Київ
Зарегистрирован: 16.01.2006
Re: Экранировка. Когда она уместна, а когда нет?
Ответ #26 - 07.01.2014 :: 12:03:59
Post Tools
Цитата:
Простите за ОФФ. А трансляционная сеть ещё существует?  Ужас

Существует. И огромное количество людей принимает наводку этой сети за радиопомеху. И, соотвественно, безуспешно пытается бороться не с тем, чем нужно.
« Последняя редакция: 07.01.2014 :: 12:05:13 от Взводатор »  

(Вложенный файл удалён)

Нет ничего практичнее хорошей теории.
Наверх
 
IP записан
 
Peratron
Гуру
*****
Вне Форума


GTLab - forever!

Сообщений: 13579
Зарегистрирован: 16.08.2009
Re: Экранировка. Когда она уместна, а когда нет?
Ответ #27 - 07.01.2014 :: 12:09:24
Post Tools
Взводатор писал(а) 07.01.2014 :: 12:03:59:
Цитата:
Простите за ОФФ. А трансляционная сеть ещё существует?  Ужас

Существует. И огромное количество людей принимает наводку этой сети за радиопомеху. И соотвественно безуспешно пытается бороться не с тем, чем нужно.

Уточнение: наводка в этом случае со стороны трёхпрограммной сети - где пара верхних каналов передаётся методом АМ несущих частот в диапазоне порядка сотни килогерц (плюс-минус).
То есть, чаще всего это именно радио-наводка, хотя может встречаться и прямая наводка в звуковом диапазоне.
Надо определиться с тем, какой канал наводится - и формировать меры противодействия исходя из этого...
  

(Вложенный файл удалён)

Схемотехническая мантра: титцешенкохоровицехилл. Повторять до просветления...
Наверх
 
IP записан
 
Взводатор
Модератор
*****
Вне Форума


GTLab - forever!

Сообщений: 2982
Местоположение: м.Київ
Зарегистрирован: 16.01.2006
Re: Экранировка. Когда она уместна, а когда нет?
Ответ #28 - 07.01.2014 :: 12:56:55
Post Tools
Нет, чаще все-таки НЧ-наводка. Как правило, входные цепи усилителей линейны и не приводят к явному детектированию. Хотя, давай не будем гадать - пусть будет поровну. Улыбка

Заблуждает людей именно "радиопередачность" наводки. О существовании сети многие забывают или вообще не знают. Очень полезно послушать эту радиопередачу и определить станцию/студию. Знание, по какому каналу она распространяется - НЧ, АМ, ЧМ - существенно прояснит ситуацию.

Ключевые моменты для диагноза НЧ наводки:

- на хамбаккере радиоприема нет или он существенно ниже.
- радиоприем есть с разными гитарами.
- гитара проверена на надежность контактов, паек, заэкранирована.
- можно найти положение гитары в пространстве, при котором радиоприем исчезает полностью или существенно снижается.

Ключевые моменты для диагноза радионаводки:

- могут приниматься одновременно нескольких радиопрограмм и/или радиостанций
- уровень приема не зависит (или очень слабо зависит) от положения гитары в пространстве и комбинации датчиков.

приемник и источник детектирования - "играющая" гитара
- с другими гитарами радиоприема нет
- радиоприем есть и на других усилителях
- при подключении ко входу усилителя куска провода - антенны - прослушивается только низкочастотный фон

Приемник - гитара, детектор - усилитель
- с другими гитарами радиоприема может не быть
- с другими усилителями радиоприема может не быть
- радиоприем появляется при подключении ко входу усилителя куска провода - антенны.
« Последняя редакция: 07.01.2014 :: 13:00:26 от Взводатор »  

(Вложенный файл удалён)

Нет ничего практичнее хорошей теории.
Наверх
 
IP записан
 
Peratron
Гуру
*****
Вне Форума


GTLab - forever!

Сообщений: 13579
Зарегистрирован: 16.08.2009
Re: Экранировка. Когда она уместна, а когда нет?
Ответ #29 - 07.01.2014 :: 13:13:55
Post Tools
Цитата:
Хотя, давай не будем гадать - пусть будет поровну. Улыбка
Уговорил  Подмигивание

  

(Вложенный файл удалён)

Схемотехническая мантра: титцешенкохоровицехилл. Повторять до просветления...
Наверх
 
IP записан
 
Peratron
Гуру
*****
Вне Форума


GTLab - forever!

Сообщений: 13579
Зарегистрирован: 16.08.2009
Re: Экранировка. Когда она уместна, а когда нет?
Ответ #30 - 07.01.2014 :: 13:28:17
Post Tools
Цитата:
- при подключении ко входу усилителя куска провода - антенны - прослушивается только низкочастотный фон
К несчастью, это может происходить вследствие радиочастотной наводки!

Источник: кадровый импульс телеканала!!

Симптом: НЧ-фон меняет спектр - "флэнжерит".

Я обнаружил такую помеху случайно: работал телевизор с выключенным звуком и давал освещение, меняющееся с сюжетом картинки.
Боковым зрением я ущучил синхронность помехового НЧ-фона-"фленжера" с ВИДЕО-сюжетом (!).

Охренел натурально - но это оказалась ключом к пониманию: детектирование эфирного ТВ-сигнала, где основную мощность переносит кадровый импульс, но в целом оно модулируется картинкой (по скважности).

Основных механизмов - два: простое детектирование (иногда - на нелинейных из-за окислов контактов в джеке и т.п.).
Другой случай - подвозбуд схемы с малой амплитудой в диапазоне ТВ-канала, что приводит к паразитному сверхрегенератору-приёмнику.

Важный симптом: влияние кабеля, подключённого ко входу - направление, свёртывание в петли и бухты влияет на помеху.
В общем - как при настройке суррогатной антены из куска провода, вставленного в антенное гнездо ТВ-ящика.

ЛЧЕНИЕ: биды и прочие правильные РЧ-фильтры прямо на входе схемы...
  

(Вложенный файл удалён)

Схемотехническая мантра: титцешенкохоровицехилл. Повторять до просветления...
Наверх
 
IP записан
 
Jinx
Гуру
*****
Вне Форума



Сообщений: 4123
Местоположение: Москва
Зарегистрирован: 02.01.2008
Re: Экранировка. Когда она уместна, а когда нет?
Ответ #31 - 07.01.2014 :: 16:04:29
Post Tools
У меня дома по симптомам НЧ наводка (все совпадения из перечисленных). Получается, что это магнитная наводка?
  

(Вложенный файл удалён)

Если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай сам.
R2DNY
Наверх
GTalk  
IP записан
 
KSG
Гуру
*****
Вне Форума


GtLab.Net forever!

Сообщений: 5801
Местоположение: Ufa
Зарегистрирован: 09.01.2011
Re: Экранировка. Когда она уместна, а когда нет?
Ответ #32 - 07.01.2014 :: 16:32:06
Post Tools
"Флэнжерная" наводка от телевидения, по моему опыту, идёт не из эфира, где сигналы слабенькие и весьма высокочастотные, а прёт от близрасположенного телевизора (например, за стеной у соседей), где на открытом монтаже присутствуют мощнейшие сигналы развёртки изображения. Но это применимо только к "трубочным" телевизорам.
  

(Вложенный файл удалён)

Практика - критерий истины
Наверх
 
IP записан
 
Взводатор
Модератор
*****
Вне Форума


GTLab - forever!

Сообщений: 2982
Местоположение: м.Київ
Зарегистрирован: 16.01.2006
Re: Экранировка. Когда она уместна, а когда нет?
Ответ #33 - 07.01.2014 :: 21:45:32
Post Tools
Peratron писал(а) 07.01.2014 :: 13:28:17:
Источник: кадровый импульс телеканала!!

Симптом: НЧ-фон меняет спектр - "флэнжерит".

Я обнаружил такую помеху случайно: работал телевизор с выключенным звуком и давал освещение, меняющееся с сюжетом картинки.
Боковым зрением я ущучил синхронность помехового НЧ-фона-"фленжера" с ВИДЕО-сюжетом (!).

Охренел натурально - но это оказалась ключом к пониманию: детектирование эфирного ТВ-сигнала, где основную мощность переносит кадровый импульс, но в целом оно модулируется картинкой (по скважности).


Нет, это не кадровый синхроимпульс, а видеозаполнение кадра. Кадровый синхроимпульс (и строчный, но он выходит за гитарный диапазон) больше по амплитуде видеосигнала, но мощности не несет и не излучает - просто используется схемой. Кроме того - он стабилен по частоте и амплитуде.

А вот видеозаполнение как раз меняется от кадра к кадру и после видеоуслителей имеет большую амплитуду и мощность. В современных не знаю, а в последних советских - 27кВ*1мА(макс)=27Вт. И в пространстве образует петлю. И следуют кадры с частотой кадровой развертки. Видеочастота вполне может выступать как несущая. Но, поскольку излучает токопроводящая петля - магнитная антенна, то и наводка будет преимущественно магнитной. Электрическая антенна - аквадаг кинескопа - модулирует видеочастоту и излучает только за счет просадки высокого напряжения в зависимости от тока луча (содержания кадра). Но это излучение довольно надежно давится экранированием кинескопа.

Тем не менее - РЧ фильтры на входе - и необходимость, и хороший тон конструирования.

Кстати - у меня же есть статья, где рассматривается и эта тема - http://users.i.kiev.ua/~miroshko/mirpassive/
  

(Вложенный файл удалён)

Нет ничего практичнее хорошей теории.
Наверх
 
IP записан
 
Peratron
Гуру
*****
Вне Форума


GTLab - forever!

Сообщений: 13579
Зарегистрирован: 16.08.2009
Re: Экранировка. Когда она уместна, а когда нет?
Ответ #34 - 07.01.2014 :: 22:34:48
Post Tools
Цитата:
Нет, это не кадровый синхроимпульс, а видеозаполнение кадра
Согласен.
Неверно назвал однажды - а потом привык внутри себя к этому шаблону.
  

(Вложенный файл удалён)

Схемотехническая мантра: титцешенкохоровицехилл. Повторять до просветления...
Наверх
 
IP записан
 
Взводатор
Модератор
*****
Вне Форума


GTLab - forever!

Сообщений: 2982
Местоположение: м.Київ
Зарегистрирован: 16.01.2006
Re: Экранировка. Когда она уместна, а когда нет?
Ответ #35 - 08.01.2014 :: 10:31:35
Post Tools
Jinx писал(а) 07.01.2014 :: 16:04:29:
У меня дома по симптомам НЧ наводка (все совпадения из перечисленных). Получается, что это магнитная наводка?

Получается - да. Пробуй бороться.
  

(Вложенный файл удалён)

Нет ничего практичнее хорошей теории.
Наверх
 
IP записан
 
Martel
Гуру
*****
Вне Форума


GtLab.Net forever!

Сообщений: 1568
Зарегистрирован: 05.10.2013
Re: Экранировка. Когда она уместна, а когда нет?
Ответ #36 - 08.01.2014 :: 14:07:05
Post Tools
Сегодня были в гостях недалеко от моего дома (в пятиэтажках-хрущёвках (свердл. обл)) и гляжу, работает говорунчик.

Спрашиваю, сколько платите в месяц?
- 75 рублей.

Однааако....
« Последняя редакция: 08.01.2014 :: 16:15:42 от Martel »  

(Вложенный файл удалён)

Если на зло отвечать злом, то зла становится больше.
Наверх
 
IP записан
 
KSG
Гуру
*****
Вне Форума


GtLab.Net forever!

Сообщений: 5801
Местоположение: Ufa
Зарегистрирован: 09.01.2011
Re: Экранировка. Когда она уместна, а когда нет?
Ответ #37 - 08.01.2014 :: 14:37:02
Post Tools
У нас 30 рупий - что в кирпичной 9-этажной "брежневке", что в панельной 12-этажной "горбачёвке".
  

(Вложенный файл удалён)

Практика - критерий истины
Наверх
 
IP записан
 
Martel
Гуру
*****
Вне Форума


GtLab.Net forever!

Сообщений: 1568
Зарегистрирован: 05.10.2013
Re: Экранировка. Когда она уместна, а когда нет?
Ответ #38 - 09.01.2014 :: 08:03:25
Post Tools
А у меня , в прежней квартире, в панельной пятиэтажке, на 3-м этаже, была до сих пор неразгаданная загадка с НЧ фоном.

Он не везде себя проявлял, но особенно я с ним столкнулся, когда принес домой синт Ямаха ПСР с дискетным приводом. И мне надо было списать с неё партии композиции и понравившийся мне барабанный луп (ну просто шикарно звучащий!) и я давай писать её на комп через внешнюю звуковуху (Маудио файрВайр 410) и слышу фон заметный...
Фиг знает как его бороть...
Потом гляжу...а фон исчезает , если дискету в гнездо не до конца воткнуть...И там надо миллиметры ловить. Вот так и записывал (скидывал по партиям отдельно инструменты держа пальцами дискету...до боли в пальцах.)
Хозяину пэсээрки я сказал, что инструмент уже швах...фонит.
Он испугался и попробовал у себя дома.
Оказалось..что не фонит.
И это косяк 220 у меня в доме.
(возможно от этого была полна наводок встроенная звуковуха, на моем первом компе. Я сделал для неё медный короб, но фон уменьшился не весь))

Я предполагаю, что , когда в подвале сгорел щиток,и горе електрики кинули с соседнего дома времянку-кабель (которая наверное до сих пор и висит) то они не удосужились соединить землю кабеля с землёй старого электрощитка и земля в нашем доме была говённая.

Оттого барахлила наша стиральная машинка, от того было сикрение, когда я втыкал (неактивную) антенну в антенное гнездо телевизора...
Да и ещё вот вспомнил...Я покупал ТВ тюнер для компа и он сгорел через пару дней. Мне заменили и он снова так же....в магазине мне вернули деньги, но другой не дали. Сказали , что раз они у Вас горят, то и нам накладно (поступили по человечьи).

А знакомый электрик мне сказал, что на ноле, в розетке, порою может быть до 160 вольт..Не знаю, правда или нет.

Но суть одна - залог отсутствия фона, это дохождения до вашей квартиры полноценной земли, а она до нас всех, вряд ли доходит.
У меня, например, сейчас, до 4-го этажа идёт только алюминиевый ноль и фаза. А земли нету (типа...не положено по проекту...в хрущёвке).

Прошу специалистов прокомментировать качество нолей и земли, приходящих к нам в квартиры, в свете темы про фон и экранировку  Улыбка
  

(Вложенный файл удалён)

Если на зло отвечать злом, то зла становится больше.
Наверх
 
IP записан
 
Denn
Модератор
*****
Вне Форума


είμαι ο μουσικός και ο
ραδιομηχανίκός

Сообщений: 14276
Местоположение: Θεσσαλoνiκη
Зарегистрирован: 14.03.2006
Re: Экранировка. Когда она уместна, а когда нет?
Ответ #39 - 10.01.2014 :: 07:39:23
Post Tools
Vom Thema abweichende Antworten wurden in . verschoben.
  

Не говорите что мне делать, и я не скажу куда Вам идти.

Лучшее решение из возможных - самое простое. И наоборот.

Прежде чем судить меня, убедитесь, что вы совершенны.
Наверх
ICQ  
IP записан
 
Peratron
Гуру
*****
Вне Форума


GTLab - forever!

Сообщений: 13579
Зарегистрирован: 16.08.2009
Re: Экранировка. Когда она уместна, а когда нет?
Ответ #40 - 10.01.2014 :: 07:55:43
Post Tools
Цитата:
Прошу специалистов прокомментировать качество нолей и земли, приходящих к нам в квартиры, в свете темы про фон и экранировку
Это никак не связанные между собой темы.
  

(Вложенный файл удалён)

Схемотехническая мантра: титцешенкохоровицехилл. Повторять до просветления...
Наверх
 
IP записан
 
Elvis_Sergeevich
Полноправный участник
***
Вне Форума


Привет всем!

Сообщений: 448
Местоположение: Кёнигсберг
Зарегистрирован: 16.07.2009
Re: Экранировка. Когда она уместна, а когда нет?
Ответ #41 - 10.01.2014 :: 07:59:41
Post Tools
Только хотел напомнить модераторам о махровом оффтопе в теме, как от 4х страниц остались уже две более-менее по сути) Очень довольный

В общем, для поиска правды в экранировке, нужно помнить, что экран может быть защитой от магнитного поля и от электростатического. Пускай, радиоволны являются возмущениями обоих видов полей, и от низкочастотных электромагнитных помех защититься довольно трудно. Но электростатические экраны внутри приборов позволяют устранить паразитные ёмкостные связи, приводящие к самовозбуждению и прочим нежелательным эффектам. То есть при не очень удачном конструктиве есть смысл отгораживать жестяной пластинкой, например, темброблок.

Может понадобиться и экран на сильноточном проводе, который будет устранять магнитную наводку. Но это только в случае неправильного его расположения.

Ещё я для себя придумал правило, что провода до "гейнов" веду сначала в экране. Чтобы при взлёте не было лишних проблем. Правда, опыт и знания, почерпнутые с гтлаба, уже позволяют их не иметь вовсе)
  

(Вложенный файл удалён)
Наверх
WWW  
IP записан
 
Denn
Модератор
*****
Вне Форума


είμαι ο μουσικός και ο
ραδιομηχανίκός

Сообщений: 14276
Местоположение: Θεσσαλoνiκη
Зарегистрирован: 14.03.2006
Re: Экранировка. Когда она уместна, а когда нет?
Ответ #42 - 10.01.2014 :: 08:16:49
Post Tools
Elvis_Sergeevich писал(а) 10.01.2014 :: 07:59:41:
Правда, опыт и знания, почерпнутые с гтлаба, уже позволяют их не иметь вовсе)


Хорошая фраза Улыбка Воистину Великий и Могучий русский язык!
  

(Вложенный файл удалён)

Не говорите что мне делать, и я не скажу куда Вам идти.

Лучшее решение из возможных - самое простое. И наоборот.

Прежде чем судить меня, убедитесь, что вы совершенны.
Наверх
ICQ  
IP записан
 
 
  « Главная ‹ Раздел Наверх этой страницы