DDD писал(а) 14.01.2015 :: 15:38:17:


Не сочтите за наезд, просто для ориентации - ваш то рост каков? Вы ведь живёте в Азии, там ведь женщинами в полтора метра - никого не удивишь. Девицы ведь босиком не ходят - каблуки обычно добавляют нужное. Или тут просто разочарование, мол по телику кажется длинноногая красавица а в жизни "метр с кепкой"? Если что - есть певица Селин Дион, у неё рост 170см. Может подойдёт? .

Sau

kwlw писал(а) 14.01.2015 :: 16:29:31:

Никакого разочарования, и ничего личного.
Просто привел данные по росту девиц в рамках темы топика, вот и все.
Во мне 182 см росту (это для справки, раз уж спросили).
И, скажу по секрету, для меня рост дамы не является каким-либо критерием. 

Ну это уже полная кода:
Эдит Пиаф, рост 1.47 м
Голосище - ломовой, хоть и высокий (!)
https://www.youtube.com/watch?v=L3K2tRbdkXk

Давайте вспомним Аиду Ведищеву. Вот голосище!!!
- где то на белом свете....

Jinx писал(а) 14.01.2015 :: 19:22:12:


Дык, никакой даже не шах. Я что говорил - если у маленьких усилителей попробуешь нарулить звук ниже и громче - сразу идёт на подгруз. В данном примере - кранч как на ладони .

Sau

KMG писал(а) 14.01.2015 :: 20:22:04:


Да и ваши усилители по выбору активных элементов - приятное исключение из тренда, которых я тоже упоминал. Про таких, с многократными запасами на трансформаторах, на полевиках и пр. - моя речь не идёт (про Denn'a  не могу сказать). Возможно ваш усилитель в импульсе может даже отдать больше мощности чистого чем тот самый делюкс. Говорил же я про линейный участок УМ, но имел ввиду классический однотакт, на стандартных 6v6gt, EL84.

Но сколько таких усилителей делается и продаётся? 99% народу и производителей пляшут в околочамповой (на одной выходной лампе, или двух мелких на выходе) среде. Ну да, большие типа блэкстара двигаются в ту сторону (со своими HT-1, HT-5), но пока не решили они этот вопрос на чистом(ИМХО). На драйве - для моих ушей, разницы по "удару" нет, есть только разные характеры (ну как у педалей например) звука. Да я и не уверен, что там проблема вообще то когда-то была. Вон например иллюстрация:
http://www.gibson.com/en-us/lifestyle/productspotlight/gearandinstruments/10-hug...

Sau
P.S. Ваша заметка про психофизику, когда чувствуем НЧ не только ушами, тоже к теме, ибо есть порог SPL, когда низы точно "по взрослому" толкают в момент атаки, а при том общая громкость ещё остаётся комнатной. Т.е. стены не валит, а воздух уже вибрирует ощутимо.

Jinx писал(а) 15.01.2015 :: 12:22:01:


Гитарный мир это никак не волнует. Никто не будет изобретать чэмп на БП с 10-кратным запасом, неаутентичными деталями (хотя, у нас-то как раз делают на МБМ, 6П6, МЛТ, ТВЗ... , но это не суть в данном случае) и нетрадиционной схемотехникой.

В ХЭ энергетические выверты возможны, там и 50-кратный запас давно никого не удивляет. Но в гитаризме такого не было, нет и не будет, ибо есть "иконы".
А если и делать N-кратный запас, то тогда уж лучше сразу делать просто мощный усилитель, т.к. ещё и другие факторы есть, в т.ч. психоакустические.

Denn писал(а) 15.01.2015 :: 12:27:49:


Вот KMG делает и не парится, и его тоже несильно колеблет, насколько гитаристы довольны тем мусором, который им впаривает масс продакшн, и на какие они там иду ухищрения, чтобы играть на нормальном звуке. Делает потому, что инженер

Так я же кидал, правда так и не собрался к Азнауру послушать
Цитата:

Цитата:

Там длинная тема, начинается с триодных пушпулов и переходит в маломощные пентодные.
Несколько вариантов схем.

Цитата:

- если нет фабричной схемы, то всегда есть подозрение в бесперспективности направления...