Поставил по 2 диода - значение А1 с 0.894 выросло до 1,76.
Осциллограф же кажет амплитуду ограниченной коряболы 1,44 Вольт
Ниче не понимаю ((((((((((((((((((

Цитата:

В спайсе анализируются все трассы, представленные на графике - фактически, ффт есть альтернативная форма представления результатов симуляции

Сама трасса по умолчанию задаётся пробником, посаженным в определённую цепь схемы, но может быть модифицирована пост-обработкой, при которой трасса вычисляется, как функция нужных (задаваемых отдельно) переменных.

Естественно, ффт берущийся с трассы, даёт спектрограмму такой сложной функции.

ХИНТ: ффт нормируется в тех величинах, в которых нормирована трасса - ток,напряжение, мощность и т.д.

По вертикали следует использовать логарифмическую шкалу.

Что б спектрограмма перестала быть треугольным забором, следует увеличить отношение между шагом симуляции и размером окна.
Я уже указывал типовые величины, которые я использую: шаг - 1 мкс, окно - 10 мсек...

Нашёл в "Настройках для новых схем" пункт "Выбор вида Спайса".
Причем, все пункты кликабельные, в том числе и небезизвестный PSpice.
Похоже, что это выбор вида симулятора, и юзер может выбрать тот, который ему нравится?(?!!)
На скриншоте дефолтный выбор (переводится как "неопределенный, разный").
Если это так, то офигеть легче 
Но, в книге Амелиных написано иное:
"SPICE Type. Позволяет установить разновидность SPICE-формата, кото-
рая будет использоваться при чтении любого материала на языке SPICE."
Скришот приложен:

Цитата:
Ещё б это счастье имело б реальное отражение в математике.

Скорей всего речь только о совместимости моделей.
Сама математика остаётся котом в мешке...

Примерно воспроизвел эксперимент, который предлагал коллега DDD, параметры такие: генератор синуса 1000 Гц - 1 В (амп), токоограничивающий резистор 4,7 кОм, пара диодов 1N4148 встречно-параллельно. В итоге максимальная амплитуда клиппированного сигнала составляет 485 мВ. После разложения на спектральные составляющие получились следующие амплитуды гармоник (первые тринадцать), в естественных единицах:
1) 567,59 мВ;
3) 105,58 мВ;
5) 28,93 мВ;
7) 5,39 мВ;
9) 1,55 мВ;
11) 2,53 мВ;
13) 1,75 мВ.
Действительно, основная гармоника превышает по величине исследуемый сигнал, но это еще ничего не значит, хотя выглядит немного странно на первый взгляд (смутно помнилось, что так и должно быть, давно еще видел график постепенного приближения к форме меандра при увеличении количества гармоник). Затем я сделал схемку из семи генераторов с такими параметрами, которые были указаны выше, подключая их по очереди. В итоге, полученная в ходе подобного аддитивного синтеза форма практически совпала с исходником. Причем улучшение подобия заметно идет только до 7-й гармоники. Номера с 9 по 13 качества визуально наблюдаемого уже не улучшают, все равно остаются мелкие "волнения", но их видно только при зуме впритык. Потом подобный же эксперимент по синтезу провел и для получения настоящего меандра, благо его спектр известен - амплитуды гармоник пропорциональны 1/N. Надо сказать, ряд этот сходится довольно медленно - даже задействовав все семь генераторов (больше лепить поленился) к "жестким" фронтам и полке хорошо приблизится так и не удалось - все еще заметны сильные осцилляции "макушки", причем после добавления 7 или 9, влияние дальнейших составляющих малозаметно (то есть примерно как было и в первом случае, с той лишь разницей, что там форма воспроизводится очень хорошо).

Но так или иначе дедушка Фурье не соврал, все работает правильно... 

Несколько советов.

Точки схемы, которые будут фигурировать в анализе, имеет смысл подписывать (двойной клик) внятными сокращениями, вроде, in, out; e, c, b (эм, кол, база); g2, d2, s2 (для ПТ J2) и т.п. А то дефолтные номера узлов совсем неинформативны - постоянно забываешь, о чём идёт речь. Кроме того, не загромождается схема номерами узлов - они, просто, выключаются, а вот подписи остаются. В моей схемке из соседней темы подпись G (от Generator), серый фон - для удобства, что бы не затерялось. Там, вообще-то, можно метить разными цветами, что удобно в сложных схемах.

Мало кто пользуется слайдерами, а зря, т.к. на них можно навесить параметры любых элементов. Это иногда удобнее, чем Stepping (F11), точнее, дополняет его. Например, для АС-анализа это Alt+2-->AC-->Slider-->Add Slider. Дальше будет интуитивно понятно.

Несмотря на то, что в МС есть модель потенциометра, иногда выгодней пользоваться двумя последовательными резисторами, например: R17 100k, R18 100k-R(R17). Уменьшая одну половинку псевдо-пота (R17), вторая половинка (R18) будет автоматически увеличиваться и наоборот. Кстати, слайдер не поддерживает пот, а этот трюк позволяет обойти такое ограничение.

Подобный трюк: иногда имеет смысл задать в явном виде значение только одного элемента из нескольких, если остальные должны изменяться синхронно с основным (симметричные схемы, фильтры, две, три, ... соседние схемы и т.п.). Синтаксис: C1 10nF, C2 C(C1), C3 C(C1). Можно задавать изменение с каким-то масштабным коэффициентом, например: R5 10k, R6 R(R5)*2, R7 R(R5)/4, т.е. R6 всегда будет в 2 раза больше, чем R5, а R7 - в 4 раза меньше. Так, задав в Stepping-е изменение значения только одного элемента, синхронно изменяются сразу несколько. При этом не множатся вкладки Stepping-a и/или не увеличивается кол-во слайдеров.

С помощью проги Easy Rescan Key (или прямо в Regedit) на клавишу СapsLock можно назначить второй Enter, желательно и на Ё/тильду назначить второй Delete. Левая рука - постоянно на клаве, мышь - только для выделения и перетаскивания. Пиктограммы при этом вообще не юзаются, но для этого надо выучить хот кеи, что настоятельно рекомендую сделать. Это позволяет ускорить и так быструю и сверх-удобную рисовалку Микрокапа. После этого всякие спланы и прочие рисовалки кажутся жутко тормозными. Правда, иногда приходится левой рукой исполнять ушу, например поиск - Ctrl+Shift+F, разрыв связей при перетаскивании - Ctrl+Shift+R. Впрочем, для гитаристов это будет несложно. Особенно для тех, кто любит Алана Холдсворта.

Не злоупотребляйте меню, когда нужны новые элементы, часто получается быстрее с Ctrl+Shift+F.

Не забывайте юзать пробел - это переключение (по кругу) между текущей и предыдущей опцией рисовалки.

rubin, не за что. Кстати, похожие трюки можно применить и в опциях анализа. Например, чтобы не сливались две АЧХ-кривые - а такое иногда случается, для одной из них можно задать что-то вроде dB(V(out2))+1, и она будет на 1 дБ выше.

Или, чтобы на общем графике (транзиент анализ) убрать большой разнос - смещение по постоянке - между двумя эпюрами, одной из них можно задать "встречное" смещение, например, нижней  задать плюс, что-то вроде v(out2)+10, и она будет на 10 В выше. Это типичная ситуация при симуляции всяких фазоинверторов и т.п. Иначе эпюры получились бы слишком мелкими, либо пришлось бы создавать второе окно.

Чтобы в одном окне усиленный сигнал визуально сравнить со входным, этот вх. сигнал можно масштабировать примерно в Кус раз, например V(in)*10. А если выход ещё и смещён по постоянке, например, на 5 В, то эти 5 В следует прибавить к вх. - V(in)*10+5, либо отнять от вых. - V(out)-5.
И т.д. и т.п.

Коллеги, есть ли возможность сделать линии графиков РАЗНОЦВЕТНЫМИ при анализе Stepping (по номиналу одного элемента)?
У меня, увы, эти линии получаются сугубо одноцветными (см. рис. ниже).

"Чтобы в одном окне усиленный сигнал визуально сравнить со входным, этот вх. сигнал можно масштабировать примерно в Кус раз, например V(in)*10. А если выход ещё и смещён по постоянке, например, на 5 В, то эти 5 В следует прибавить к вх. - V(in)*10+5, либо отнять от вых. - V(out)-5." - в моем старом симе есть удобнейшая опция SEPARATE Y AXIS, которая ПОЛНОСТЬЮ совмещает несколько графиков по оси Y, т.е. по уровню нуля и размаху, после чего графики легко сравниваются по форме.
Полагаю, что в такой продовинутой утилите, как Микрокап, такая функция непременно есть в готовом виде, и надо ее только найти. ИМХО не может не быть (?)