new_man писал(а) 17.01.2016 :: 10:54:14:

Естественно, были такие мысли, поэтому сразу поставил идеальный источник тока - ему пофиг, что там с другого конца. Земля - и вперёд. Видимо, у ТС источник т. совсем не источник - отсюда нормальный Кус. Точнее, на схеме не указан тип этого ПТ, поэтому, всё это - гадание на коф. гуще.
Честно говоря, меня интересовал заявленный феномен зависимости искажений от вида тау-цепей. Сама схема - нет.

Elick, посмотрю 504 и т. д.

@ OlegFX

Почему не ИТ? При изменении напруги ток одинаковый... Чем же это не ИТ?

Приведите тогда пример ИТ. Чёт я не понимаю ничего...

Ток не меняется... Пробовал.
Я делал по другому. Благо с симе транзиля не горят... Я менял стабилитрон в базах верхних транзилей на 33-х вольтовые. ТОК НЕ МЕНЯЕТСЯ. Через каждое плечо течёт ПОЛОВИНА тока нижнего JFET, поэтому, при одинаковых типах JFET нижний - ИТ. Конечно при макетировании я отбираю трензиля, и вниз ставлю с меньшим Io, но даже при одинаковых Io (как в симе), имеем ИТ. Косяк будет, если не подбирая транзиля, случайно поставить вниз транзиль с Io более чем в 2 раза большим чем в плечах диффа. Такое возможно, учитывая разброс параметров JFET даже в одной партии, но я всегда промеряю основные параметры.
Где у меня ошибка?

OlegFX писал(а) 17.01.2016 :: 14:07:44:


Сделал пару часов назад. Ку незначительно вырос, Кг незначительно упал. Всё в ср. ~ 1дБ. Попробую покопать в эту сторону пристальнее.

OlegFX писал(а) 17.01.2016 :: 14:07:44:


Вопрос неконкретный, отвечаю развёрнуто:
Ток через Q3 - 0.4mA
Ток через Q1 и Q5 - 0.2mA
Ток через R18 и R21 - 3.9mA

OlegFX писал(а) 17.01.2016 :: 14:07:44:


Сделал.
С затвором и R6 на земле, размах тока через транзиль Q3 - 170 наноампер при среднем токе 434 микроампера.
С затвором и R6 на ИН +5V, Размах тока через транзиль Q3 - 1.8 наноампер при среднем токе 497 микроампер.
Конечно с подпиткой ИТ идеальнее, хотя и в моём варианте работает, но на грани... Поработаю в этом направлении. Как то не задумывался... Строить дифф каскады с таким пристрастием пока не приходилось 

Размах напряжения на стокe Q3 в обоих случаях составляет 0.5mV.

@ OlegFX

ну, в связи с тем, что по RIAA мы имеем спад на 20кГц равный 40 дб, то и 50 Гц надо ослабить в 100 раз. Иначе мы выйдем за пределы НОМИНАЛЬНОГО сигнала. Перегрузочная способность этого варианта достаточно велика. Он начинает клипить за 16В двойной амплитуды, при питании 37В. Т.е ОТНОСИТЕЛЬНО неискажённый сигнал  можно получить более чем 11В переменки... Но, я уверен, что такие низкие гармоники не сохраняться при выходе более 1В переменки...
Щас тестируется в симе на 50Гц, с 10-ти кратной перегрузкой. TimeStep 0.1u, поэтому медленно. Как будут результаты, выложу.

Ваш постскриптум увидел уже после того, как ответил  так что sorry за накладочку!

P.S. Пока тестируется... Чот на ум пришло...
Позвольте с Вами не согласиться. Тест на максимальной частоте, ИМХО, как раз и наберёт ведро гармоник, потому, что ПЕРВЫЙ каскад работает с максимальной амплитудой. Ессна, что потом , в межкаскадке, гасится, и на второй приходит с номиналом... НО от первого каскада, как раз, и требуется работа с МИНИМАЛЬНЫМИ гармониками при повышенных частоте и амплитуде!!!
Как будет готов тест, ИМХО, всё и увидим!!!

Это все хорошо на экране, а попробуйте найти сборку с абсолютно идентичными транзисторами.
И суперпрецизионные резисторы вдогонку...
И еще вопрос на 100 гринов: какое входное сопротивление следующего усилителя?

Цитата:
В ХЭ представляет интерес всё, что лежит выше -140 дБ.

Уровень до -120 - это ординарный хайфай, на уровне которого работает весь китайский ширпотреб...

Подробности - тут: http://peratronika.ucoz.ru/forum/25-38-1

@ Peratron

Ну, не знаю, что там в ХЭ, но мой ламповый RIAA корректор с индуктивной коррекцией с номинальными уровнями сигналов выдаёт почти на порядок больше гармоник. Правда перегрузочная способность у него тоже на порядок выше. И никто ещё не пожаловался на плохое звучание. В своей ценовой категории, намой слух (и не только), он переигрывает всё, что фабрично. В принципе 95% того что в 2 раза дороже из фабрички, тоже переигрывает. В т.ч. и транзиля ХЭ. Я, правда, не мерил их Кг, но думаю порядок сотых долей процента.
ВСЁ ОТНОСИТЕЛЬНО!!! ИМХО
Так что ПОКА, из тех 2-х каскадников, которые я нашёл в сети, у моего (в симе) самый низкий Кг! (Я симил пару десятков конструкций с коротким трактом, перед тем как принял решение делать схему самому!!! Макетить поленился, ибо 21-й век за окном, таки...)
Так-же, он единственный, полностью симметричный, 2-х каскадник, из всех, мною найденных.

P.S. Чот пока межфазная коррекция не получается в симе. Кг на высоких нецензурен даже для LowEnd-a 
Кто может объяснить сей феномен? Мне в голову приходит только фазовые неувязки...

Разбалансировка дифусилителя - не беда. Ну, будет CMRR не 80, а 50 дБ. Сравните с 0 дБ подавления в небалансных схемах. Чуть подрастут чётные гармоники, но это не смертельно, вспомним те же ламповые дифкаскады. Например, вари-мю компрессоры, где разбаланс приводит к пролезанию бросков упр. напряжения, что намного критичней. Так что, не парьтесь. Если нет связи по постоянке, а её здесь нет, то применение монолитных пар совсем необязательно. И никаких резисторов в истоке не требуется.
По поводу Z_out, всё верно, оно немаленькое. Как там в симе с подключённой нагрузкой?

Не имея опыта в моделировании схем
я так взял бы и собрал любой фонокорректор-по деталям попроще чтобы был. Схем полно. Пардон за флуд.