Глядя на вышепредложенные схемы, я невольно вспоминаю закон Мэрфи: "Любое устройство, требующее наладки и регулировки, обычно не поддается ни тому, ни другому"

@ Jinx

а это у вас результаты натурных замеров или симулятор? просто мне слабо верится, что картинка гармонического спектра первого сигнала может быть аналогична второму. вот к примеру натурный замер в режиме FFT вышеприведенной схемы. казалось бы вся разница в симметричности/несимметричности ограничения, а спектры разные...

@ Jinx

Вот именно а разница в спектре видна тем не менее. У вас же дико разные формы сигналов, а спектр в общем одинаковый

Спектр разный . Представление графическое "кривое" .  Первая картинка - суть спектр для "вырезания звука" , вторая картинка -синус примерно с 3-5 % гармоник. Вот и по звуку -"грязный синус".   Есть более хорошие симуляторы (в плане графического отображения) .

Насчёт переключаемой коррекции - вот эта схема настоящий "сделай сам" :
http://2.bp.blogspot.com/-HDMx7AB7MDs/Txgad6S3yiI/AAAAAAAAAog/fn93dntUIkw/s1600/...

@ Jinx

А я-таки думаю, что сюрпризы будут, потому что сима если и не умеет чего-то делать нормально, то моделировать нелинейные режимы, особенно ламп

@ KSG

Ну это уж слишком педаль будет как панель управления в самолете

@ OlegFX

Ага, ветку прочитал. Ну в общем и целом я не могу сказать, что в данном конкретном случае прям стремлюсь получить ламповый звук из камня. Но как иногда говорят "белый снег лучше, чем желтый снег", поэтому и в данном случае плавное скругление лучше, чем жесткое ограничение Я в общем согласен, что картинка скругления и, соответственно, спектр сигнала не являются основополагающими критериями, но все же влияние они оказывают определенно. Я выше писал, что экспериментировал со сборкой ГТС609А. Там 4 германца, 2 из которых я включал диодами. Скругления ну прям офигеть какие круглые, прям как в кино у @ ФёдорЫч, но реально звук дубовейший, как будто вату напихали, на гитару реально мало похоже. Мб реально стоило центральный резисор покрутить для установки порога, но в симе у меня с этим ничего не вышло, потому и на макетке делать не стал.
Насчет атаки - интересная мысль. Но тут надо смотреть не на синус, а на меандр, на переходную характеристику. Как снизить скорость того же ОУ с помощью частотной корректировки ООС понятно. Кстати такого рода корректировки между делом уберут возможные перекол##ания и возбуды на ПХ, которые нам вообще не упали.

И еще кстати к той ветке. Мне кажется, что приведенные там измышлизмы в части отличий лампы от камня не верны. Питание высокое или низкое тут не причем. Важна физика работы прибора. Есть чудо-книжка автора Тягунова "Электровакуумные приборы". Так вот там доступно описывается воздействие электрического поля, создаваемого сеткой, на анодный ток. По сути дела, само поле неравномерно, имеет градиенты напряженности и потому током анода она управляет с такими же градиентами. Ну предположим пришел отрицательный полупериод, поле сетки отталкивает электроны, должна начаться отсечка. И она-таки начинается, но не везде. По краям сетки, где напряженность более низкая, электроны все же пролетают к аноду. В этой связи отсечка резкой и не получается. И питание тут не причем. ПТ, в отличие от БТ, в этом смысле на лампочку реально похож.

@ Jinx

Ага, видел я на одном форуме симулирующего, который демонстрировал шум своего усилителя на уровне чуть ли не минус 150 дБ. Человеку по фигу было, что это уровень ниже уровня шума теплового движения электронов в проводнике Что интересно, некоторые "серьезные" и дорогие производители аудио оборудования такую же дичь выкладывают на официальных страницах. Так что сима никогда и ни при каких обстоятельствах не сравнится с натурными замерами
Эксперимент провести готов, есть реамп бокс на трансформаторе, есть ламповый пред, но нет аудио карты

@ Jinx

Ну про Дамбл это уж совсем ку-ку. Всеж элементарные вещи надо понимать. Давайте так сделаем. Вот ваш второй график на самом деле почти чистый синус. Ну искажений там мало, действительно на уровне 3 процента. У меня был аудиопред в свое время на 6Н23П. Примерно с таким же или чуть меньше Кг. Вечером покажу вам картинку спектра из RMAA

Цитата:
Цельный преамп - слишком сложный объект для аналитического сравнения.
Слишком много переменных.

Потому для началанужны измерительные сравнения характеристик отдельных ламп: делается установка для снятия ВАХ, она же воспроизводится в симе - и результат пристально сравнивается на предмет выявления отличий и конкретных зон, где эти отличия возникают.

После этого следует прогнать через тестовый сигнал отдельный каскад.
И лишь после долгих и упёртых игрищ с покаскадным тестированием, можно пытаться приступать к симуляции целого преампа...

http://1.bp.blogspot.com/-R5_E_CbOHTk/TxYALi6CCBI/AAAAAAAAAmA/2UEiDJTa1fk/s1600/...
- попробуйте симульнуть вот это, а я скажу, насколько результат соответствует истине