никакой микросхемой магнитную наводку не подавить. а для электрической это тоже малоэффективно в сравнении с экранированием

Цитата:

с этим лучше на гитарплейер - там ничего обосновывать не надо. там все все экранируют и устраивают разводку земли "звездой"и шум абсолютно исчезает,  хотя теоретически с шумом вообще ничего нельзя поделать. но кого это волнует?

"Ilitch Noise Canceling Systems"
Вот как ЭТО называется.

toiler писал(а) 03.12.2023 :: 10:54:22:

Похоже ты не читал дискуссию на guitar.ru, когда Колпаков только опубликовал свою статью про звукосниматели EMG и свой пред с подавлением синфазной помехи.
Прочти дискуссию до конца и приходи снова сюда 
http://guitar.ru/forum/index.php?showtopic=14897&hl=Активные звукосниматели теoрия практика&st=520

особенно убедительно звучит фраза "Моя схема убирает фон и шум? Убирает! Это факт. "

не так то что практические достижения при отсутствии теории  - ничто.

а есть ли результат? вон у Колпакова шум убрался. должен я этому верить? нет конечно

Я даже 540 прочитал.Там пишут,что уровень шума -93Дб

"...Моя схема убирает фон и шум? Убирает! Это факт...." - неа, не убирает, а добавляет - дифкаскад по сравнению с одиночным добавляет шум +3 дБ - можно посмотреть любой букварь. Наводку дифкаскад давит только синфазную, которой в активном датчике и так нет. "

Я понимаю "шум" в сигнале в целом. Если у меня на печатной плате "зашумленная" шина + 5 В, я не собираюсь получать постоянное значение + 5, оно будет колебаться выше и ниже этого номинального значения ... но все равно относительно схемы COM.

Речь идёт об активных звукоснимателях на гитаре, питающихся от батарей, так что шум шины питания тут вряд ли актуален.

Цитата:
- нет необходимости делать это здесь - это всё общие технические понятия и есть в букварях.
Чтобы не путать друг друга, лучше оговаривать - идёт ли речь о тепловом шуме или о помехах и наводках.
Слово "синфазный" к тепловому шуму вообще неприменимо.
О шуме в общем смысле говорят только забубённные академики  , а нам лучше отделять мух от котлет.

Если речь идёт об одной катушке или сигловом датчике, то говорить о синфазной помехе вообще нет смысла : помеха и полезный сигнал присутствуют там как неразделимая сумма.
Если включаются два сигловый датчика в противофазе (не забываем о полярности магнитов) или речь про один хамбакер, то уже в них можно говорить о синфазной помехе в каждой из катушек и их компенсации в сумме. Но в активном датчике расстояние от системы катушек до преампа - пара см и говорить о какой-то синфазной помехе, севшей на эти два коротеньких проводка - ни о чём.
И тогда возникает вопрос - а с какой-же синфазной помехой боролся Колпаков с помощью ОУ (считай дифкаскада) 
В конце концов он понял, что боролся с призраком и перешёл на бульварный язык.
И то, что такая схема "давит" помехи - не те, которые приходят от системы катушек, а те, которые садятся на все провода внутри гитары - он объяснил весьма витиевато-академично, хотя объясняется это просто - почти нулевым выходным сопротивлением ОУ.