Наблюдатель писал(а) 17.11.2021 :: 14:49:54:Добрую половину ролика чел рассказывает про пищалки, дескать вес мембраны бла-бла...плохо воспроизводят даже в звуковом диапазоне. А что, в других диапазонах вес подвижки неважен?
Тема ролика - выше 20 кГц. В других диапазонах свои трудности, в данном случае не про них.
Наблюдатель писал(а) 17.11.2021 :: 14:49:54:В-общем, втирает, что хорошие пищалки лучше плохих. Кто бы с этим спорил.
И в чём здесь дичь?
Наблюдатель писал(а) 17.11.2021 :: 14:49:54:Дальнейшие рассуждения про обертона выше 20К. И что с того, что они есть, когда природа не одарила нас способностью их слышать ни на каких, сколь угодно высоких уровнях громкости?
Так он же объясняет каким образом их воспринимает обычный человек. Отдельно взятый синусоидальный испытательный сигнал 20+ кГц человек не слышит, но на аудио аппаратуре воспроизводят более сложные сигналы, и там всё хитрее.
Наблюдатель писал(а) 17.11.2021 :: 14:49:54:Вот мне реально интересно, неужели так сложно взять супер-пупер хайрезы, отрезать "стеной" всё, что выше 20К и сравнить вслепую?
Конечно сложно.
Наблюдатель писал(а) 17.11.2021 :: 14:49:54:И вот незадача - даже молодые люди с очень хорошим слухом редко отличают отрезанный на 16 кГц звук от оригинала.
Сильно зависит от музыкального материала. Синтетическая музыка, созданная в домене 44,1 кГц разумеется ничего не потеряет.
Наблюдатель писал(а) 17.11.2021 :: 14:49:54:Вертикальную линию ладошкой показывает, "атаку"...
Понятно, чисто по-человечески не понравился дядя, бывает..
Наблюдатель писал(а) 17.11.2021 :: 14:49:54:"10
миллисекунд критично для сэмплирования 44 кГц"
Что у него с арифметикой, он не знает, что 44,1 кГц это 22,67
микросекунды?
Про формат 44,1 мне вообще не интересно, я не вникал. Тем более к 20+ кГц оно не имеет отношения. Речь про натуральное звучание живых инструментов, это не про CD-формат.
Наблюдатель писал(а) 17.11.2021 :: 14:49:54:Предложить бы ему на слух отличить 7кГц синус, треугольник и прямоугольник.
Лучше так: живую акустическую гитару и её же на записи.
Наблюдатель писал(а) 17.11.2021 :: 14:49:54:"Мы не услышим 60 кГц, но они влияют на формирование"... реверберацию приплёл, на ультразвуке, что ли?
Нет. Есть периодический испытательный сигнал, а есть атака и есть интермодуляции (в т.ч. ультразвуковых компонент, попадающие в слышимую область).
Наблюдатель писал(а) 17.11.2021 :: 14:49:54:В-общем, очередной распространитель аудиофильских баек.
Т.н. "байки" не на пустом месте рождаются. Если кто-то чего-то не слышит или не понимает, то это вовсе не означает, что этого не существует.
Многим достаточно формата МР3, и они искренне не понимают любителей losseless и Hi-Res, но это не означает, что мир сошёл с ума и производители соотв. аппаратуры - идиоты.
У кого-то встроенная звуковая карта на "подножных" компонентах и колонки "Свен" или С-30, и он никогда не слушал ничего лучше, да и зачем, ведь в книжках написано что 20..20000 достаточно, и текущий сетап это обеспечивает.