Чтобы фон ушёл под шум далеко не в любом помещении можно добиться.  Даже с  Superdistortion  приходится повертеть гитару в пространстве и найти минимум.

Подумалось на досуге по поводу помехозащищенности датчиков. Вот до чего додумался.
Поворачивая гитару даже с хамбакером или компенсирующей катушкой можно поймать минимум наводки от монитора,например. Для компенсации необходимы противоположность фаз и равенство амплитуд. Говорить о смещении фазы при расстоянии даже  между звукоснимателями порядка 100мм не приходится - она будет либо совпадать, либо противоположна. Остается амплитуда, которая падает при удалении от источника помехи. Для двух катушек она может быть скомпенсирована только в одном положении относительно источника помехи - гитару можно двигать без увеличения помех по одной прямой. А можно разбить компенсирующую катушку на две части и расположить их по обе стороны от датчика. В одной половине наведется ЭДС помехи больше, во второй меньше, а в сумме они будут равны ЭДС помехи в датчике. Все, как ни крути гитару, они будут всегда равны. Возможно, этого будет достаточно, но, на всякий случай, я предлагаю разбить компенсирующую катушку на четыре части и разместить ее по всем четырем сторонам, например, как показано на рисунке для катушек 1-4 и верхнего сингла.
И еще представлен вариант для всей гитары. Для второго сингла - 3,5,6,7, для хамбаккера - 6,8,9,10. С коммутацией нужно, конечно, прикинуть - может выгоднее будет просто на датчик комплект катушек, а амплитуды нужно будет уравнивать либо подстроечниками, либо подбором витков (ох и помучается кто-то ).


С уважением Взводатор.

Опыт создания компенсатора показал, что :
1)  катушка компенсатора д.б. по возможности похожа на катушку датчика (вместе с сердечниками!) - иначе структура воспринимаемого ей фона отличатся от того, который принимает датчик - прощай точная компенсация
2)  катушку компенсатора нельзя просто нахрапом ставить близко от датчика - будет ловить его поле со всеми вытекающими...  - нужно ставить магнитный экран.

В порядке бреда:

Имеем на гитаре два хамбакера.
Один обычный, а катушки второго подключены наоборот - чтобы подавлять
ЭДС, наводимую струной и максимально усиливать фон.
Назовем его хамплифаером :-) Сигнал снимаем с хамбакера, а сигнал с хамплифаера вычитаем из первого.

Если посмотреть спектр наводок, то можно увидеть, что он носит весьма сложный характер: 50 Гц и длинный хвост его гармоник, широкополосные наводки от импульсных источников, лампы дневного света, мониторы, телевизоры, трамвайные и троллебусные шины, радиостанции и продукты интермодуляции всего этого ...   Короче - каша.  Всё это взаимонекоррелировано и приходит одновременно со всех направлений. Можно легко заметить, что когда крутишь гитару в пространстве, то одна помеха уменьшается, другая растёт и т.д.  Спектр наводок зависит от параметров конкретного датчика, поэтому для хорошей компенсации спектр наводки, принимаемый компенсатором, должен совпадать со спектром наводки на датчик. Отсюда и вывод, что катушки (и их сердечники !) д.б. идентичны. 
Если взять 2 компенсационные катушки и поставить их с двух сторон датчика, то компенсация возможна только в одной плоскости , а их .....

В том то и дело, что датчик становится помехозащищенным в трехмерном пространстве. Т.е. направление прихода помехи не имеет значения, поскольку она действует на все катушки и датчик одинаково.

Давайте поставим более скромные цели, чем мировая гармония
Я тут просчитал уровень подавления с учетом обратнокубической зависимости наводок от расстояния. Это справедливо для точечных источников излучения, т.е. расстояние до источника как минимум в 10 раз больше его размеров. Уровень рассогласования сигнала датчика и компенсатора составит всего 6%. Если источник помехи дальше, то разница еще меньше. Если источник ближе, то зависимость станет квадратичной ( а еще ближе - линейной и константой), нелинейность снизится и рассогласование тоже.

АЧХ подстроить простыми средствами не получится. Прежде всего - она изменяется при подключении разных кабелей и усилителей, в активных гитарах может изменяться оперативно, как в Miractive и SAGE. Если с частотой еще можно как-то подгадать, то воспроизвести еще и добротность будет почти невозможно.
Но не все так плохо: если ограничится полосой до резонанса датчика, то все хорошо уляжется. Частота катушек будет существенно выше частоты датчика и на этом участке это будут две прямые (условно), которые легко согласовать по амплитуде. Верхние частоты с коменсатора просто режем ФНЧ.

По поводу способа измерения наводок/шумов - с закороченным входом мы получаем уровень собственных шумов усилителя/примочки, с открытым - максимально возможный уровень наводок, с датчиком - наводки на реальный тракт. Кто что хочет получить, тот пусть так и меряет.

С уважением Взводатор.

PS: ушла тема в сторону борьбы с наводками  

"двухточечный" съём сигнала хамбакером - есть неверное толкование принципа его работы.  Его магнитное поле простирается вдоль струн от одного ряда винтов к другому, оно просто гораздо шире, чем у сингла. Если снять одну катушку у хамбакера, то схема магнитного поля не изменится. Да, сигнал станет вдвое меньше, чем был, но будет  мощнее, чем у сингла с такой-же катушкой.
С тембром сложнее: как правило у синглов типа Strat и аналогичных полоса простирается даже выше 10кГц (если конечно не срезана кабелем и т.п. ) . У хамбакеров - гораздо Уже.

Чем большая часть струны колеблет магнитное поле - тем больше наводимая ЭДС (если умалчивать про частотную х-ку).

Одиночный цилиндрик имеет весьма искривлённое маг. поле в точке расположения струны, а вот 6 магнитов в ряд - уже совсем другая картина. Хотя в целом одиночный ряд имеет конечно более искривлённое поле.
Для себя я условно делю датчики на датчики "с косвенным" полем и датчики с "прямым" полем.  С прямым - это типа Strata - у них струна находится в поле самогО магнита, с косвенным - синглы и хамбакеры, у которых магнит расположен снизу датчика, а магнтное поле к струне подводится через систему магнитопроводов.
Датчики с прямым полем имеют обычно более упругий, динамичный звук, чем с косвенным - например Strat. Но у этих датчиков и бОльшая способность сбивать натуральные орбиты плоскостей вращения струн. Это очень хорошо слышно на драйве - "поджёвывает".

Для шестикатушечного датчика можно включить катушки так: (1-2-3+4-5+6)=1. С противоположного направления - (6-5-4+3-2+1)=-1 . Т.е. амплитуда наводки будет равна амплитуде 1 разности наводок на соседние катушки. Это очень хороший результат, тем более, что позволит вписаться в стандартные габариты датчика. Но не лучший - для получения нулевой разницы нужно добавить еще две катушки: (1+2-3-4-5-6+7+8)=0; (8+7-6-5-4-3+2+1)=0. Эти рассчеты справедливы для прихода помехи с самого неблагоприятного направления - по общей оси катушек. Для подавления помехи с азимута 90° катушки (прямые и противофазные) должны быть сгруппированы поровну, что и выполняется в предложенных вариантах.

С уважением Взводатор.

Подкорректировал рисунок. 90° - помеха по оси Y.

Помеху, приходящую с любого направления можно разложить на три составляющие. И них составляющая по оси Z вообще не должна наводить ЭДС в датчике. Составляющая по Y оси -компенсироваться полностью, составляющая по Х оси скомпенсироваться до dU при двух или шести катушках и полностью скомпенсироваться при четырех или восьми катушках.

0*dU - 1*dU - 2*dU + 3*dU - 4*dU+ 5dU = dU - для шестикатушечного датчика ( + - - + - + )
0*dU - 1*dU - 2*dU + 3*dU = 0 - для четырехкатушечного датчика ( + - - + )

U0 в любом варианте давится равным количеством противоположно включенных катушек.

С уважением Взводатор.



PS: сообщение отредактировано после последующих постов.