1) Ага, нашел
2)-3) Встречают по одежке.
4) Я не в курсе. Давай, тогда уж с www.analog.com любую модель операционника в эту софтину. А потом напишешь, сколько времени это у тебя займет. Так, чиста ради интереса.
5) При чем тут гитарные устройства? Я кроме LT'шных операционников и dc-dc конвертеров вообще ничего [для себя полезного] не нашел. Пополнять библиотеку... Тут FAQ ни у кого времени нет ДАЖЕ НАЧАТЬ.

но для обмена схемами ВНУТРИ форума должен быть какой-то стандарт

Почему это "должен"? Кому? Я так не считаю. Не нравиться - не качай, не читай, не смотри, не паяй. Если уж работать, так с проверенным временем и коллегами софтом. Я могу много примеров привести фриварного софта (из разряда расчета фильтров, протой обработки сигналов) который делает ошибки в некоторых случаях. А если есть одна ошибка - есть и другие. Мне такого не надо. Я не хочу думать, а чего там симулятор выкинет, я хочу спокойненько работать.

А разговоры про freeware, политику форума, и т. п. считаю дурацкими и безосновательными, которые к делу не относятся. У кого винда лицензионная? А MSoffice? Неужели все уже на OpenOffice пересели?

Первые резалты:

Едем дальше...

Ребята, давайте будем спокойней. Зачем столько агрессии? У нас ведь демократия- не нравится, не пользуюйся. Заинтерисованные же люди или просто новички, выбирающие сим,будут довольны стандартизацией. Остальным же, как правильно отметил Ларт, как будто не пофиг откуда перерисовывать схемы в свой любимый сим. Пока объективных причин против я не увидел. Да и нет их, объективных
Ларт, предлагаю повесить голосование в ветке. Проголосовать быстрее, чем отписать свое мнение. Глядишь, больше народу выскажется. В любом случае, мы с тобой поимеем хорошие условные графические изображения деталек

Я уже далеко не комсомолец и поэтому предпочитаю не идти сложным путем при наличии простого
Ну так покажи мне дураку быстрый экспорт/импорт. Рисовать символы и в блокноте копировать модели я не хочу. Не потому что такой ленивый, а в данной конкретной ситуации.

Я могу привести не меньший перечень коммерческих софтин, где ошибок пруд пруди. Например, Microsoft Windows... Продолжать? Или MicroCap без глюков?
С глюками, только они все известны, для пятерки во всяком случае.

Я говорю ВСЕГО ЛИШЬ об удобстве обмена информацией
Этот софт для этих целей не предназначен.

Согласен, что практически все мы в бывшем совке (да и не только) юзаем пиратский софт. Но давай смотреть немного дальше кончика собственного носа: каждый из нас может использовать ДЛЯ СЕБЯ все, что сочтет нужным, но подставлять владельцев сайта - это уже лишнее.
Умиляет... Нездоровая тенденция, первым плюсом в списке идет бесплатность.

В общем итог - я попробовал, мне понравилось, но пользоваться не буду. Я в нем не уверен.

Alex B._

Цитата:

Это так, но не потому что "халява", а потому что freeware - более широкое понятие, чем просто бесплатность. Я думал, ты это знаешь.

Но в общем и целом спасибо за участие в обсуждении.

Не, не дам Ты же знаешь, что пока не закончишь, нельзя никому давать. Гы-гы.
А схемы выглядят вот так:

Medved
Именно это я и хотел посмотреть, но желательно бы в сравнении со штатными картинками. Кстати, если будешь проводить обновление через Tools->Sync Release, то не забудь предварительно сохранить свои *.asy, иначе при обновлении они грохнутся...

Вот ссылочки интересные:
http://www.k7qo.net/models.html
http://newton.ex.ac.uk/teaching/CDHW/Electronics2/userguide/secB.html#B.14

Алекс Б., жаль конечно, что ты не поддерживаешь идею. У тебя есть еще ссылки на госты?
Там размеров индуктивностей нет и всеми любимых ламп тоже. А...еще ГОСТ по ОУ бы заполучить.

Обновил список:
http://forum.gtlab.net/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1124494648/30#39

Требуется ГОСТ 2.731-81 Может есть у кого???

Алекс, в этих гостах нет размеров. Ладно, хрен с ним, индуктивности на глаз сделаю, а ОУ оставлю, какие есть- они вполне сносные...

lart, Medved,
респект за поддержку и продвижение идеи.

Special respect to Medved за реальные практические шаги (создание библиотеки).

Удивлюсь, если Alex B._ когда-нибудь запостит что-нибудь без критики 


Основная линия политики сайта существовать будет хочет кто-либо этого, или нет. И мы не будем делать никаких больших проектов сообща, где обязательно использование крякнутого софта. Это не значит, что на ГТЛаб не будут обсуждаться\поститься материалы, связаные с использованием коммерческого софта. Мы просто не будем выделять такой материал в отдельные проекты.

Если с этим симулятором все получится, то откроем раздел "GTLab projects" на главной паге, где будут хоститься проекты, подобные совместной работе вокруг этого нового симулятора.

А вообще, я лично рад что идут обсуждения (-:
Присутствует движение, обмен знаниями. Это хорошо (-: