Цитата:
Что-то сегодня все перевозбужденные (жара что ли действует?).
@ Миша, успокойся.
Собирай на ПТ-шке (или на 2-х), и не парься. Круче все равно нет.

Жак-Ив-Custom писал(а) 26.07.2011 :: 17:14:19:
Ну конечно есть устройства гораздо более высокого класса. Но там и сложность совсем другая.
Бесплатного сыра не бывает.
Так что, - вопрос выбора.

Жак-Ив-Custom писал(а) 26.07.2011 :: 17:49:52:
Ты думаешь, только тебе одному хочется?
Монстры, производящие микросхемы для караоке, преследуют свои цели.
Там сидят очень неглупые люди, и у них тщательно просчитано, сколько нужно эха (объема памяти) для пьяного клиента, и для рентабельности производства.

Вот кое-что по САБЖу.
http://ustomp.com/files/pt80build.pdf
http://ustomp.com/files/pt80etch.pdf
http://ustomp.com/files/pt80schematic.pdf
http://ustomp.com/?p=8
http://ustomp.com/files/pt80thumb.gif

Раз уж здесь упомянули НТ8970,то посмотрите как получилось .http://www.youtube.com/watch?v=vMyNsQLMZt0 Игралось специально отрывисто,что бы были слышны повторы.И на разных струнах.

Да .Он работает как индикатор гейна.И еще он не выключается от стендбая.Получается после того как подать сеть без анодного,после того как он засветился ,можно подавать и высокое на остальные лампы.Ну, примерно.

Цитата:

@ OldMike, от пре-посткоррекции в неадаптивной дельта-модуляции толку ноль.
Компандер, хоть и костыль, но это единственный способ обмануть себя (и других)

Цитата:
Категорически ошибочное утверждение!
Игра пре/посткоррекциями в нелинейных системах существенно меняет их совокупные свойства...
Весь вопрос только в том, каковы эте пре и пост коррекции...

Цитата:
Адаптивная ДМ - это вовсе не компандер!!!

Цитата:
И не подумаю - доказывать это, всё равно, что справку о том не верблюд пытаться получить...

Цитата:
Да так и пел - именно пре/пост-коррекцией прилично вытягивал субъективное впечатление.
Дельта-модуляция ограничивает первую производную, а сочетание пре-пост корректоров с ограничением внутри петли ограничивает саму сигнальную функцию. Очень неплохое сочетание получается...

Глубокая пре-коррекция на ВЧ с последующим ограничением и обратной пост-коррекцией работает и без ДМ, как безынерционный компрессор верхов - вся техника кассетных магнитофонов на этом зиждется: динамический диапазон сильно зажимается, при этом субъективная полоса не зауживается - звучит звонко и открыто.
На музыкальных сигналах - так вообще не заметно, и различимо только при избыточном количестве меди в фонограмме (тарелки пшикают явно не так, как в натуре). Если тарелок нет - то очень прилично получается...

Если ты сильно (на 20 и более дб) задерёшь то, что выше 5 кГц, а потом отфильтруешь пескорезом - то гармоники искажённого ВЧ-сигнала не будут слышны.
При наличии НЧ, эквивалентна кривая ограничения этих НЧ определяется соотношением НЧ и ВЧ - сами НЧ не ограничиваются, но сумма подрезается за счёт пиков и последующего осреднения.
Я подумывал исследовать такой специфический мягкий ограничитель - с подмесом ультразвука и последующей его отфильтровкой. Но недосуг было НИОКР прокрутить...

В гитарных исказителях игра пре- пост-корекциями есть основной способ формирования определённого характера звука.

Цитата:
Конкретно с этим жуком я не возился - но с неадаптикой игрался и потому знаю, что удачная препост коррекция очень сильно влияет на конечный результат...

еще 5 копеек...
Пре и пост коррекция весьма помогают. Как и в случае с фленжерами - шум ошибок модулятора/демодулятора в основном средне и высокочастотный (речь не идет о больших задержках с очень низкой тактовой), потому поднимая соответствующий диапазон на входе (имеем возможность, ибо спектр гитары даже после искажалки это позволяет) и зеркально придавливая эти же частоты вместе с шумами квантования - мы объективно улучшаем с/ш в диапазоне коррекции (там, где шумы максимальны) около 6дБ. А практически (я собирал ) - это слышно ухом, так что практика говорит - помогает
ЗЫ Когда то я тоже возился с модуляторами - и отдал предпочтение неадаптивному, но при тактовой более 1 мГц, причем сам каскад балансировался так, чтобы не было вот тех перебросов - даже в ультразвуке они сильно мешают(они у меня были, но в инфразвуке). А демодуляторов у меня было 8 (после каждого корпуса RAM) и оне с разными коэффициентами шли в сумму... Это была одна из причин простого модулятора - простота демодуляции, да и по шумам у меня ощутимого выигрыша при адаптивном на этих частотах не получилось...А холл довольно приличный был...