Medved писал(а) 24.08.2010 :: 16:23:15:

У меня однотакт без ОС и PP на одинаковых лампах примерно одинаково играют, на семплах навряд ли отличите, если презенс не крутить.

DNS восстановлен, так что все ссылки должны действовать
Насчет трансов хочу огорчить, с такой приведенкой вряд ли найдешь, придется мотать самому.

Изучил все варианты оконечников по ссылочке, спасибо за проделанный труд! ) Идея следующая, на данный момент главный недостаток данных конструкций - отсутствие "кенотронного" выпрямления, то есть надо сэмулировать и его. Соответственно, уменьшаются ёмкости конденсаторов фильтра и появляется необходимость в дросселе - можно  обычный намотать или электронный сделать на том-же мосфете... По поводу реализации кенотрона, можно взять за основу схемы ограничителей тока, только вывести их в плавный режим ограничения. Кто что скажет по поводу?


Ну и вдогонку - реализация  тремоло путём подачи модулирующего сигнала в катодную (выражаясь по-ламповому) цепь фазоинверторного каскада оконечника.

>в простейшем случае - введение последовательного сопротивления.

Только _нелинейного_, скорее от источника тока с мягким коленом надо запитываться. Можно попробовать на том-же мощном мосфете сделать, только пропрорции правильно рассчитать.

> А вот стоит ли - другой вопрос.

Да стОит-стОит точно. В случае обычного питания с электролитом большой ёмкости в фильтре, любой усилитель , хоть ламповый хоть нет - будет звучать динамически "тупо" и "рвать".  Разумеется к преампам и чистым оконечникам класса А это не относится.
К тому-же  электролит большой ёмкости вещь не то что неидеальная, а весьма и весьма неидеальная В случае кенотронного или "псевдокенотронного" питания возникает некоторая компрессия, упругость звука. По ощущению игры на гитаре, звук как-бы "пружинит", возникает приятная динамическая отдача. Особенно это заметно на чистом или слегка подгруженном звуке с ярко выраженными атаками и большой динамикой игры.

Короче говоря, кто не хочет, может оставить всё как есть Для тех кому интересно, можно начать раскрывать тему. Итак, нам требуется источник тока с "мягким коленом" , обладающий некоторой инерционностью, думаю разумно будет начать с сотни-другой миллисекунд. Кстати, если с этим временем и порогом тока поиграться, можно получать интересные динамические эффекты.

PS: 2 KMG - Можешь замерить потребление тока своих усилков в режиме покоя и в режиме максимальной раскачки? Особенно интересны маломощные варианты - 5 и 15 ваттник.

Что значит "необоснованное"? Я как раз обосновал причины более чем подробно Короче, это дело сугубо добровольное, кому не надо, может поставить электролит на 4700 мкф и наслаждаться его прелестями. А "усложнения" там особого нет, источник тока на мосфете, две банки поменьше вместо одной большой электролитической банки, а ну и дросселёк понадобится. Не особо сложно, а вот резалт будет интересный, особенно если время интеграции хорошо подобрать. Короче, кто знает, тот поймёт, а кому не надо, тот пусть и не заморачивается.

Очередная поделка - стереооконечник 2х15W.

Железо от транследовских ТП-30

Можно использовать двояко - как два отдельных канала, и как стереооконечник.
Я планирую его использовать с процом пространственных эффектов.

PS музыку пока не пробовал слушать, нет на работе хайфайных колонок, а слушать через гитарные дины это извращение.

  Красиво! Респект, Михаил!

А можно буквально пару слов, чем чревато автоматическое смещение в полевом варианте оконечника? Это както связано с работой оконечных транзисторов в области бОльших токов нежели напряжений?

Все заметки учел, в итоге у меня счас работает полевой оконечник на "пару ватт" на советских КП902А нагруженных через секционированый трансик. С учетом диодов в сток-затворной связи получился звук с обилием "шестерёнок". Причем при любой громкости преампа, оконечник звучит просто супер!

!!!!! И ещё будьте добры, как выбрать силу тока питания для оконечника? Ну так чтобы не брать большой запас, и не наступить на грабли нехватки силы тока.
Спасибо!