Здравствуйте, решил собрать 5ватный оконечник, уже разобрал трансик тпк15, скачал прогу PP OT CALT v0.1 для расчета витков, получил следующие данные
Коэфициент трансформации 0.1563
Обратная величина коэфициента трансформации 6.3992
Сопротивление мак первички 32.4ом
Число витков первички 225
число витков вторички 36
диаметр провода первички 0,21
диаметр провода вторички 0,53
На мой взгляд данные какие то бредовые.
Подскажите как правильно намотать выходник.

Вроде закончил шасси усилителя по идеям KMG.
Пробные фото.

http://www.onlinedisk.ru/cache/198505cdb353613658e0e247565b6482

http://www.onlinedisk.ru/cache/2858aeeb6a0e83b4e91df4c6b18cdd6d

http://www.onlinedisk.ru/cache/30f26433dfc3a33628f6459ad9284ba5

http://www.onlinedisk.ru/cache/90be94deeb3fde98f2e090da2a8c92df

http://www.onlinedisk.ru/cache/eb40c1503c82df539af9e424111b7942

http://www.onlinedisk.ru/cache/87ce9823a2c55217fb277033daffd4a5

Изначально усилитель планировался как макетка - ради интереса.
У меня был готовый проект на ТДА7294 специально "заточеным" под гитару вариантом,  с корпусом, деталями, но почитав топик решил его отложить. Не пожалев ни разу в последствии -) Решив извратится - сделал вариант на три мощности : 5/15/30Вт. Первый вариант получился комом. Платы были разобраны, переосмыслены, и сделаны заново. Правда при печати вышел курьез - в настройках принтера была выставлена автокоррекция размера изображения.И при печати платы были ужаты - и не сели на предыдущие размеры. Ну как уж есть. В третий раз собирать платы мне было не интересно.

Преамп тоже на полевиках. Схема табу - она не моя, и не разглашается по просьбе автора.

Звук. Звук оконечника ооооочень похож на работу лампового. Весь смак приходит когда оконечник входит в подгруз. Появляется эдакое ламповое насыщение, звук преображается. Ведет себя оооочень лампово.

Из всех каменных оконечников, которые мне приходилось делать\слушать - этот, на мой взгляд, самый гитарно-правильный и максимально приближенный к ламповому.
Что ,собственно, и не удивительно : схемотехника, правильные ПТ с пентодными хар-ми.....

Хочу поблагодарить Михаила, за помощь, консультации, терпение оказанные при работе над этим усилителем! Ну и за саму идею этого замечательно усилителя.


ЗЫ

Кста, при покупке транзисторов случился курьез : на фирме где заказывал они закончились в наличии, и были высланы не все. на мое возмущение предложили транзисторы в TO-220F корпусе - якобы такие же, только в изолированом корпусе - я согласился. Приехавшие транзисторы были с надписью K216, как и первые, но были совсем иными - 2Sk2161 - они отличаются и по параметрам и цоколевке....
Вообщем, повезло, что при запуске не спалил хорошие. Обратите внимание на этот факт, если будете покупать транзисторы для этого усилителя.

Единственный момент - усиление каскадов не изменится при изменении питания выходных каскадов.
То есть при неизменном входном сигнале выходная мощность (в линейном режиме) практически не будет зависеть от питания выходных каскадов.
Уровень при котором будет возникать ограничение естественно будет разным при разном питании выходных каскадов.

у меня так и сделано : фазик питается одним питанием
а выходные отдельным и оно коммутируется для мощностей 5/15/30Вт. Разница когда оконечник входит в ограничение -  одно деление на мастере. 5Вт тут как ламповые пять ватт - оч много. Для дома может и 3 достаточно было бы.

ОС там нет, это интегратор отслеживания 0 на выходе.

У латералов, кроме того что они специально разработаны для звукоусиления а не для импульсных применений, есть еще одно немаловажное преимущество - отрицательная зависимость тока стока от температуры, что исключает необходимость применения цепей температурной стабилизации.

Santa, 
Думаю достаточно глянуть на вольт амперную характеристику.
Думаю если заменить втупую IRF ами, то они будут резко входить в ограничение. Ну или придется вкачивать бОльшую силу тока. Ну форма сигнала на выходе будет отличаться от формы на входе из-за характеристик.

А по поводу ламп - думаю их под звук не готовили  просто природа у них такая.

Возможно, что если бы первыми придумали такой полевой кристалл - вышла бы такая же ситуация, как и с лампами

Цитата:

В подавляющем больщинстве схем они оспользуются как повторители (схема с общим стоком), а это совсем другая песня (малое выходное сопротивление).
Хотя хайэндщики и для повторителей предпочитают использовать латералы.
ИРФы в схеме с общим истоком работают не фонтан.
А вся прелесть в этом режиме в более высоком выходном сопротивлении, что дает возможность "отпустить" кабинет.
Также здесь получается "ламповый" перегруз оконечника.

Цитата:

Ты забываешь про взаимодействие оконечника и дина, там влияние не в одну сторону.
Цитата:

В преде да, а вот в оконечнике при правильной схемотехнике очень даже близко, причем это не мое мнение, а гитаристов, которые на них играли.

2santa

этот оконенчик (от КМГ) ничего общего ни с ЛМ ни с ТДА не имеет, даже если там сделать усилителем тока и повышать выходное споротивление!!!!
этот оконечник работает как ламповый, по звуку оч прилично. Просто считай что на выходе какая-то лампа и называется она 2sk216. Просто свое звучание. Перегружается оконечник идеинтично ламповому (и на вид и на звук). 
Ты можешь долго разглагольствовать и спорить, но никто тебе ничего не докажет пока ты сам не по-пробуешь.
и на счет цены - да, эти полевики не дешевые, но дешевле чем лампы, но зато и долговечней\надежней.
А ИРФ-ы совсем не то, зря споришь.

имно

Цитата:
Трансформатор создаёт специфическое звучание вовсе не за счёт какого то дополнительного сопротивления - во первых, он нормирует спектр снизу, гарантированно убирая ифраниз и исключая захлёбывание динамика.
Во вторых - процесс перемагничивания обеспечивает специфическую мгновенную компрессию, особенно на пиках уровня.

Сопротивление ничего подобного в звук не вносит.