Цитата:
Остальные должны за тебя по твоей конструкции писать статью?! 
А в этой теме ты и есть центровой - сам подставился 

   На подходе новые версии, как сказал Peratron, - центрового сабжа.
Как показала практика, батарейная версия ламповой примочки все-таки больше выглядит преампом.
   Ну, что же, буду рулить два варианта - преамп, и педалька на вход. Оба варианта положительно себя зарекомендовали.

Схемное решение отличается незначительно (но это нюансы для знатоков. В том то и дело, что вся разница в нюансах).

Написано уже достаточно сэмплов (отдельная благодарность dks, я ему должник по жизни). Последние еще пока ждут своего часа.

В ближайшее время и сам чего-нибудь запишу, а также еще один хороший человек тоже мне напилит гитарных звуков.

Все будет выложено (и схемы, и звуки, мой принцип - он-лайн). Надеюсь успеть до праздников - пусть это будет подарком.

@ xar
Цитата:
   Под преампом (и не только я) подразумеваю вариант с максимальным выхлопом для включения в петлю разрыва - (return, т. е. прямо в оконечник, естественно с наличием мощного чистого канала).
   А педалька, она и в Африке педалька - пониженный выхлоп для включения в чистый канал полномасштабного усилка.
   В этом случае правда, есть некоторая избыточность - темброблок педали, и темброблок усилка.
Но усилки (комбы, головы) тоже бывают разные (например, Ерасовский ГТА-40 - хороший комб, но тембр - одна заглушка).

Вопрос к сообществу: - возможно он более общего характера, чем касательно этой темы. Но тем не менее.

Вот собираюсь поставить в основной сабж этой темы регулятор гейна на сдвоенном переменном резисторе.

Кто что скажет? Есть ли опыт применения в других преампах?

Дело в том, что мои предварительные испытания (один регулятор между первым и вторым каскадом, второй - между 2-м и 3-м) показали, что регулировка гейна (при применении сдвоенного линейного, в отличие от одинарного логарифмического) получается гораздо более адекватной.
Не говоря уж о дополнительных преимуществах - в некоторых положениях соотношение сигнал-шум значительно выше.

Могут сказать - дополнительная механика - дополнительные шорохи. Ну, с этим то мы научились бороться.

По цене и доступности - практически аналогично, что сдвоенный, что одинарный.

Жду помидоров.

Uncle_Cherry
Цитата:
Применял такое решение. Неоднократно... Однако почему-то каждый раз возвращался либо к одинарному, либо к двум раздельным регулировкам после первого и второго каскадов. Создавалось впечатление, что уж очень много нюансов звукообразования теряется при синхронной регулировке.
Может быть, имеет смысл совместно со сдвоенной регулировкой гейна сделать и адекватно-зависимую частотную коррекцию. Типа на первой трети гейна - "заточка" под клин, вторая треть - под кранч, ну и напоследок - под хай-гейн. Пытался такое сделать, однако вменяемых результатов не добился. Правда, глубоко и не копал. Но идея продолжить копать в этом направлении появляется с назойливой периодичностью

@ lart
Цитата:

@ Peratron
Цитата:
Почему же?
А как вам такой вариант - с движка на землю резистор на порядок ниже сопротивления регулятора. Чем больше гейн, тем больше срез низких.

Вообще-то, я хочу сделать плату под сдвоенный регулятор, но туда, без никаких изменений, можно будет ставить и одинарный.
Вот, можно будет устроить слепой тест - два одинаковых сабжа, попробуй догадайся где какой стоит.

Цитата:
Да - но только для этого нужно иметь предыдущий каскад с малым выходным. Потому придётся ерошить сразу всю схемотехнику в целом - что намного усложняет процедуру проектирования и приводит к совершенно новой конфигурации всех каскадов.

Потому и говорю, что это не так просто, как может показаться с первого взгляда.

ХИНТ: можно попробовать регулировку по типу БЛЕНД - нам всё равно не нужно уменьшать гейн до нулевого значения.
А позволив себе блендер, можно играться бОльшим количеством параметров - вплоть до изменения количества каскадов и вообще разных трактов. Надо только помнить про фазовые нескладушки - и тут уже без симулятора не обойтись...

ХИНТ2: очень интересны в этом плане регуляторы с отводами - правда по нынешним временам такие встречаю очень-очень редко...

Вообще же тема заслуживает отдельного обсуждения - потому предлагаю тебе, как зачинателю, вынести её в отдельный топик. Заодно, очистишь ветку ламповых батарейников.
А администрация, надеюсь, поможет перенести то, что успели наболтать тут...

Мы все разносим половинки сдвоенного по разным каскадам. А почему бы их просто не скаскадировать друг за другом? Судя по симу - неплохо будет.

@ hamaha Цитата:
Мне больше нравится судить по ушам (извини, что вырываю из контекста).

@ Peratron, ты в #1516 (последний пост) написал такую бредятину, что даже я не понял. Извини.

Короче, я понимаю ситуацию так.

В случае одиночного регулятора гейна (в двухламповом варианте) в любом случае, первой начинает подгружаться вторая лампа, и лишь только потом - первая.

В случае сдвоенного - обе лампы подгружаются более-менее равномерно.
Для блюз-хардрокового направления мне кажется это более подходящим.

Ваше резюме...

Цитата:

  Зачот. Вкусно сказано.
ЗЫ. Извини, что вырвал из контекста.