Цитата:
Все, что в тракте звука - пленка (хотя сейчас у меня пока стоит банальная керамика).

Теперь по питанию.
С интересом просмотрел современную информацию о Step-Up и Charge Pumps DC-DC конверторах. Но эта тема требует отдельного исследования, на которое у меня нет пока времени.
Поэтому обхожусь подручными средствами: сравнительно высокочастотный генератор / классический умножитель напряжения.
Цель - минимальное собственное потребление тока и максимальное использование потенциала 9в.
Сначала попробовал NE555. Схема простая, но сама берет немного лишнего и верхний по схеме выходной транзистор включен по схеме с общим коллектором, что дает просадку по верхнему уровню а, умножив на число на число звеньев умножителя, получаем значительное падение напряжения на выходе. Это как бы очень даже нежелательно. Добавил двухтактный каскад по схеме с общим эмиттером - уже лучше, но все равно меня не устроило.
Проверил давно испытанную схему генератора на 4069(561ЛН2) с четырьмя запараллеленными инверторами на выходе. По напряжению нормально, по току не дотягивает. Хотя, если нужно на выходе 25-30в, то вполне можно использовать.
Поэтому сочинил свой вариант, который на сегодняшний день меня устраивает:

Мне показалось удобным в качестве диодов использовать сборки BAV99, хотя можно использовать и 4148, а транзисторы заменить на КТ3102-3107, естественно при некотором увеличении габаритов. Конденсаторы - низковольтная керамика, т.к. напряжение на каждом звене никак не больше напряжения питания и падает от звена к звену за счет падения на диодах.
В моем случае один из промежуточных опытных макетов выглядел так:

Частоту генератора сначала сделал 100кГц, но общее потребление было около 40мА (сказывается быстродействие и сквозные токи делают свое дело). Поэтому снизил до 50кГц и потребляемый ток упал до 30мА. Можно продолжать с тем же успехом, но ниже 30кГц я бы не стал делать.
Схема получилась вроде бы достаточно неубиваемая, терпение свое не испытывал, но коротил специально в течение примерно одной минуты - ничего, только потребление увеличивается раза в три (я так думаю - нагрузка распределяется по многочисленным диодам умножителя .
Генератор на 4069 вылетел сразу при случайном замыкании.
Пока все.

Цитата:
Спокойно. Можно от 1 до 4,7мкф, только полярность соблюсти.

Цитата:
При 470нФ и 50кГц замечал ощутимое падение при нагрузке.

==Цель - минимальное собственное потребление тока и максимальное использование потенциала 9в.==

Uncle_Cherry, а как с потерями, связанными с U_насыщении этих транзисторов? Смотрел осциллографом? Я бы поставил BC807-40, 817-40. Не дефицит, корпус - такой же, существенно мощнее, поэтому думаю, что и U_кэ_насыщ будет меньше. По даташитам трудно понять, т.к. условия измерения сильно отличаются.
Ну, и диоды Шоттки. Я когда делал 6В-->48В для фантома, Шоттки имели преимущество; да, и по науке тоже есть преимущество.

Спасибо всем! Получил истинное удовольствие от обилия вопросов, тем более что на каждый есть ответ. Просто сидение в сети отнимает много времени, в то время как есть масса неосуществленных планов.
Но постараюсь на все ответить.
Вариант питания предложил лишь как вариант, который меня устроил на сегодняший день. Для меня основной девиз - компромисс и целесообразность. Делаю из того что есть под руками (в том числе и схемные решения), главное - результат. А дальше, как улучшить - личное дело каждого.
Цитата:
Да хоть что угодно. Для макета не имеет значения. Керамику я ставил только из-за компактности.
Цитата:
Все просто. Каждое звено (2 диода, 2 конденсатора) поднимает на напряжение питания, минус падение на диодах. Вникни в физику работы одного звена и все поймешь.
Цитата:
OlegFX, шагу без него не могу шагнуть. Для меня осциллограф такой же инструмент, как очки, расческа, паяльник, компьютер и т.д.
Никто не спросил, а меня в моей схеме генератора больше всего смущали сквозные токи. Это противоречило всему моему естеству. Но тем не менее работает. Что бы я делал без осциллографа.
Цитата:
Для меня транзистор - это всего лишь пластмассовый микроб с тремя ножками. Ну и схема его включения. Основной критерий из моей практики насчет U_кэ_насыщ - это включен он с общим эмиттером или с общим коллектором. Не всегда приходится прибегать к использованию конкретных параметров конкретных типов.

Peratron, на весь пост подмывает ответить двумя словами, которые я собственно уже сказал вначале. Но все же разложу по полочкам.
Цитата:
Требования к конденсаторам тоже, но главное - удобство и компактность разводки.
Цитата:
При моих потребностях и заданных условиях этот вопрос для меня как бы и не стоит.
Цитата:
А вот тут я что-то не понял. Объясни на пальцах.

И еще, личный вопрос не по теме.
Peratron, тот ли ты Peratron, который действительно Peratron? Если это так, то ты с трех раз можешь догадаться кто я. 

Напоследок, небольшое лирическое отступление.
Для меня по жизни есть несколько учителей, пример которых помогает мне идти по извилистой тропе моих технических извращений.
Один из них - небезысвестный Никола Тесла, который не лез в паутину формул и математических выкладок. А просто - ему в голову придет идея, и он уже знает, что это будет работать.
Есть еще один интересный человек из Житомира. Физик до мозга костей. Одна наша с ним совместная разработка уже несколько лет работает в серийном изделии и до сих пор конкурентоспособна на мировом уровне, хотя я сам пока до конца так и не понял физику ее работы за неимением времени для фундаментального исследования. С его подачи я научился плевать на даташиты - в нескольких, тоже серийных изделиях, работают мои идеи, казалось бы противоречащие всем техническим параметрам.

Жду следующих вопросов.

Цитата:
Амплитуда меандра на выходе генератора максимально приближена к напряжению питания. Ближе вроде бы некуда. Это хорошо видно на осциллографе (с открытым входом по постоянному току).

Uncle_Cherry писал(а) 29.03.2010 :: 03:04:38:

Да в прямом подключении тоже вроде б не проблемно.
Цитата:

Он не может не стоять - он эректирован всегда!


Цитата:

ОК, ещё раз: в лесенке ты берёшь меандр для следующей ступени после входного конденсатора предыдущей ступени. В результате, для последних звеньев ёмкость стремительно уменьшается, ввиду последовательного включения цепочки, через которую меандр попадает на звено.
Потому нужно оторвать в каждом звене входной конденсатор от предыдущего звена и подцепить все звенья параллельно прямо на выход генератора.

Аналогично с выходными конденсаторами звеньев - в лесенке они оперты на предыдущее звено. Значит, для выходного напряжения они включены последовательно. Потому надо оторвать вывод, опёртый на предыдущее звено и опереть его на землю.

Главное в прямом подключении вместо лесенки - это значительное уменьшение выходного сопротивления умножителя, с которым у умножителей просто швах.

Ну, и для батарейного питания (как то заявлено в заголовке треда) гораздо правльней использовать всё же трансформаторные преобразователи - в силу гораздо большего КПД.
Берёшь восьминога МС34063 (если очень хочется - то в SMD) - и делаешь на нём полный ажур. То бишь, любое количество напряжений (включая накал), имея при этом полную гальваническую развязку. Намотать трансформатор на колечке - дело пяти минут.
Я пользовал это в первой версии преда, встроенного в комп - когда нужно было
из 12 вольт получить фантом +48, двуполяру для преда, отрвав всё это гальванически: http://peratron.narod.ru/muztec/micamp219m_comp.jpg

Цитата:

????
http://pics.livejournal.com/fan_d_or/pic/0000psfq/s320x240
 
Стукнись в мыло - пошепчемся!

Uncle_Cherry -->
Цитата:


Две последние, если их рассматривать, как законченные, действительно могут быть палеными. Хотя я такие генераторы(на негисторах) собирал и они хорошо работают в широком диапазоне. Другое дело будет ли этот генератор работать, если нагрузкой будет такая лесенка. Схемы конечно не мои, просто приводились в качестве примера.

Peratron писал(а) 29.03.2010 :: 09:17:39:
Не успокоился, пока не проверил (хохол не поверит, пока не пощупает).
В итоге получил:
1. Изрядную головную боль.
2. Выходное напряжение осталось абсолютно тем же (об этом можно было догадаться сразу, внимательней посмотрев на схему).
3. Несколько вылетевших тразисторов (понятно, т.к. пусковой ток увеличивается в 8 раз).
4. По этой причине - недоверие к своей схеме генератора (рад был бы, если бы кто-нибудь предложил бы что-нибудь получше).
5. Уверенность в первоначальном варианте схемы, к которому и вернулся.

Имею на сегодняшний день:
13мА потребления анодного питания (лампы с анодами и экранными сетками, умножитель и генератор).
Напряжения на выходе (если верить моему тестеру):
общее анодное - 57в.
экранная сетка второй лампы - 51,2в.
экранная сетка первой лампы - 34,4в.

Цитата:
Что немцу смерть, то нам вроде как бы и наоборот. Есть среди фанатов лампы любители кенотронного выпрямления как раз по этой причине.

Цитата:
В этой теме я только предлагаю вариант включения ламп, а остальное - на откуп фантазии исполнителя.

Цитата:
Через делитель обязательно. И заземли их еще через емкость примерно 10мФ.

Цитата:
Нет. Вот:


Цитата:
Интересно.