KMG писал(а) 03.10.2009 :: 10:48:20:Gunpowder писал(а) 03.10.2009 :: 06:29:56:И правильно делают что не используют современную базу. По простой причине, время производства микросхемы вдруг может оказаться меньше времени производства месовского усилителя. Прийдется все переделывать. На триаксисе видимо научены.
Не совсем верно, большинство современных производителей однокристалок, снимая с производства какой то контроллер, просто выпускают пин-совместимую версию с улучшенными характеристиками.
Я думаю тут дело в другом:
Контроллер кправления для аппарата - разовая разработка, не держать же для этого инженера программиста (на западе универсалов не так много и стоят они дорого), Или придется заказывать разработку на стороне.
Второй момент - switch matrix на диодах, многосекционных переключателях можно отремонтировать в любом месте имея схему, а для проца нужен программатор и прошивка.
Кстати богнер в трипл гианте поступил просто - триггер переключения каналов стоит в панельке, в которую можно воткнуть плату с однокристалкой и получить дополнительное управление по миди.
Что то мне подсказывает что ремонтопригодностью меза в последнюю очередь руководствовалась, им выгоднее что бы тащили в СЦ, а не сами паяльником тыкались... а уж СЦ гораздо легче проверить контроллер и пару микросхем, чем всю эту мандулу проверять...
KMG, да ладно вам, что там разрабатывать то? Прогу которая будет изредка дрыгать релюхами? Такое я сам в своих аппаратах пишу, хотя ни разу не програмист, ибо простота детсткая, любой даже самый захолустный програмист, осилит за неделю, на том же атмеле или пике...не верю что это настолько дорого и напряжно для мезы...
Страниц: 
МАРК 5 Схема... (Прочитано 1135 раз)
