@ Venom
Всё равно, маловато даже для 70 Гц, индукция 1,2 получается , индуктивность выйдет не больше 10Гн ...где-то 1500-1600 витков д.б. для 70 Гц.

@ Venom

                                                2250
Число витков на вольт:   Wо  =   ————   , где
                                              Sc*Bm*F

Sc – сечение сердечника в см2, с учётом Кс, Bm – индукция, в Тл, F – нижняя рабочая частота.                                                                                          

Да, я имел ввиду бумажный малярный. Его толщина скока будет?
Я тут умножил кое чё, вернее умножил количество слоёв первой обмотки-24 на диаметр провода, брал с запасом-0,4мм. И тоже самое со вторичкой.
Первичка: 24*0,4мм=9,6мм.
Вторичка: 6*1мм=6мм.
Обмотка:0,05*30=1,5мм.
Общий итог: 1,7см.
А это значит, что влезит и даже останеца, так как я замерил длину от ствола катушки до конца ушка и получилось: 2,2см. Так что с запасом.

@ texman, почему столько витков не ляжет? Я проверил, плотно, но влезает...станок, конечно, нужен. Тут о Кризе был разговор...Почитал. Я не понимаю, он пишет про индуктивность обмотки, однако в его формулах нет начальной магнитной проницаемости, как это так?   А где в расчётах двухтактников нижняя рабочая частота? Диаметры проводов тонкие. В целом книга мне не понравилась, хотя не претендую на истину в последней инстанции. Я раньше про Кризе слышал нелестные отзывы, в-общем согласен.

По виткам - так сечение маленькое, вот и вышло 3200...физику не обманешь
Если класс А, то проще, одинаковую плотность тока в первичке и вторичке. Хотя большинство производителей всё равно делает в первичке плотность тока меньше...

кузнец писал(а) 21.07.2010 :: 20:03:48:

Всё не так радужно. Есть ещё коэффициент разбухания обмоток, для твоего железа он приблизительно 1,14. Так что там плотно будет, не расслабляйся. Больше миллиметра-двух вряд ли останется...

@ texman, там расчёт через индуктивность, но для двухтактов обычно это даёт заниженное число витков. Опять же, как посчитать индуктивность без начальной магнитной проницаемости? А в условиях подмагничивания она сильно уменьшается. У Кризе я этого не нашёл...Ранее я задал Beermonz'e вопрос: почему для однотактника определяющим условием является индуктивность первички, для двухтактника - максимальная индукция. Может быть, ответишь?

Все же почему нужно уменьшать плотность тока в первичке и проп-но увеливать во вторичке, хотя казалось бы наоборот....
А почему наоборот?

Наблюдатель, вот если интересно и есть время, пробей по своему расчету, ...получатся ли приведенные намоточные данные при известном магнитопроводе и приведенных нагрузках.

Marshall TransOut JCM 900 100W ---------------------

Сердечник: Ш41х37, окно 60х18 (мм)
F нижняя: 70 Гц
Ra-a: 1700 Ом
Rн: 8 Ом
Индукция: ?
Число витков первичной: 1240 (620+620)
Диаметр провода первичной: 0,45 мм (с изоляцией)
Число витков вторичной: 85
Диаметр провода вторичной: 1,7 мм (с изоляцией)
КПД: ?

Из-за тока покоя лампы, который убивает индуктивность первички и свойства железа в SE?

Т.к. в PP такого нет, то мы связаны только геометрией\топологией сердечника?

Цитата:


Вторичка, в отличии от первички, не пропускает через себя постоянную составляющую тока.

Вот что на яндыксил(Расчёт выходников по Кризе. Онлайн.): http://andy.kis.ru/SE_triod.php

@ texman
Ну правильно, поэтому первичку и делают потолще - уменьшают в ней плотность тока.