На одном сдвоенном ОУ делается буфер + балансный выход (повторитель + инвертор).

Это называется не "балансный выход", а "кривой парафазник", если аппаратура класса Behringer и играть надо на свадьбе в ресторане, то пойдёт, если нужно нормальный качественный прибор, то это вообще не вариант. Про питание не забывай, у баса динамика огого, от 9 вольт как в жужжалке гитарной не запитаешь, вернее можно, но динамику всю сожрёт, будет вялая рыба а не звук.

Цитата:

А всегда ли она нужна ?
Цитата:

Сигнальная цепь екранированна ,ток по екранирующей не течет .Ничего из перечисленного небудет .Напротив , используя небалансное  потключение получим антену , петлю и все остальное .

@ zEROID

При разработке увы, об этом речи не шло, человеку буквально на днях эта гениальная мысль в голову пришла, корпус у него свой, в погоне за эпотажем короче)) Что касается лампового решения, то на днях он корпус отфрезеровать обещал, так, что теперь места должно хватить. Всё усугубляется тем, что корпус эбонитовый, материал не айс короче. Вот собственно вопрос относительно транса, какой лучше для этих целей использывать, так чтоб оптимальное соотношение габариты-цена-качество???

я так понимаю дженсены используют пермаллой в своих трансах, от того и цена большая. за счёт хорошего металла хорошо передаются все частоты и потерь минимум, да и фазовых проблем меньше.
думаю надо брать, что есть и отслушивать. вот есть пара трансов с американского блока питания 220/110 на 9, сочетание 110 на 9 это примерно 12 к 1, что максимально близко к трансам используемым для di-box, на трансах написано signal transformer может там и железо поинтереснее будет.
в обычном железе наверно что будет резаться по частотам, но это может сыграть в плюс. может получиться неповторимый саунд.
вообще для себя понял что трансы для di-box расчитаны для перевода сигнала линейного уровня в микрофонный.
в моём случае чтобы не вешать делителей и понижать уровень созданный в преампе до линейного попробую как через транс выйдет.
для быстрого сравнения воспользуюсь любым дисторшеном не на лампах, потому как сейчас уровень с преда очень большой.

@ Venom

Напрямую - нет. Для работы от однополярки нужно будет организовать виртуальную землю и развязать все входы и выходы разделительными конденсаторами - схема станет большая, сложная, неуклюжая и не "тру" по звуку.

Tza писал(а) 25.01.2012 :: 15:21:48:


При двуполярном питании, которое делается всего лишь двумя диодами и двумя конденсаторами, ОУ запросто работает с двуполярным сигналом относительно земли, т.е. не требуется ёмкостная развязка входа и выхода каскада.

Истоковый повторитель имеет похуже нагрузочную способность, и значительно более жёсткие требования к стабильности питания.

Недавно почитал про ОУ и принципы построения питания. Было очень интересно, в голове многое прояснилось!
---
Вот с общим питанием не могу понять.
Можно ли использовать один трансформатор для создания двуполярного питания и одновременно его же для питания других блоков?
Поясняю:
Организуем двуполярку от транса и на него же ставим диодный мост(двухполупериодный)+ кондесатор для сглаживания?
---
Провел лабораторный опыт, вроде бы есть питание, все работает. Но можно ли так, т.к. один конец обмотки получается с землёй связан?

Товарищи. У меня возник такой вопрос. Обязательно ли делать сендовый повторитель. Ведь задача то всего уменьшить сигнал. Можно просто поставить делитель и готово. Видел в одной из мес такое.
http://tubefreak.com/bluangpr.gif
Чем это чревато? Некоторыми потерями?

zEROID писал(а) 17.02.2012 :: 10:50:51:

А почему? Ведь звук снимается с тех же 20к в делителе.

Опять же. Это ж дело происходит через конденсатор. Ну объясните подробнее.