Цитата:


Вы неправы. Увеличение глубины ООС как раз и приводит к уменьшению выходного сопротивления и слишком сильному демпфированию динамика. Это раз. Второе я уже описал выше - хотя усилитель этот при разомкнутой петле ООС и имеет высокое выходное сопротивление, но имеет слишком большой коэффициент нелинейных искажений - при запирании любого из плеч резко падает усиление - это происходит именно из-за раскачки выходного каскада генератором тока, а не напряжения. Эти искажения можно задавить в данном конкретном случае только углублением ООС.

В общем таки говно.

Цитата:
Сим по определению не может показать звучание (кроме, как через функцию обработки аудио).
То, будет оно или не будет звучать - определяет экспериментатор, ставящий виртуальный эксперимент.
И вся фишка несхождения  практики с теорией, имеющей хождение в тусовке, объясняется исключительно неумением тусовки правильно выбрать значимые именно для звука параметры.

Сим как раз прямо и недвусмысленно показывает то, что звучать оно будет, мягко говоря, не лучше всей остальной твердотельной звукотехники - ровно по той причине, что ничем по большому счёту от этой традиционной звукотехники не отличается.
Единственное квази-улучшение может иметь место вследствие очевидного уменьшения глубины ОООС (вследствие уменьшения начального усиления), ведуще к меньшей глубине и продолжительности переходных процессов в режиме перегруза. Но при этом, уменьшение ОООС приводит к ослаблению компенсации глубокой нелинейности простого двухтактного выходного каскада - как то правильно отмечает Rst7.

Скорей всего, этот компромисс и был оптимизирован в процессе разработки пирожка - но в силу именно компромиссности этих параметров, улучшить их волшебным образом не удастся. Потому имеет смысл
кушать пирожок ас из и не пытаться приготовить из него другое блюдо.
Если что либо изменять - то полностью отказываясь от "классической", а на самом деле уже давно догматической архитектуры "усилителя Лина": этой архитектуре свойственны изначальные органические пороки, которые не объехать, не обойти.

Ещё раз призываю - дотошно проштудировать названного выше Данилова, тем паче, что нужно то всего лишь внимательно прочитать половинку главы, посвящённой архитектурам УМЗЧ (навороты в отношении ХЭ в данном случае интересуют куда в меньшей степени). 

ХИНТ: вот ведь... Попытался отыскать пруфлинк на топологию Лина - так прямой ссылки так и не нашёл.
Так, что в любом варианте - читать Данилова! (ссылку давал выше).
У него эта тема обсосана по косточкам - и рассуждать на тему УМЗЧ, не разбравшись с этой классической топологией, по определению не получится...

Rst7
Цитата:

Картинки сделаны в АВ. Ток через транзисторы около 50 мА.
Пара вариантов проекта вот: (чтоб не было голословно)
http://www.onlinedisk.ru/file/903230/

Peratron
Если бы схема Пирожка ас ис была доступна, то и предыдущей 10-страничной жеванины бы не было. Но она почему-то недоступна.
(К слову - непонятно: как так - обфоткать плату и не снять номиналы??)
Вот и развлекаемся кто во что горазд. А каких-то "улучшений" у меня не так и много. Ну, если кому не нужно подавление фона от источника питания - так пусть не ставит источник тока в хвост дифкаскада...

@ new_man

Кстати, на Вашей картинке не указан размах сигнала, я подозреваю, что Вы лукавите и это очень малый сигнал - не происходит запирания плеча. При размахе +-5 вольт на нагрузке (кстати, все параметры с Вашего Cake_4) - картинка совершенно не такая.

Сигнал был действительно малый. И без всякого лукавства: я хотел показать именно выходное сопротивление, а не что-то другое.

Претензии по гармоникам мне непонятны. Вы как будто забыли, для чего предназначен Пирожок. Напоминаю: он для ГИТАРЫ. Ничего другого в него втыкать невозможно. А для гитарного сигнала все сделано правильно: искажения начинаются рано и растут постепенно.

Впрочем, критики критикуют, а АМТ торгует...

О боже)) уже и говном обозвали бедолагу пирожка... Ну да, куда ж ему до торта)
Что за неуважение вообще?
В жизни прилюдно ничью разработку говном не называл и не назову.. Что-то вообще не то с форумом..

Ivana
Дак а что мне здесь делать то со своим "говном"?
Четко ж сказано - ничо интересного, ничего нового, говно (фигуральное).. Или я должен кому-то что-то доказывать?)) По моему никому ничего не должен)
Но я когда не могу в чем-то как следует разобраться, считаю в первую очередь что я не разобрался, а не создатель схемы дурак) Ну такой вот у меня подход по жизни, понимаю что он отличен от принятого здесь))
Так что мне здесь правда делать нечего, Андрей.
Поэтому раз в год и бываю.

Виктор, респект тебе, и привет Сергею.

Rst7 писал(а) 01.07.2012 :: 12:49:49:


Смысл - иметь отправную точку, а не проделывать путь, который кто-то уже прошел...

  Девайс в деле видел, самолично через него играл. Не говно. Чисто субьективно.