По форме ограничения в каскадах - это ответ не Эмме, а скорее БигМаффу.

Сабж - очень интересная задумка!  ИМХО перспективно. Респект автору.
Давно хотел отписаться здесь, да руки не доходили... теперь изложу свои впечатления:
1. Питание каскадов ограничения от 1.2 Вольт - весьма интересный ход. Во-первых, низкий порог ограничения "добавляет сустейн" даже при небольших значениях усиления. Что дает выигрыш и по шумам, и в плане упрощения схемы.
Далее: работа транзисторов при малых питаниях имеет свою фишку: при приближении к насыщению в дело вступают их всяческие характерные нелинейности, что есть весьма интересно.
2. Отсутствие резисторов в коллекторных и эмиттерных цепях транзисторов искажалки тоже немало импонирует.
3. Входной каскад в подобных схемах – всегда головная боль, ибо должен отвечать ряду противоречивых требований; видимо, поэтому в данное время он фактически не проработан.
4. Что бы я порекомендовал: выкинуть нафик входной резистор R2 (вернее, заменить его на какой-нть иной сопротивлением пару килоом для защиты от ВЧ и статики.
Засим уменьшатся шумы, а в качестве «входного» резистора будет выступать импеданс звучка и регулятор громкости. Понятно, что частотка при этом потребует коррекции, равно как и элементы C2, C7 и R5. Вероятно, также придется помороковать над смещением Q3 и Q4.  Однако, овчинка явно стоит выделки, т.к. в исходном виде входной каскад никуда не годится. А низкое входное сопротивление в примочке не менее легально, чем любое другое.
5. Конденсаторы коррекции в каскадах искажения также следует посмотреть в том плане, что каждый последующий каскад должен иметь более низкую частоту среза, нежели предыдущий – это общепринятая рекомендация для схем такого рода. Насколько она тут применима – решать автору.
6. И, все-таки, следовало бы дотошнее изучить влияние R99 на звук. ИМХО должно немало менять характер звука. Заодно можно включить светодиод последовательно с R99 – будет индикация, ток-то все равно расходуется, а тут даром.

*** Да, и можно ли посмотреть на графики АЧХ регулятора тембра?

[quote][ И, все-таки, следовало бы дотошнее изучить влияние R99 на звук./quote]
Максимально достижимое усиление каскада в зависимости от тока имеет максимум при 150 мкА примерно.
Поскольку абсолютно одинаковые транзисторы бывают только в симуляторе, то в реале общий ток распределится по каскадам неравномерно случайным образом. Открытым остается вопрос о величине и значимости этого эффекта.

dks писал(а) 30.01.2013 :: 08:55:01:


1. Разница отнюдь не настолько велика, как пытаются сие представить - тем паче, что полевикуи тут цифровые, то есть оптимизированные для ключевого режима.

Ну, и сам проект как раз является чистым экспериментом - именно с целью объективно выявить факторы, формирующие то или иное звучание.
Цели получить копию звучания эммы не ставилось вовсе - пусть будет что-то своё...

2. Ну, а про сопротивление - тут товарищ откровенно не понимает (с): схема с параллельной ООС как бы вовсе не зависит от импеданса усилительных элементов и имеет сопротивление, стремящееся к нулю...

@ DDD

Получи! 

Покаскадная частотка перегруза:
https://www.box.com/s/ko9mvb9zguyvcxv5j2w6

Нюанс - это не индивидуальные частотки каскадов, а результирующая АЧХ со входа до данной точки.
Причём, можно оценить усиление - шкала дБ калибрована относительно генератора, то есть относительно входа.

Другой нюанс состоит в том, что в данном измерении АЧХ четвёртого каскада и его усиление (зелёная кривуля) даны с учётом пассивного пост-корректора - поначалу он стоял у меня сразу после перегруза и картинка снята на его выходе.
В дальнейшем я переставил пассивный пост-корректор после активного и на вход активного подаётся сразу после перегруза.
И я не помню, при каком гейне снято - скорей всего средний или малый.

ХИНТ: АЧХ при кручении гейна меняется - на хайгейне в последнем каскаде (который на самом деле первым в перегруз входит) низ подрезается...

Следующие три картинки - это пост-коррекция: красная - только активная (ручка тон), зелёная - суммарно.

Среднее положение:
https://www.box.com/s/cm524k162883cdi542v6

Подъём:
https://www.box.com/s/i3ticvsh3pqvl1mhw86v

Спад:
https://www.box.com/s/0lzo2k8iqvjl5zbi3b9y

UPD: мне весьма нравятся детально проработанные частотки эммы - особенно тон-корректор. Очень гитарный.

Ради них проект и затеял 

Цитата:
До появления в доступе схемы от заявлений воздержусь...

Добавлю, что можно еще попытать в "ожидаемом" входном каскаде прием, подобный тому, как то сделано в прилагаемой схеме: прямо-смещенный диод в базе транзистора запирается большим сигналом, и не дает транзистору влететь в глубокое ограничение (так формулирует сам автор схемы). Для схем с маловольтным питанием выглядит актуально.

Гермниевые диоды, МП39-е триоды и прочий винтаж как-то не вяжутся с предлагаемой схемой ИМХО.
Ну, а тут можно обойтись и без псевдо-сеточного детектирования, наверное.
А что, если питание каскадов понизить вообще до 0.7-0.9 Вольт?

Peratron писал(а) 30.01.2013 :: 12:06:16:

Опять подкину тезисов от Сереги: "Насчёт цифровых полевиков я в курсе,э то как наипростейший, с очень низкими характеристиками опер.усилитель в инвертирующем включении, или даже ближе к компаратору, который тоже кстати может работать как ОУ, но это тоже нонсенс. Но прелесть этого усилительного каскада в том,что он - наипростейший и на полевиках (т.е. резистор,управляемый напругой, в котором по определению в идеале не должно быть никаких высших гармоник).

Про сопротивление я тоже в курсе и тоже понимаю. Вообще-то сама ООС понижает выходное и повышает входное сопротивления. Входное сопротивление,стремящееся к нулю - это некая условность,в идеале,т.к. схема стремится поддерживать нулевой входной потенциал,т.е. практически потенциал земли."

К слову...
Эта схемная конфигурация обладает сниженным на 3 дБ уровнем шумов, по сравнению с одиночным транзистором.

Для входного каскада, если он вдруг всё ж окажется чрезмерно шумным, можно использовать двойной комплект транзисторов - что даст в сумме двойное снижение шумов...