Легенд о тру-нетру мы уже наслушались.
Ещё б они б имели б какое то отношение к реальности б - совсем было б клёво 

"Насчёт цифровых полевиков я в курсе,э то как наипростейший, с очень низкими характеристиками опер.усилитель в инвертирующем включении, или даже ближе к компаратору, который тоже кстати может работать как ОУ, но это тоже нонсенс. Но прелесть этого усилительного каскада в том,что он - наипростейший и на полевиках (т.е. резистор,управляемый напругой, в котором по определению в идеале не должно быть никаких высших гармоник). - ой мля шедевр 
КМОП-инверторы в режиме "аналогового" перегруза синусным сигналом дают очень красивую картинку ограничения, и потому они столь популярны в гитарных ограничилках и считаются "ну прям ваще как лампа".
Что-то похожее можно выдавить и из БТ при очень низких питаниях (равно как и из ПТ).
2 Peratron:
"А что, если питание каскадов понизить вообще до 0.7-0.9 Вольт?

Не получится.
В данном случае питание производится током - а сам каскад имеет стабилитронную характеристику и напряжение на каскаде устанавливается автоматически, на уровне открытия последовательно соединённых баз.
Возможности принудительно устанавливать напряжение питания нет..." - стабисторов в Москве уже нет? )))
Питание 0,7-0,9 Вольт для сабжевых каскадов превращает их в некий аналог Тонбендера...
Кстати, я юзал каскады на БТ с питанием около 2 Вольт в искажалках - очень понравилось и вдохновило, но тоже пришлось мороковать над самым входным каскадом.
Повторюсь: маловольтное питание в подобных схемах считаю очень перспективным, и данная тема очень "в тему".

OlegFX писал(а) 31.01.2013 :: 11:45:53:

Никакой (ток покоя)... чего уж тут считать. Зато при воздействии сигнала на базу протекать будет. Ессно, имеется ввиду, что это не первый, и не второй каскад. Получится некое подобие последнего каскада Тонбендера, у которого база заземлена через резистор, со всеми вытекающими последствиями, что может быть интересным.
*** Опять же, следует помнить разницу между "текучими" по обратному току коллектора германиевыми триодами, и современными кремниевыми, у которых Iко пренебрежимо мал.

"...А когда он в отсечке - звук на любителя, я бы сказал." - согласен. К слову, Jimmy Page иной раз такой звук юзал; вполне слушабельно.

Перенесено из темы DDD, а то он серчает за замусоривание его темы.
Peratron писал(а) 02.02.2013 :: 20:49:00:

Ператрон, означает ли это, что в твоей схеме со 100кОм на входе запараллеливание транзисторов даёт какой-нибудь ощутимый эффект? Примерно, какой (в дБ)?

3 дб - это приведённое к базе, а не ко входу всей схемы, о чём я спрашивал. Вход твоей схемы - это не база, а левый (по схеме) вывод резистора 100кОм. Разницу улавливаешь? Подсказка: сравни напряжение шумов хорошего транзистора с н.ш. резистора 100кОм.

************
Цитата:

new_man, правильно сделал. Это, вообще-то, классика - ставить перед КМОП обычный усилительный каскад.

Цитата:


  будет ясно только после семплов!

Цитата:


в огороде бузина - а в киеве дядька.

Цитата:

Если ясно, то ответь на вопрос из поста #48.
Цитата:
Вот именно, что отдельно. Тем более не понятно, зачем ты отвечал про "отдельные" усилительные элементы, если я спрашивал о каскаде.

И, кстати, некуда его оптимизировать по шумам, хоть убейся - именно поэтому, параллельная ООС на входе чувствительных схем вообще не применяется, разве что, как преобразователь I/V без вх. резистора. Ты намертво ухватился за чисто иррациональную установку "все каскады однотипные, ни шагу назад". Я просимил эту схемку, так вот, если в первом каскаде применить равную по усилению и току однотранзисторную ОЭ схему, то выигрыш по шумам составляет более 20дБ. Если же её оптимизировать, то прибавь к этому ещё 6-10дБ. Впрочем, это и так было ясно.

shmel32 писал(а) 03.02.2013 :: 02:37:09:

Не вижу, в чем тут разрыв логики. Я хотел услышать перегруз каскадов, именно двухтранзисторной структуры.

А в Киеве не дядька, а OlegFX, это на форуме всем известно.   

Насчет сэмплов: сметать по-быстрому пяток элементов и послушать может каждый. Паралич чего именно мешает каждому это сделать - не знаю, однако медбратом в клинике для расслабленных быть не нанимался.

Немножко о шумовых свойствах этих каскадов (в линейной области, ессно).
Впервые эта структура как идея промелькнула в Мурзилке в №9 за 76 год, в разделе "За рубежом". Название было академически исчерпывающим: "Двухтактный усилительный каскад со встречной динамической нагрузкой".
В №11 за 86г. стр. 41-42 появилась отличная статья Галахова "Малошумящий усилитель". Схема каскада приобретает у него уже современный вид.
Микрофонный усилитель для динамического микрофона по идеологии Галахова я делал. (лет 10 назад)  По ходу дела сравнивал с другими схемами, дискретными и на МС. По шумам он уделал всех. Ну а после удвоения числа входных транзисторов тем паче.

@OlegFX
Я написал именно о том, что собирал - об усилителе Галахова. Если это не к месту, то извините.
А лезть в вашу с Ператроном бесконечную жеванину не имею ни малейшего желания.