razorgolf писал(а) 23.10.2014 :: 13:27:49:SSD не дефрагментируют, смысла нет, т к скорость не зависит от расположения(точнее физическое расположение инфы в ssd - дело самого накопителя и он никому не докладывает что у него где). Другое дело, что если долго писать на него большие объёмы, то снижается скорость записи(но на разных ssd по разному, зависит от контроллера и прошивки, алгоритмов сбора "мусора", отработки trim), но чаще всего это временно, стоит сделать небольшой перерыв, как всё восстанавливается. И в большинстве сценариев работы ssd смотрится гораздо выигрышней именно тогда, когда к нему идут множественные запросы, в отличии от hdd. И не знаю почему, но у меня в 7-ке дефрагментатор почему-то не активный по умолчанию, наверное потому, что версия корпоративная. И то же самое было в ХР. Кстати, под ХР у меня 2 года совершенно замечательно проработал ssd, естественно без trim-a, коего там просто нет. И затыков по вине ssd я не видел никогда.
Вы меня опередили на счёт SSD, у нас на форуме уже была тема про них. В первую очередь отмечал старую конфигурацию с HDD. Не имеет значение под какую структуру форматирование, при работе с массивными объёмами типа звуковых файлов и файлов подкачки HDD испытывает трудности при раздробленном хранении последних. Если диск забит на 80% и выше, никогда не дефрагментировался, то работа с файтами подкачки сопровождается подтормаживанием и скрежетом винта. Я это знаю по работе с графикой и симуляторами. Дефрагментация повышает скорость считывания/записи при перебросе в оперативную память. И так же я отметил автодефрагментирование, которое без настройки суётся не вовремя.
razorgolf писал(а) 23.10.2014 :: 13:27:49:Теперь что касается лишних служб. Собственно я не против их отключения при понимании, я против опубликованных списков того, что "точно не нужно". Т к есть люди, которые поначитаются подобного, а затем мне приходится разгребать результаты их деятельности. Т е изучай, вникай и флаг в руки. Но только потом умей сам разобраться и вернуть на место то, что прибил по недостатку информации или недомыслию. А покопаться, а потом кричать, что я ему комп собрал плохой - нет уж, увольте.
Более того, я занимался подобным во времена ХР(которая на моём компе не переустанавливалась около 10 лет, пережив сервиспаки и кучу смен железа, и ведь всё работало), но заимев более менее нормальный комп пришёл к выводу, что это лишняя трата времени. И давно перестал это делать даже на ХР. А пересев где-то с полгода назад на 7-ку даже не смотрел в ту сторону, хотя допиливал её под свои привычки довольно долго.
Начнём с того, что каждый пост - это чьё-то мнение, и если я сам сделал предупреждение, что "осторожно" и "надо разобраться", то Ваше замечание я не приму
...хотите скорости, разбирайтесь. А купить новое железо - дело последнее, на которое не у всех найдутся средства. Поэтому, внимательно читаем посты, я всегда предупреждаю, голова на плечах чтобы делать выводы и выбор.
razorgolf писал(а) 23.10.2014 :: 13:27:49:Я вот чего не пойму, почему все пишут про какие-то шаманские пляски с ХР? Не было у меня их никогда. Настройка под себя любой ОС занимает какое-то время, но я не вижу разницы между ними по этой части. При том, что имел дела со всеми ОС от МС начиная с доса. Звук не только для игр правда для меня появился только где-то во времена 95-го, до этого как-то не приходилось, За время работы в компъютерной фирме насмотрелся много всякого, но многих проблем, о которых пишут в тырнетах, не видел никогда. При том, что занимался и серверами, и мощными игровыми компами, и студийными, и домашними со всякой экзотикой.
Может потому, что отношение к тормозам как к обычному явлению, или с производительностью системы в полной мере не сталкивались. Например 3D рендер выжимает из системы все соки, там чувствуется серьёзно, всё в комплексе, и процессор, и оперативка, и винт, и видеокарта, под завязку весь день молотит.
Страниц: 
Как у вас сейчас работает операционка ХР? (Прочитано 717 раз)
